Küsimus artikli pealkiri on suuresti retooriline.Bulgakov kirjutas igavese probleeme Vene maa, ja mitte ainult vene keeles.Aga me püüame aru saada, eriti teemasse, selgitamaks välja, milline romaani "Heart of Dog" ja miks see töö ei ole ainult igavene, vaid ka paikselt.
häving samas kohas, kus see oli 100 aastat tagasi
kuulsaim ütlus (quote) töödest Mihhail Bulgakov: "Ruin ei ole kapis, ja nende peades," jääb truuks tänaseni.Lugu ilmus 1925. aastal peaaegu 100 aastat tagasi peaaegu.Alates sellest ajast midagi muutunud.Jah, inimesed hakkasid rääkima mobiiltelefonid, teavitamine on muutunud kiiremaks.Maailm on muutunud väga väike tänu internetile, kuid Vene inimesed vähe muutunud.
Kõik see muudab tähtsus romaani "Heart of Dog" vaieldamatu.
valus kui see on tunnistada, kuid nüüd on olemas inimesi, et teha kummaline sissepääs (ja mõnikord isegi oma) on avalik tualett ning selgitada neile, et see ei ole hea, ei ole võimalik, kuna nende vanemad on puuduliku haridusega.
üldine allakäik haridus ja kultuur (mitte ainult intellektuaalse, vaid ka majapidamises) ei lisa optimismi.Lapsed kasvavad mõnikord ei saa aru elementaarsete sündsuse.Aga noorem põlvkond süüdi ka.Vanemad kui sisendada "hea ja särav," neil on raha teenida, kuid tänapäeval peamine "õed" on TV ja interneti.On selge, et siin ei saa me loota midagi head.See tekitab "häireid nende peade."Teine kurb vastus retooriline küsimus tähtsus romaani "Heart of Dog".
Cult "Artist" peamise haiguse sümptom aega
põlvkonna, üles kasvanud "Muz-TV" ja MTV, on kasvanud usk, et olla kunstnik, tantsija, muusik - "see on lahe", ja kõik muud kutsealad- "See imeb."Nõukogude valem: "Kõik elukutsed on oluline, kõik elukutsed on vajalikud" - on vajunud unustusse.Teisisõnu, see tuli kummaline aeg, mil igaüks tahab lihtsalt lõbutseda ja meelt lahutada - et "laulavad kooris", selle asemel, et tööd.Inimesed usuvad, et maailm on piisavalt suur, ja vastavalt sellele loogikale, olla kindel, et seal on keegi, kes ikkagi töötada ühine põhjus elukutse ei ole seotud loovus.Teisisõnu: "Keegi teine, kuid mitte mulle."
ole selle üle, kas selline olukord, öeldes FF Muutmise?Lugeja veel küsib küsimus asjakohasust romaan "Heart of Dog"?
Seal on midagi valesti, et anda võimalus, et "tavalised poisid ja tüdrukud" tungida loominguline Olympus.Aga millegipärast tundub, et tõeline talent - asi harva leitud, ja igasugu tegelikkus näitab nagu seadustada jõudeelu, tõstes seega põlvkonna elustiiliga inimesed ja egoists kes ei hooli riigi, nad on huvitatud ainult isiklik heaolu.Üks asi on see, kui inimesed õnnestub, kuid hoopis teine asi, kui nad lihtsalt lahustuda kogumassist.Muidugi, pärast etendust laulda TV restoranides - ei mahalaadimiseks autosid, vaid selles mõttes, et ei ole pennigi.
See on ka kuidagi öelda FF Preobrazhensky: Vene mees kannatab, et oma sotsiaalse tegelikkuse (ja seega elus) ei ole mõtet, aga ta on liiga laisk, et ehitada ise,see on lihtsam urineerida ukseavade ja varastada galoshes (või kogu elu otsima ise).Sellest ajast alates on kahjuks vähe muutunud ja see eemaldab küsimusele tähtsus romaani "Heart of Dog" meie ajal.
sõnadega "pall" ja "Shvonder" tuli "tarbijale»
Ja see ei ole selge, millist nähtust on hullem.Muidugi, "tarbija" kultiveeritud, intelligentne, kuid see muudab maailma värisema muudel põhjustel kui "Shvonder" ja "ball-point".Üldjuhul on "tarbija" nedoobrazovan, kuid ta on arvamusel, kõiges: umbes suure kunsti, kõrgmoe, hea kirjandust.Ta juhib voolu raha ja muud vood.Maailmas, kus rohkem sõltub reitingu "klientide" kontrollib kõike, sest ta kehastab häälteenamusega.Bulgakov aim tema tööd levinum, mis 20. sajandil ületasid Euroopas, ja 21. ja sain Venemaale.Kas ma küsin endalt, milline on tekst romaani "Heart of Dog" meie päevil?
1930 avaldas ta raamatu kultus Jose Ortega y Gasset, "Mäss massid."Seal ta uuris üksikasjalikult nähtus "mass mees."Muuhulgas kirjutas ta oma raamatus: "Mass mees (tarbija) tunneb ja mõtleb ise peremees elu."Aga asi on selles, et see ei ole illusioon tarbija teadvuses, ta tõesti sai kapten elu.Kogu kaasaegse tsivilisatsiooni on ehitatud tema vajadust.
Man vihane või hea?Arvamus Bulgakov
MABulgakov üsna pessimistlikud inimloomus.Pole ime, et ta vastu oma romaanis "hea" loomad ja "paha" inimene.Oli hea koer, olen saanud halb inimene.Pole üllatav, ümberkujundamise Ball pall, ja et Philip Philipovich, teades hävingut, veel otsustanud julge eksperiment.
«Vene Frankenstein" mitte ainult ei õigusta lootusi looja, kuid tunnistas vaikse ja mugava elu Professor Nõukogude tegelikkust koos kõigi selle jõledust.Sest Bulgakov ei olnud glamuuri ja ei kasu - üks muda.
Ja kui tulemus katses Bulgakov ette ühe lapidary koostis, see on "hea koer on parem kui halb mees."Tundub, et see idee tellida paljud tänapäeva inimesed, mis mängib trumbid kätte teoseid vene klassikat, et leida vastus küsimusele, mis on asjakohasust Bulgakovi romaani "Heart of Dog".
Lõpuks tahan öelda ainult ühte asja, imiteerides Volgin: "Loe ja Loeb klassikat, see avada rohkem ja rohkem tunde."
