Hienoudet maailmapoliitikas inimesed on nüüd sunnitud tegelema.Olukord põhjustab.Ta regulaarselt süvenenud nii palju, et ähvardab muutuda midagi kuumem kui vastasseisu.Aga poliitilisi arenguid suurriikide saab otsustada ainult spetsialistid.Võtame näiteks Ameerika Ühendriikides.Alates sellest, kes on seal tüüri juures, on otseselt seotud ohutuse üle maailma.Nimi President kõigi huultel.Kes ta on - Barack Obama - vabariiklaste või demokraat?Mis tuleneb sellest, mõju olukorda?Olgem ausad.
Mis vahe on?Demokraatide
Party Ameerika Ühendriigid erinevad oma seisukohad riigi rolli reguleerimisel ühiskonnas.Kas vabariiklaste või demokraat, nad vaatavad sama olukord riigis maailmas, selle ümberlükkamatu (nende arvates) õigust sekkuda asjadesse teistes riikides, vaid oma asju ise väidavad end kähe.Võite rääkida, millised on nende seisukohad on selles küsimuses täiesti erinevalt.Mis mõttes?Selgub, demokraadid usuvad, et riik peaks võtma aktiivselt osa ehitamiseks ühiskonnas.Nende teema - tugev föderaalvalitsus.See on kontrollida nii majandusele ja sotsiaalsfäärile.Lisaks demokraatide ettepaneku Kongressi seaduseelnõu tõsta makse, ümberjaotamine eelarve vahenditest nendes tööstusharudes, mis katavad teda nüüd.See on poliitika ütles partei on paindlik.Teades selliseid üksikasju, see on lihtne näha, kes Obama - vabariiklaste või demokraat, milline on tema sümbol - elevant või eesel.Üks on ainult pilk tema kodumaiste projektide.Selle alla.
Mis kritiseeris demokraatide
selge, et dial pooldajad samale mõttele võimatu.Eriti demokraatlikus ühiskonnas, mis eksisteerib USAs.
teine pool peab pakkuma inimestele oma omadused, näitavad tugevaid külgi.Siin on, mida vabariiklaste vastane, kas demokraat on liiga paindlik selgroog, või ei soovi, et lahendada probleeme riigile.Selline kriitika on üsna õigustatud.Asjaolu, et esindajad demokraadid usuvad liberaal-sotsialistliku põhimõtteid.Nad otsivad paindlikku lähenemist probleemide lahendamisel, et kohaneda ümbritsevate tingimustega.Isegi vabariiklased on kritiseerinud neid liigse tähelepanu sisserändajate, afroameeriklased ja vaesematele.Muide, need kogukonnad on sihtasutuse valijate poole, kui Obama valiti.Vabariiklik või demokraat, ta saab otsustada ka keegi, kes hääletasid tema poolt.Traditsiooniliselt on see partei toetab vaeste, ebasoodsas olukorras, ilma korraliku teenida inimesi.
vähe seisukohti vabariiklased
Vastaspool on keskendunud keskklass, ettevõtlikud inimesed, tegevused.Tema esindajad usuvad, et riik ei peaks pistma oma nina majandusse, andes meelevallas iseregulatsiooni.
föderaalvalitsuse nad määrata väga halb hulk probleeme: lase jälgib põhiliste seaduste ja firma areneb kapitalistlik stsenaariumi.Esindajad erakonna eest seista palju raha, mitte demokraadid, kes soovivad ümber jaotada liigne kasumit, andes neile osaks sotsiaalne toetus vaestele.Kirjeldatud vaateid ja ideid oma esindatavale.Vastavalt avaldustele poliitika muutub kohe selgeks, kes ta on - vabariiklaste või demokraat.Aga tagasi peamine küsimus.
Obama: vabariiklaste või demokraat?
tunnistavad USA presidendivalimiste erakondlikust kuuluvusest aitab oma praktilisi algatusi.Tihti räägitakse venekeelses meedias.Siin näiteks oma arsti reforme.Selle eesmärk on tagada, et ekspertide abiga võiks saada nii palju kodanikke.Tee märkmeid: hoolitsedes kõigi elanikkonna rühmade.
Teine hiljutine algatus.Barack Obama on pakkunud anda ebaseaduslike sisserändajate õigust hääletada!Rumalus, kes kohe kritiseeris oma poliitilisi vastaseid.Teine märkus: algatuse eesmärk on meelitada vaesed.See on ilmselt piisavalt.
ise nüüd võib järeldada sellest, kes Obama - vabariiklaste või demokraat.Põhjendatud oma poliitiliste algatuste on sotsiaalse iseloomuga, suunatud vaestele.Võrdle kirjeldus ja teha järeldus: Obama on demokraat.Nii see on.Ta on partei, mis on märk eesel.Nii käsil ametlik pool küsimus.Aga see pole veel kõik.Lase käia.Meil on midagi huvitavat, kuidas partei kuuluvuse peamine USA poliitika maailmas, mis pakub meile (või kehtestada) Barack Obama?
vabariiklaste või demokraat presidendiks Ühendriigid?Mis vahet seal on?
Väitis, et liberaalne sotsiaalpoliitika vaated on kuidagi seotud välisriigi rahuvalve.Teisisõnu, demokraadid on rohkem valmis sõbralik žestide poole teistes riikides.Pöördugem fakte.Pärast Teist maailmasõda oli palju riikidevaheliste relvakonfliktide riike hõlmavaid.Sa oleks üllatunud, kuid enamik neist hakkas (järg) korraldusel president - demokraat.Kui nimetada vaid mõni: Korea (Truman), Vietnam (Kennedy ja Johnsoni) sõda, Afganistani konflikti (Carter), Jugoslaavia (Clinton), Liibüas ja Süürias (Obama).Vabariiklased selline "feats" ei saa kiidelda.Ja Obama, president ajast, ei reeda põhimõtteid tema kaaslased partei liikmed.Tema retoorika järgi kriitikud, on nõrk.Ainult teod räägivad enda eest.USA pommid langevad maailmas kui Runsaudensarvi (tõestuseks - hirmutav pilte).
Obama lubas oma väed Afganistanis ja Iraagis.Aga nad on ikka veel seal.Otsused tuleb pooleli.Sõdurid trampima teiste inimeste maa.
President või "lame duck"?
kiistelemme seisukohti USA praegune juht, ei saa tähelepanuta jätta, eriti antud perioodil.Ja palju neid.Kõik riigid nüüd palju probleeme.Te võite alustada kaugemalt.Tagasi aastal 2008, et finantskriis on esile kerkinud.Me võidelnud see piisavalt kõvasti.Järk-järgult, meedia hype on rahunenud.Inimesed arvasid, et kõik oli vaikne.Majandusteadlased on erinev arvamus.Aastal 2014 maailma silmitsi ohuga uue kriisi.See üks ei saa aru, kuidas sellega toime tulla.
Obama - president, kes seisavad silmitsi lahendamatu ülesanne praeguste prognooside.USA võlg väljendatakse ruumi number 18000000000000.Võetud meetmed, et vähendada survet eelarvele, mitte midagi.Ja siis on välispoliitika sai "libisemine."
USA ja Venemaa
uus vastasseis vana vaenlased täitis kõik maailma meedia.Kriisi tõttu Ukraina planeet, nagu mõned ütlevad, jälle veereb ohule tuuma konflikti.
Kui arvestada, et ainus kord, kui ta on ära kasutatud, tehtud otsusest president, demokraat, mis ootab inimkonda nüüd?Mida Obama teha?2014 oli väga raske teda.Suurriik, kes on harjunud oma vaieldamatu juhtpositsiooni silmitsi püsiva vastupanu riigis, mis on peaaegu ei tajuta kui ülemaailmne partner.Selgus, et Venemaa ei ole ainult tema enda huve, kuid teab ka, kuidas nende eest võitlema, juhtides nende poolel mõnikord ootamatuid liitlasi.Maailm on muutunud tundmatuseni.
Lõpuni ta demokraat?
alguseks 2015 on loonud enneolematu olukord.Idee, mis põhineb ajaloos riik, Obama on kohustatud "visata kõik jõud lahingusse."
Selline sõnakuulmatus, kes näitas Venemaa, keegi pole veel andeks.Aga see pole veel kõik.Riigid (mitte ainult vene keeles) hakkas liikuma oma riigi valuutas.See on ohuks majanduse kokkuvarisemist USA rahvana.Näiteks kui sa tead, et Venemaa on näidanud.See ei ole ainult "huligaanid" naaberriikide territooriume (Krimmist), kuid ka lõikab maa alt dollar mulda.Taas tagasi kogemus Demokraatlik presidendid.Nad teevad otsuseid sõjalistes operatsioonides.Mis on Obama?Aastal 2014 algas poliitiline analüütikud ütlevad, esimene majanduslikku sõda.Kes võidab?Kas pommitamine?Vastus õpivad koos aega.
