riigi elust ja demokraatlikus ühiskonnas lääneriikide täna põhineb liberaalne põhimõtted, mis eeldavad mitme seisukohti erinevates küsimustes, millega riik ja ühiskond ise (arvamuste paljusus nimetatakse mõiste "pluralism").On see eriarvamusi ja tekitas lõhe vasakule ja paremale, kui ka Keskerakond.Need suunad on levinud kogu maailmas.Kuidas nad üksteisest erinevad?Ja iseloomustavad nendevahelisi seoseid, mis on õige vaade, ja need, kes nimetavad end "vasakule"?
õigused poliitilise suuna
Kõigepealt tuleb öelda, et sellised terminid viitavad sotsiaal-poliitiliste liikumiste ja ideoloogiate.Parempoolsed seisukohti iseloomustab terav kriitika reforme.Need osapooled kasuks, säilitades olemasoleva majandusliku ja poliitilise süsteemi.Erinevatel aegadel, eelistusi selliseid rühmi võib olla erinev, mis sõltub ka kultuuri ja regioon.Näiteks juba üheksateistkümnendal sajandil Ameerika poliitikud, kes oli õige vaade, soovitas säilimise ori süsteem ja kahekümne esimese sajandi - tervishoiureformi halb.
lahkus poliitilise suuna
võib öelda, et on mingi vastand õigus.Vasakpoolsed poliitilised vaated - see on kollektiivse nime ideoloogiad ja liikumised, mis propageerivad reform ja suurte muutus olemasolevaid poliitilisi ja majanduslikke režiimi.Nende valdkondade hulka kuuluvad sotsialism, kommunism, anarhia ja sotsiaaldemokraatia.Vasak nõudlus võrdõiguslikkuse ja õigus kõigi jaoks.
ajalugu lahususe poliitilisi vaateid ja tekkimise isikutele
ndatel Prantsusmaal oli jagatud aristokraatia, mis tegelikult oli siis ainus vägi ja kodanlus, et olla rahul tagasihoidlik roll laenuandja.Vasakule ja paremale poliitiliste vaadete tekkisid pärast revolutsiooni parlamendis.Juhus juhtus nii, et parempoolsed parlamendi on nn Feuillant kes tahavad säilitada ja tugevdada monarhia ja kuningat kohandatud kaudu põhiseadus.Keskel olid Girondins - mis on "vapustav."Vasakul pool istuva kohal-Jacobins, kes olid toetajad radikaalne ja põhjalikud muutused, samuti igasuguseid revolutsioonilise liikumise ja tegevuse.Nii juhtus eraldamine parema ja vasaku silma.Esiteks muutunud sünonüümiks mõistele "tagurlik" ja "konservatiivne" ja teine osa on nn radikaalide ja edumeelsed.
Kuidas ähmane need mõisted?
vasakule ja paremale poliitiliste vaadete tegelikult väga tavalised.Erinevatel aegadel erinevate riikide erinevate seisukohtade absented praktiliselt identsed poliitilisi ideid.Näiteks pärast tema välimust peeti üheselt liberaalne jäänud.Siis hakkas defineerida kui poliitiline keskus kavas kompromissi ja alternatiivse kahe äärmuse vahel.
Täna liberalism (või õigemini, neoliberalism) - on üks kõige konservatiivsemate alasid, ja liberaalne organisatsioone saab liigitada parempoolsete parteide.Mõned kommentaatorid on isegi valmis rääkima neoliberalism uutmoodi fašism.Isegi selline imelik seisukohast on koht, sest sa ei mäleta Tšiili Pinocheti liberaalne oma koonduslaagrites.
kommunistid ja enamlased - kes nad on?
vasakule ja paremale poliitilisi vaateid on sageli mitte ainult raske eraldada, ja segatakse.Ilmekaim näide sellised vastuolud - kommunism.Enamik bolševike ja kommunistlikud parteid jõudsid suure areenil pärast vägede väljaviimist sotsiaaldemokraatia, mis tekitas neile.
sotsiaaldemokraadid on tüüpiline vasakpoolsed, mis nõudis laiendamine elanikkonna poliitilised õigused ja vabadused, suurendada majanduslikku ja sotsiaalset olukorda töötajate ja reformida meetodeid järk-järgult rahumeelsete muutuste.Vastu kõiki selle aktiivselt võidelnud siis parempoolsed erakonnad.Kommunistid süüdistasid sotsiaaldemokraadid argus ja suundub rohkem kiireid muutusi ühiskonnas, mis on selgelt näha Venemaa ajaloos.
objektiivselt öelda, finantsolukorda töölisklassi veel paranenud.Kuid Nõukogude Liidu kehtestatud poliitilise režiimi täielikult hävitatud kõik demokraatlikud õigused ja vabadused inimesed, mitte laiendada neid vaja sama vasakpoolsed sotsiaaldemokraadid.Stalini oli õitsengule üldise õiguse totalitaarne režiim.Seega on püsiv probleem liigitamise teatud erakonnad.
Sotsioloogilised erinevused
On valdkonnas sotsioloogia võib leida esimene erinevus. vasakpoolsed on nn populaarne inimrühmade - kõige vaesemad, ilma et oleks tegelikult vara.See on nende Karl Marx nimetatakse proletaarlaste ja täna neid nimetatakse palkade töötajad, et on inimesi, kes elavad ainult palka.
parempoolsete vaadete olid alati anti üle sõltumatuid, kes võivad elada linnas ja maal, kuid oma maad või mis tahes viisil tootmiseks (kauplused, ettevõtted, kauplus jne), mis on sunnitud töötama teistevõi on füüsilisest isikust ettevõtjad.
Muidugi, miski ei takista parempoolsete parteide puutunud proletariaadi eespool, kuid mitte esimese koha.See vahe on esimene ja peamine eraldusjoone ühelt poolt on kodanlus, koosseisu liikmed vabakutselised, omanikud äri- ja tööstusettevõtted;Teiselt poolt - vaesed talupidajad, talupojad ja töötajad.Loomulikult vaheline piir nende kahe laagrites Ähmastab ja ebastabiilne, mida iseloomustab sage ülevoolamise raami ühest servast teise.Sa ei saa ka unustada kurikuulsa keskklass, mis on vahepealset.Meie ajal, see piir on muutunud tingimisi.
ajalooline ja filosoofiline erinevus
Alates Prantsuse revolutsioonist lahkus poliitilise arvamus saadeti radikaalse poliitika ja reforme.Selline olukord ei saa kunagi rahuldada poliitikud selline, et nad on alati seisnud muutuste ja revolutsiooni.Seega vasakul kuvatakse kohustus ja soov teha kiireid edusamme.Parempoolsed seisukohti ei ole mitte arengut, nad näitavad vajadust kaitsta ja taastada muistsed väärtused.
Selle tulemusena võib täheldada konflikti kahe vastassuunas - järgijaid ja toetajaid liikumine et konservatiivsuse.Loomulikult ei saa me unustada mass üleminekuid ja toone.Poliitikas esindajad vasakpoolsed erakonnad vahendid käivitada muutusi, võime vabaneda mineviku, et muuta kõik, mis võimalik.Tõesti vaadata võimu kui viis vajalikku järjepidevust.
Iseloomulikul võib näha ka mõned erinevused võrreldes reaalsusega üldse.Vasakpoolsed sageli näitavad selget tendentsi, et igasugune utoopia ja idealism, samal ajal kui nende vastased - ühemõtteline realistid ja pragmaatikud.Kuid kurikuulsa parempoolsete fännid saavad ka entusiastlik fanaatikud, kuigi väga ohtlik.
poliitilised erimeelsused
lahkunud poliitikud on pikka aega kuulutanud ennast kaitsjad inimeste huvide ja ainult ametiühingute esindajaid, parteide ja ühenduste töötajate ja talupojad.Tõesti, kuigi ei väljenda selgelt oma põlgust inimesed, nad on pühendunud kultus oma kodumaa, riigipea, idee lojaalsus rahvas.In the end, pole ime, et nad on kutsutud eksponendid riiklike ideid (nad on sageli kalduvus natsionalism, autoritaarsus ja ksenofoobia) ja oma poliitiliste vastaste - ideed Vabariik.Praktikas mõlemad pooled saaksid toimida demokraatliku positsioone, ning kasutada selge totalitaarse meetodite mõju.
rightism äärmusliku vormi võib nimetada väga tsentraliseeritud totalitaarne riik (näiteks Kolmanda Reichi) ja vasakpoolsus - ohjeldamatu anarhismi, mis püüab hävitamine üldse võimsust.
majanduslikud erinevused
vasakpoolsete poliitiliste vaadete iseloomustab eitus kapitalismi.Nende kandjad on sunnitud taluma seda veel usaldus valitsuse üle turul.Natsionaliseerida nad tervitavad koos ekstaas ja erastamise vaadates on sügavaim kahetsust.
Need poliitikud, kes on õige vaade, öelda seda, mida turg on olulise tähtsusega riigi arengusse ja majandust üldiselt kogu maailmas.Muidugi, kapitalism on leitud keskkonda entusiasmi ja igasuguseid erastamine - terava kriitika ja tegevusetust.See ei takista rahvuslane olla advokaat on tugeva riigi ning tugevdada avaliku sektori erinevates majandusvaldkondades, ja mees vasakule liberaal vaated on (toetaja vabaturu nii palju kui võimalik).Kuid peamine teesid jäävad üldiselt muutumatu: idee on tugeva riigi jääb ja vaba turg - Right;plaanimajandus - vasak ja konkurentsi ja konkurentsi - paremale.
erinevusi eetilisi seisukohti
vasakule ja paremale poliitiliste vaadete erinevad ka silmas riikliku küsimuse.Esimene toetaja traditsiooniline humanism ja antropotsentrism.Teine on idee kuulutavad ühist ideaalne, mis on domineerinud individuaalne isiksus.See on koht, kus juured on iseloomulik enamuse ja õigused religioosse ateismi vasakul.Teine erinevus on, et oluline on rahvuslus ja vajadust esimene internatsionalismi ja kosmopolitismi teist.
