Igaüks teab, mida tähendab sõna "sallivus".Ja tõlge, tegelikult ei vaja.Jah, see on ladina keeles "tolerantsi" ja et?Ja nii nagu kõik on selge.Seal on isegi küsimus: "Miks on vaja sõlmida keeles sõna?"Loogiliselt kui laensõnu täita vaba nišš.Ei ole mõiste - no sõna keeles.Tundub uus nähtus - on sõna, see määrab.Kui nähtus on pärit teisest kultuurist, siis on loogiline, et mõiste on samast kohast.Aga kui teleri või arvuti Vene reaalsus ei olnud, sest tolerantsi oli!Miks uus sõna?
sallivust - sallivus ei
asjaolu, et semantiliselt sõna "tolerants" ja "sallivuse" erinevad üsna tugevalt."Vihkan" vene keeles - on "ületada ebamugavust.""Mulle ei meeldi see, kuid kannatavad.Sundida ennast ignoreerida probleeme "- see on, kuidas saab edasi tunnet mees, kes on tolerantsed.
Tolerance - on hoopis teine.See - ei loobumist oma vaenulikkuse ja viha (kuigi, muidugi, esimesed sammud, et tõeline sallivus on järgmine).Vastuvõtmine maade traditsioone ja elustiili teised iseenesestmõistetavaks, selge arusaam, et kõik inimesed on erinevad ja neil on täielik õigus olla nii - see, mida sõna "sallivus".
tolerantne inimene lihtsalt teeb ennast taluda olemasolu välismaalase kultuurinorme, traditsioonid teised, teiste inimeste eluviisi.Tolerantne mees tajub seda kõike ainsa võimaliku, et asju.Väljend "me kõik oleme võrdsed, meil - üks" on ekslik.Tõde on see, et me kõik oleme erinevad - see on see, mis on norm.
ja välisminister
Enne kui me räägime, mida on sallivus rahvusvahelistes suhetes, väärib meenutamist, et teatud arenguetapil iga hõim nimega ise lihtsalt ja lihtsalt - "inimesed."See tähendab, et siin me oleme siia kogunenud on tulekahju - inimesed.Ja kes rändab ringi, samuti on vaja aru saada.Mis siis, et kaks poolt, mõlemad ja üks pea?Võib-olla on selline kiilakas ahv?Kunagi ei tea.Ta ütleb, et ei ole selge, ei täida oma jumalaid, meie juhid ei meeldi.Kas ei tundu see isik, oh, ei näe välja nagu ...
Roman sõna "barbarite" - mumbling heli edastamiseks."Valikud Valikud."Lopochut saa sellest aru.Siin me oleme, roomlased - inimesed, õiged inimesed räägivad selgelt, ladina keeles.... Ja need barbarid, ühesõnaga.Kas nad saavad normaalsed inimesed - räägivad ladina ja tunda ülimuslikkuse Rooma, kas ...
ilmselt Hunnid ja asjakohase tõendusmaterjali ehitati samal põhimõttel.
inimesed - me ja need, kes on nagu meie.Ja kõik teised - võõrad, mis ei ole eetiline ja õiguslik reeglid ei kehti.Siin ja moodustunud rahvas ja rahvusvaheliste suhete palju, palju sadu aastaid.Tasapisi ringi "inimesed" laiendatud.Meie ja meie naabrid.Meil ja meie liitlased.Meil - kristlased, või me - judaism.Meie - valged inimesed.Aga alati olnud neid, kes on väljaspool ringi, audis.Inimesed teise rahva, mõne teise usu, teist värvi.Ei ole nii.Teised.
Muutmise maailmavaade
Ühelt poolt on see ikkagi positiivne trend.Kui ringi "oma" laiendatud, nii kultuuri rahvusvaheliste suhete aeglaselt, kuid kasvab.Kandes need, võime järeldada, et kui kõik muutub "oma" ja halb koht ja võõrad võtta, ütleme, välismaalastele.Või intelligentne delfiinid - see ei ole oluline.
Teiselt poolt, see on väga, väga halb.Sest trendid näitavad selgelt, et inimesed peavad kellegi, nagu vastand oma.Sa pead kellegagi, kelle vastu saab olla sõbrad, unustades väike erinevused suuremad.
See on sallivus rahvusvahelistes suhetes, hakkasin mõtlema, mitte nii väga ammu.Lihtsalt sellepärast, et XIX sajandi orjus oli väga sage nähtus, ja Austraalia aborigeenide kuni 1967 ei sisaldanud rahvaloenduse, välistades seega kodanike arv.Välja arvatud üksikud erandid, juudid Vene impeeriumi polnud õigust lahkuda Pale Küla 1917 ning põhineb suuresti kultuurilised ja religioossed vastuolud konflikti Iirimaa on olnud aastakümneid, see vilgub, siis pleegib.Seetõttu rahvusvahelise diplomaatia minevikust, oli muidugi üsna tolerantne raames professionaalsus, mis on diplomaatilise.Aga see ei tähenda, et riigi ülesanne tõsta tolerantne kodanikele.Sõja puudumine - juba maailma ja põhineb kas see on sõbralik tundeid naaber või lihtsalt teadlikkust tühisus relvakonflikti, ei ole nii oluline.
miks sallivus muutunud hädavajalikuks?
õigluse tuleb märkida, et see on kahekümnendal sajandil tekkis vajadus taluvuse.Enne seda, elanikud ühe riigi enamasti on kultuuri monoliidi.Briti - Briti, Prantsuse - see on Prantsuse, Jaapani - Jaapani.Strangers - paganad, tulnukad, tulnukas - muidugi olid kõikjal, kuid nad olid vähe.Etniline sallivus ei olnud liiga korral lihtsalt seetõttu, et need, kellele see oli suunatud, on erakordselt väike grupp.Nii, keegi ei hooli juhtudel gripi siiani ei ole epideemia puhkeb.
ainult kahekümnenda sajandi oma aktiivset migratsioonipoliitikat, lõputu sõda, mis tõi kaasa massilise rände, sundis inimesi mõtlema tolerantsi.Ja muidugi, II maailmasõda, kõik näitavad selgelt, et turgu valitseva rahva ja rahvusvaheliste suhete, ehitatud sellele.Täpsemalt kahekümnenda sajandi vaatame olukorda mitte vastutuskoormat antud koos valge mees, ja alates "teisejärgulised koopiad" olla mingit paranemist või hävitamine.Nähtavus oli erakordne.Fašismi lihtsalt veendunud igaüks, et rassilise või usulise eelarvamused - see on halb ja rahvustevahelised sallivus - hea.Kuna ei ole mingit garantiid, et inimene, kes on just rolli omandatud õiguste ja enamuse võimu, äkki oleks vähemus koos sellest tulenevate tagajärgedega.
Rahvusvaheline õigus
Kahekümnendal sajandil oluliselt vähendanud inimeste arv, kes ei mõista, mis on sallivus rahvusvahelistes suhetes.See on muutunud alternatiiv usutunnistuse, rassi, rahvuse või muu sallivust.Võime võtta kellegi teise kultuuri, traditsioone teised iseenesestmõistetavaks, nendega kohaneda sai mõnes mõttes võti ellujäämise.Kuna kahekümnendal sajandil - mitte kümme, asendatakse mõõk ja pistoda ammu tulid automaatse relvi ja lõhkeaineid.
võrdsust, mis filosoofid on väitnud sajandeid, viimaks seadustega sätestatud.Universal inimõiguste deklaratsiooni, mis allkirjastati 1948. aastal, esimest korda tehtud vastastikust austust ei ole vabatahtlik ja kohustuslik.Sissejuhatavas ÜRO põhikirja ja põhimõtete deklaratsiooni kohta Tolerance UNESCO 1995 antakse määratlused, avaldas aluspõhimõtted sallivust.Nad taanduvad üsna lihtne proposition: kõiki kodanikuühiskonna liikmeid on õigus olla erinev, ja riiklik ülesanne - tagada, et õige.
sallivuse puudumine tegevuses
Selle tulemusena kõik riigid, kes on sõlminud need rahvusvahelised dokumendid on kohustatud õigusakte neid käitumisreegleid.See kehtib nii kriminaalõiguse sätete ja haldusõiguse, mis tuleb selgelt määratleda vastutuse rikkumise eest teiste inimeste õiguste ja vabaduste ning nõuetele haridus- ja kultuurivaldkonnas.Riik peaks mitte ainult karistada neid, kes püüavad piirata teiste oma rahvuslikud, kultuurilised ja religioossed väljendus, vaid ka harida inimesi sallivust ja austust, istutada ühenduse kõigi olemasolevate vahenditega.
Sellest vaatenurgast kanda kinnitada Vene meedia traditsioon kahtlase kasutada mõistet "isik kaukaasia rahvusest" - otsene rikkumine rahvusvahelist tolerantsust.Nimetage kurjategijad põhineb nende väidetava rahvusliku päritolu, olukorras, kus see on midagi pistmist tegeliku kuriteo koosseis - on väga haige.Eriti kui sa kunagi kõlab "inimene slaavi päritolu", "nägu Saksa-Romaani rahvuse", "isikute Ladina rahvus."Kui kõik eespool mõisted, isegi tunduda absurdne, naeruväärne ja absurdne, siis miks "inimene kaukaasia rahvusest" on saanud normiks?Lõppude lõpuks, nii mõtetes inimesed lihtsalt tagatud stabiilne ühendus: Kaukaasia - potentsiaalne kurjategija.See ei ole tähtis, et Kaukaasia on suur ja kosmopoliitne, elanike arv piirkonnas on mitmekesine ja palju.Seal, nagu ka mujal, on kurjategijad, kuid seal on, nagu kõikjal, korralikud inimesed ebaproportsionaalselt.Stereotüüp on lihtne luua, kuid see on raske murda.Rahvustevaheliste suhete Venemaal põevad sellist lööve avaldused meedias isikud.
vennaliku rahvaste pole sama, ja vennalik
On selliseid ilminguid avaliku arvamuse kujundamisele ja peab võitlema õigusaktide ratifitseerinud riigid rahvusvahelistes õigusaktides selles valdkonnas.Andmete esitamine ajakirjanduses ja televisioonis, tunde koolides, erinevaid üritusi pühendatud sallivuse ja vastastikuse austuse - kõik need tuleb jälgida riik.Alternatiiviks paraku kurb.Rahvarahutused konflikte, kasvu ksenofoobseid hoiakuid ühiskonnas - selline ilminguid võidelda väga raske.Lihtsalt hoia neid korraga.Riik peab avaliku arvamuse kujundamiseks ja siis tekib uusi traditsioone ja käitumisnormide mis on kulisside taga, et teha kindlaks tegevuse kodanikele.Jah, kuriteo ajendiks etnilise või rassilise sallimatuse - kurjus on peaaegu vältimatu.Aga kui kurjategijad silmitsi universaalne hukkamõistu ja põlgust - on üks asi.Aga kui te vastate vaikiv mõistmine ja heakskiit, või vähemalt ükskõiksus - on hoopis teine ...
Kahjuks praegu rahvustevahelisi suhteid Venemaaga pole kaugeltki pilvitu.Varem ajal rahvusvaheliste Nõukogude riigi propaganda mehhanism töötati hariduse vastastikuse austuse ja tähelepanu asjaolule, et sõltumata kodakondsusest kõik - kodanike suur riik.Nüüd kahjuks tase tolerantsus teiste riikide esindajaid on järsult langenud, sest see aspekt hariduse saanud vähe tähelepanu.Aga riikidevahelist erinevusi meedia rõhutas järsult piisavalt.Ja Jääb vaid üle loota, et olukord varsti paremaks muutuda.
ole kõik nii roosiline
õigluse tuleb märkida, et ideaalne vastastikuse austuse ja mõistmise suunas, mis kaasaegse kultuuri kogukond on üsna ebameeldivaid kõrvalmõjusid.Sallivus - seda muidugi imeline.Nagu Christian mitte takistus.Te võite asendada põske lõpmatuseni, kui see vastab põhimõtetele ja moraalne veendumusi.Aga ei ole mingit garantiid, et mitte-resistentne veel elus.Kuna selle süsteemi moraalsed väärtused on humanism ja ligimesearmastuse ja usk universaalne võrdsust.Aga kes ütles, et neid põhimõtteid jagavad oma vastast?Võimalik, et esimene neprotivlentsu hea tahte nägu, ja siis lihtsalt tõrjutakse kõrvale.Keegi, ta ei räägi mõttes, ja mitte re - lihtsalt sellepärast, et selline käitumine esindajad teiste kultuuride koheldakse ei erakorralise ilu hinge, samuti nõrkus banaalne."Sallivus" - mõiste ei ole kõikjal ja mitte kõik tajutakse positiivselt.Paljude jaoks on see apaatia, argus, puudus range moraalsete põhimõtetega, mis on väärt võitlus.Tulemuseks on olukord, kus tolerantsi ja kannatust näitab ainult ühel küljel.Aga teine on aktiivselt jõustab oma reeglid.
Sallivus ja šovinismi
Sarnane probleem, millega seisavad silmitsi tänapäeva Euroopas.Suur hulk sisserändajaid moslemi-Idas ja Aafrikas on kaasa toonud märkimisväärse kultuurilise nihke.Sami sisserändajad ei püüa assimileerida, mis on ka mõistetav.Nad elavad nii harjunud, kui nad näevad seda.Salliva eurooplased, muidugi, ei saa sundida neid - sest see rikub isiku õigusi.Tundub, et käitumine on täiesti õige.Aga kas on võimalik, et ühtlustada rahvustevaheliste suhete olukordades, kus dialoog on tegelikult puudub?On monoloog ühe osapoole, mis ei taha kuulda teiste inimeste argumente ega mõista neid.
Juba paljud eurooplased kaebavad, et uustulnukad mitte ainult ei taha tegutseda "Euroopa".Nad nõuavad, et põlisrahvaste vastama normidele ja traditsioonide vastu vana kodumaa.See on tolerantne eurooplased ei saa sundida oma eeskirjad ja määrused, kuid ei talu külastajatele midagi nad saavad!Ja paneb!Kuna nende kultuur on lihtsalt selline käitumine on ainus võimalik ja õige.Ja ainus viis muuta sellised traditsioonid - piirang on õiguste ja vabaduste, sunnitud assimilatsiooni, mis on vastuolus filosoofia vastastikuse austuse ja üksikisiku vabaduse.Siin on paradoks.Näiteid selline sallivus üsna täpselt kirjeldab laste nali "süüa oma esimese ja seejärel iga oma."
Tolerance - ei võrdu lipitsemine
Kahjuks selle tagajärjel on olukord kasvav populaarsus fašistliku liikumise.Soov kaitsta, säilitada oma kultuuri, kaitsta teda kellegi jõhker sekkumine teeb mõned eurooplased väga teadlik oma rahvusliku identiteedi.Ja see valatakse vormidesse, mis on kaugel tsiviliseeritud.
võib öelda, et laine rahvustevaheline konflikt, mis raputas viimastel aastatel Euroopas - ainult mõnes mõttes tagajärjel liigne sallivus.Sest mingil hetkel inimesi unustada, mida on sallivus rahvusvaheliste suhete ja lõpeb eristada seda lipitsemine.Vastastikune austus - see on vastastikune.Ühepoolne vastastikune austus ei eksisteeri.Ja kui üks rahvas ei taha arvestama normid ja traditsioonid teised, millest kumbki ei ole sallivus ja ei tule kõne allagi.Kui seda eirata, konflikt on vältimatu.Ja nad on palju tõsisem - lihtsalt sellepärast, et tekib välja õigusalal.Taaselustamist äärmuslaste fašistliku liikumise Euroopas tasakaalustatud vastus kultuuriline ebavõrdsus põhjustatud suur külastajate arv, seda tõendab selgelt.Nagu kõik, isegi kõige imeline ja inimlik meede, et sallivus on hea ainult mõistlikes piirides.Üleannustamine muudab ravimid sisse mürki.
