fraas exit poll oli tänapäeval üsna populaarne, eriti perioodidel, mis ühtib valimised.Aga mida see tähendab?
pöörduda sõnastikud
Exit tõlgitud inglise tähendab läheb, küsitlus - häälte lugemisel, hääl.Seega, mõlemad nimed koos võib tõlgendada kui hääl piirkonnast lahkumist.
vene keele selle lause ei ole lahendatud veel.Ajakirjandus ja muudest allikatest, on erinevaid võimalusi - alates "exit poll" kuni "exit poll".Kuid viimane, kuigi registreeritud kirjapildi sõnastiku Lopatin, see on vähemalt edukas.Inglise ei häälda "c" ja "z", ja kahekordistus kirja "l" tundub kohatu.Seetõttu tundub mõistlik palju kirjutada seda fraasi üldse inglise keeles.
Miks on see kõik vajalik protseduur
arvamusküsitlus pärast hääletamise viimastel aastatel on suuresti kasutatud sotsioloogilisi praktika erinevates riikides.Tingimusel anonüümsuse, et valijad on lihtsalt lahkus valimisjaoskonnas, küsida, kelle poolt nad hääletasid.On tõenäoline, et enamik vastajatest ei ole mingit põhjust valetada vastavalt näitab hääletustulemusi on üldpildi valimistulemusi ja võib mingil määral olla kontrolli.Lisaks on need andmed võimaldavad meil koguda ja analüüsida teavet valijad (mis rahvastikukihtides eelistavad iga kandidaat).Teine probleem, mida saab lahendada exit poll - rakenduslikke prognoos hääletamistulemused.Ja lõpuks, valimisprotsessi uuringu andmed on laialt käsitletud televisioonis ja ajakirjanduses.See suurendab meelelahutus valimisprotsessi ja meelitab tähelepanu kõikide sektorite elanikkonnast.
Ajaloost küsitlused
kõigepealt taotlema seisukohti valijatele kell väljumise valimisjaoskonnas toimus 1967. aastal USA-s (valitud kuberner Kentucky).Aastal 1972 exit poll viidi läbi üleriigiline valikul Ameerika president.Metoodika see tegevus on välja töötatud ja testitud USA Mitofski direktor valimiste ja avaliku arvamuse küsitlused.Järgnevatel aastatel, keskel on korduvalt ümber, mille tulemusena ettevõtte moodustatud Mitofsky International, hakkas läbi samalaadsed uuringud teistes riikides.Selline selgitus kodanike tahte kiiresti populaarsust kogunud alates korraldajad said olulist teavet.Ja mis on eriti väärtuslik erinevates ajavööndites (USA, Venemaa) efektiivsuse andmete saamine piirkonnas võimaldab valijatel valimiste peakorter vastata olukord nendes piirkondades, kus valimised ei ole veel toimunud, võib-olla isegi kohandada oma strateegia.See tähendab, et uuring on tõeline vahend mõju valimisprotsessi.
Uskuge või mitte?
Kuid mitte kõik teadlased usuvad, et exit poll - edukas vahend, et kontrollida valimiste läbipaistvuse pärast.Põhjus ei usalda liiga vähe väljumise küsitlused.Esiteks - kuidas ausad inimesed, kes andis vastuse?Seoses täieliku demokraatia neile ilmselt uskuda, aga kuna inimesed on sageli kardavad rääkida tõtt või keelduda vastamast.Samuti peaks arvestama mentaliteet elanikkonnast ja oma tahet võtta kontakti.Näiteks on juhtumeid, kus inimesed küsivad küsimusi ajal Vene presidendivalimiste ja siis jagasid oma kogemusi sotsiaalsete võrgustike.Vastus neile oli tihti ebaviisakas või avaldused nagu: "hääletasid Chuck Norris."Kas on võimalik selles olukorras väita, et uuringu andmed kajastavad reaalse pildi hääletuse?
Ja siin on veel üks huvitav argument Vene sotsioloogid.Kui usaldusväärsust valimissüsteemi riigis on piisavalt kõrge, siis selliste uuringute vahendina jälgida hääl, ühiskonna liiga ja vajadustele.Kui erilist usaldust valitsuse vastu seal, ja seal on ettepanekuid võimaliku võltsimise valimised, kes on haiget samamoodi rig ja exit poll?
Jällegi samal teemal
Mis exit poll - kasu kogukonnale või mõttetu idee?Vastased sellised küsitlused on palju argumente.Nüüd enne valimisi otsustas viia läbi esialgne uuring elanikkonna seas (sageli abiga Internet tehnoloogiate).Aga selline teave avalikustatakse enne hääletust, see võib tõsiselt mõjutada selle tulemust.Valija, kes nägi, et tema kandidaat ei kasuta hinnangud võivad meelt muuta, kui mitte ignoreerida valimised.Muidugi, sellises olukorras ei saa pidada õigeks.Lisaks on suur kiusatus võltsida uuringuandmed luua olukord sobib üks kandidaate.
Pole veel samalaadsed uuringud seotud rohkem "Pluss" kui "miinus" ja usaldavad oma andmed.Näiteks Ukrainas ajal 2004. aasta presidendivalimistel oli skandaal seotud lahknevused nende exit poll, läbi erinevate sotsioloogiliste keskused, samuti ametlike valimistulemuste.Skandaal lõppes esimene Maidan ja kolmanda vooru presidendivalimisi, mis näitas hoopis teistsuguse tulemuse.Aga presidendivalimistel 2014. aastal, tegelik Hääletuse tulemus on peaaegu täielikult langes kokku, et uuringutel saadud.Nii exit poll - see on huvitav.
