NSVL tähistab Liidu Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide.On loogiline eeldada, et kõik need, kes elasid veidi riik, hästi ette kujutada, mida on sotsialism.Mõiste õpikus - asi muidugi kasulik, kuid see on teooria.Aga elu Nõukogude Liidus - on tavaks!Kas see on palju ühist?
teooria sotsialismi
sotsialismi kui filosoofiline mõiste, ei ole üks aastatuhandel.See ei olnud leiutatud Karl Marx.Umbes Sotsialism kirjutas Platon, et see oli väga populaarne Vana-Kreekas mõiste.Väga teretulnud ideed sotsialism Thomas More ja Campanella.Ja siis oma arvamust selles küsimuses väljendanud Karl Marx.
Millised on põhilised ideed sotsialism?Eitamine idee eraomand ja tsentraliseeritud rikkuse ümberjaotamise.Vastavalt teoreetikud, sotsialistid, et selline korraldus võimaldab ühenduse loomiseks kõige lihtsalt ja vaba ühiskonda, kus kõik kodanikud on võrdsed.Samas tekib küsimus: kes jaotab kogunenud kasu vahel võrdsete kodanikena?Veelgi võrdsete kodanikena?Ja kas ei oleks nende käes võimu keskmes on palju olulisem kui ükski monopolist kodanlik või absoluutne monarh?
Puudused teooria
sellele küsimusele - ei ole ainus.Selline loogiline vastuolud teooria sotsialismi komplekti.See on põhjus, miks see on alati olemas ainult filosoofia mõiste ja teoste autorite pühendatud tema kutsuti idealistid ja utopians.Kõige täpsemalt iseloomustab klassikaline, rafineeritud sotsialismi mõiste "jätkusuutlik."
Karl Marx ise, kindel toetaja see filosoofiline trend uskusid, et rakendamiseks seda teooriat elus inimene peab tegema evolutsioonilise hüppe.Ja tegelikult, põhiideed olemasolevate sotsialismi puhtal, ürgse kujul kehtima.Kuna sattuda otsesesse vastuollu põhialuste inimese psüühika.Kahjuks inimesed ei ole täiuslikud, nad ei ole koht utoopia.
riikides üritab ehitada sotsialismi
idealistlik filosoofiline mõiste - kõige täpsem määratlus iseloomustab sotsialismi.Ajaloos see liikumine võib järeldada, et katsed oma praktilise rakendamise - see on väga riskantne.Väga vähesed riigid on valinud selle tee, on olnud edukad.
Täpsemalt ainult üks - Rootsi.Riigid Lõuna-Ameerikas ja Aafrikas võib olla rohkem praktilisi anti-reklaam sotsialism ja Nõukogude Liidu, kuigi see on olnud teatud edu, kuid liiga kaugele eemaldunud õpetamise põhialuseid.
Mõnikord näitena riikides, kes on saavutanud edu selles valdkonnas on nn Hiina.Aga vaevalt Maoism on üks haru sotsialismi.Hiina on alati pidanud ise kommunistid ja rahvuslased.Ja humanismi ideede, mis põhineb klassikaline sotsialism, Maoism välismaalane.
Seetõttu kogemusi arvestades praktilise rakendamise teooria universaalne võrdõiguslikkuse elus, siis on parem toetuda kogemustele kaks riiki: Rootsi ja NSVL.Nad läksid lahku ja on erineva tõlgendamise doktriini sotsialismi.Ja tulemused olid just vastupidine.Aga rohkem huvitab neid võrrelda.
majanduse ja valitsuse määrus
Igasugune poliitiline teooria põhineb alati majandusele.See on - liha ja veri süsteem, katus ja seinad.Roll majanduses ühiskonnas - on otsustanud.Ja kui esimene poliitiline arvamus võib luua majandus- ja finantssuhete, siis muutus olukord vastupidiseks.Majandus ühiskonnas mängib juhtivat rolli, ning mida varem riigi juhtkond mõistab seda, seda parem.Klassikaline näide sellisest olukorrast - Venemaa 20-ndatel möödunud sajandil.Poliitiline tahe on hävitanud vana majandusliku korra ja püüdis kunstlikult luua uue vastava ideoloogia.Tõepoolest, juba mõnda aega, see korjus olemas.Aga kriis puhkeb, ning valitsus oli sunnitud parandama ideoloogia ja võtta meetmeid majanduse elavdamiseks.NEP otseses vastuolus kõigi kuulutas dogmad.Aga ta oli siseneda.See peaks olema.See oli ainus viis olukorra stabiliseerimiseks.Nii lahingus "raha-idee" idee ma kaotasin.Marx oli õigus, et asi on ikka esmane.
plaanimajanduse kui riigimonopol
Aga tootmisvahendite peaks olema kollektiivne.Ja teha head - jagatud ja ilmselt tsentraliseeritud.On tegelikult on sotsialism.Roll riigi majanduses peaks seega olema otsustav.
NSVL nõnda.Pärast kokkuvarisemist NEP poliitika võeti kasutusele plaanimajanduse, mis põhineb otseselt riigi kontrolli majanduselu riigis.Turul Lääne mõttes NSVL kui nähtus puudub.Ei ole iseregulatsiooni pakkumise ja nõudluse, konkurents puudub.Kõik see asendada keskse planeerimise ja kunstlik reguleerimine.Selline oli riigi roll majanduselus.Sotsialism Nõukogude Liidus mõistetakse "raamatupidamise ja kontrolli".Ja see väljend oli sõna otseses mõttes.Iga nõudlus, oleks vaja hoolikalt arvutama ja tootmisvõimsused sai selgeks, et.Me vajame seda palju terast, nii palju traktorite ja nüüd paljud paarid laste sandaalid.
probleemid riikliku reguleerimise
aeg tellida tootmise standardite võttis viis aastat, ja siis tsükkel kordub.Majanduses seda tüüpi sotsialismi ei ole ise.See oli nagu esineja, millises seisukorras masin.
Tavaliselt majanduses võrreldes organismi.Tervisliku või mitte, tugev või nõrk.Aga - elutuba, ei vaja juhendamist, "Heart beysya vere - theca!" Funktsioonid riigi majanduses Nõukogude Liidu olid nii ulatuslikud, et mis tahes sarnasust keha ja kõne ei saa.Kas see - mitte päris elusorganism, mis on ühendatud dialüüsimasina, tehisvalguse südamestimulaatori samaaegselt.Jätkates analoogiat asemel verd - mõned steriilsed plasma.Kuna Nõukogude rubla ei olnud lihtsalt mittekonverteeritava.Ta eksisteerinud väljaspool muidugi majanduslik vaakum.
kunstlik valuutaturul
riigi funktsioone majanduses NSVL oli nii ulatuslik, et ametlik kurss riigi vääringu polnud midagi pistmist reaalse ostujõu valuuta, ega välist tsitaate.Suhe 1 rubla - $ 1 on olemas ainult riigi sees, mitte kusagil väljaspool vahetada rubla selle hinnaga oli võimatu.Ja Nõukogude Liidus oli see suhe reaalse ainult ametlikus tehinguid.Hinnad on mustal turul olid üsna erinevad.Ja niipea, kui riik loobus poliitika range reguleerimine valuutaturul, rubla kukkus - või pigem, võttis seisukoha, et ja ta pidi laenama ilma kunstlike toetust.
selle vaeva kunstlik reguleerimine majanduses - olemasolu jooksul inkubaatoris isoleeritud steriilses keskkonnas muudab keha täiesti võimatud.Sa kas ei jäta ohutusse piirkonda, või valmistuda, et reaalsus purunema habras maailma klaasist.
Liigne staatiline tootmise
samad probleemid ja majanduse praegune režiim ranged reeglid.Muidugi, see on stabiilne - turukriisidest see peaaegu ei puuduta.Aga tasu vastupanu - erakorralised jäikus.See majandus ei ole võimeline ise vastata vältimatu muudatusi reaalsus.Ja tootmine ja tarbimine reguleeritakse käsitsi režiim, mistõttu ei vasta õigustatud taotlused ja ideid need päringud, kes elavad kujutlusvõime juhtimisstruktuuri.See on valitsuse roll majanduselus.Nõukogude-stiilis sotsialismi võiks anda kodanikele vaba korteri, kuid ei suutnud toota vahendeid naiste hügieeni.Just seetõttu, et nõudlus korterite vastu on märkimisväärne riigi tasandil ning vajadus panna - see on vähe asju, mis kõrguselt halduse ja seda ei tohiks pidada.
Sotsiaalsed tagatised NSVL
Aga koos selliseid ilmseid puudujääke, sotsiaal-majandusliku süsteemi NSVL oli omal moel ainulaadne.Jah, hülged ei olnud - aga korterid olid kunagi!Tase sotsiaalsed garantiid Nõukogude Liidus oli väga kõrgel tasemel.
tasuta eluase, tasuta arstiabi, tasuta haridus, tagatud tööhõive lõpetajate ... Seal oli uudishimulik paradoks: ühelt poolt on keskmine elatustase Nõukogude Liit oli tunduvalt madalam kui Euroopas või USAs.Teiselt poolt oli ta tegelikult tähendab - et ei ole luksus villad miljonäre, ei kodutute pappkarpidesse.Võite öelda, et ravi kvaliteet haiglasse tavalise Nõukogude privilegeeritud patsient oli madalam kui Prantsusmaal või Inglismaal.Aga sa võid, ja pidage meeles, et Prantsusmaal või Inglismaal inimesed ilma kindlustuseta peaaegu kaota õigust arstiabile ja Nõukogude Liidus oli see üks sotsiaalsed garantiid kõigile.
Paljud lõpetajad Nõukogude Liidus olid rahulolematud jaotus: kaugemate regioonide, päevinäinud ettevõtetele.Nüüd ehk mitte üks õpilane oleks kadestas seda tava.Garanteeritud töö, tasuta majutus, ehkki hostel, väljavaade saada oma korteri.
olemasolevat nõukogude majandusliku ja sotsiaalse süsteemi, et kõik tema vead, küsis ta väga kõrged hoolt seisundi kohta.Ja lihtsalt kättesaamatu ideaali.
Rootsi alternatiivseid
Aga roll sotsialismi majanduslik elu võib olla erinev.Rootsi ei keeldunud kas kinnistu või turumajandus.Aga nad ehitasid "sotsialismi inimese nägu", jõudis eesmärgile, mille enam kui 70 aastat oli Nõukogude Liidu.
rootslased võttis filosoofiline mõiste parim - hoolitsev isik ja tähelepanu oma vajadustele ja nõuetele.Ja mahajäetud potentsiaalselt ohtlike tänu läbiviimatus eesmärgid: kaotada eraomandi ja tsentraliseeritud jaotus.Rootsi mudel hõlmab riigi kontrolli sotsiaalse ja majandusliku elu - kuid ainult valdkonnas sotsiaalsed garantiid.Lõppude lõpuks, see ei pea monopoliseerida tootmis- ja hävitada vabal turul.Piisab, et luua tõhus ümberjaotamise süsteem.
toetada ettevõtlust
sellele ja vähendada valitsuse rolli majanduselus.Sotsialismi Rootsi - on õiglane maksusüsteem ja mõistlik, põhjendatud ümberjaotamist.
Erinevalt Nõukogude Liidu riigi kõige julgustavam eraettevõtluse, eelkõige väikeste ja keskmise suurusega.Lõppude lõpuks, see on ideaalne võimalus!Man isemajandav ja töö ja elatise ja isegi makse maksma.Ma ei pea kellelegi dikteerida, kuidas kasvatada kapsast, kuid kuidas õmmelda särk.Selle suurepärase käepide tarbijate nõudlus.Mida rohkem raha, rikkad kodanikud, seda rohkem saavad nad makse maksma ning järelikult seda suurem on valades sotsiaalsfäärile.Samal ajal maksusüsteem on konstrueeritud nii, et ettevõtetel kasumlik suurendada tootmismahtusid, moderniseerida ja laiendada ettevõtte.
Sotsialism Rootsi
Aga see ei tähenda, et rootslased kõrvaldada reguleeriva rolli riigi majanduselus.Sotsialism kui muret inimesed ei saavutata abil monopoliseerimise tootmise ja optimeerimise kaudu õiguslik raamistik.Idee võrdõiguslikkuse Rootsis on leidnud praktilist väljundit.Oskus- ja lihttööliste, meeste ja naiste - mis tahes isik, kes täidab konkreetse töö, saab raha selle eest rangelt kooskõlas objektiivsete teguritega, nagu ülesande keerukust ja kvaliteedi tõttu.See on - tegevuse tulemusena Rootsi ametiühingud, mis teeb tihedat riik.
Lisaks riigis on väga kõrge üldine sallivus.Diskrimineerimine soo, rassi, usulisi tõekspidamisi peaaegu võimatu - sel juhul karistuse mitte ainult karm, aga ka paratamatu.
Rootsis, ei ole süsteemi üldise sotsiaalkindlustuse, nii Nõukogude Liidus, kuid on olemas süsteem, riigi sotsiaalkindlustusamet, mis kehtib kõigile elanikele.Igal kodanikul, sõltumata nende sissetulekust, võib loota üldsuse toetust, kui vaja.
Nii rootslased said aru, utoopiline teooria universaalne võrdõiguslikkuse ja turvalisuse, ohverdamata ühegi eraomand tahes ideid vabakaubanduse ja ettevõtlust.
