"Põlevkivi revolutsioon" on ilmselgelt väga haarab mõtetes poliitikute ja ärimeeste üle maailma.Palm selles valdkonnas hoida ameeriklased, kuid ilmselt on olemas võimalus, et ülejäänud maailm peagi ühineda.Muidugi, on riike, kus praktiliselt tootnud kildagaas - Venemaal, näiteks, kus valdav osa selles ettevõtmises poliitilise ja majandusliku eliidi on üsna skeptiline.See ei ole nii palju teguriga majanduslik tasuvus.Kõige olulisem tegur, mis võib mõjutada väljavaateid selles tööstusharus nagu kildagaas - mõju keskkonnale.Täna uurime seda aspekti.
Mis on kildagaas?
Aga kõigepealt - väike teoreetiline kõrvalepõige.Mis on kildagaas?On mineraale, mis on eraldatud eriliik mineraalid - põlevkivi.Esmane meetod, mille põlevkivigaasi toimub, mille tagajärgi me nüüd juhindub seisukohti ekspertide uurida - freking või hüdraulilist purustamist.Ta tegi midagi sellist.Kui maapõue viiakse toru peaaegu horisontaalselt, ja üks selle filiaale kuvatakse pinnal.
ajal frekinga gaasi survestatud mis aitab kaasa väljund kildagaasi ülesse kuhu ta läheb.Kõige populaarsem tootmiseks nimetatud mineraalse ostetud Põhja-Ameerikas.Arvutuste järgi mõned eksperdid, tulude kasvu tööstuses USA turul on viimastel aastatel teinud mitusada protsenti.Kuid vaieldamatu majandusliku edu nii uute tootmisviiside "sinise kütuse" võib kaasneda suuri probleeme, mis on seotud kaevandamise kildagaasi.Kandke neid, nagu me oleme öelnud, ökoloogiline seisund.
keskkonnakahju
, mida USA ja teiste energiat riigid peaksid ekspertide sõnul pöörata erilist tähelepanu töötades alal, nagu kildagaas, - mõju keskkonnale.Kõige olulisem ohtu keskkonnale on tulvil peamine meetod kaevandavate mineraalid maast.See on umbes frekinge.See on, nagu me oleme öelnud, on veevarustuse Maa teket (väga kõrge rõhu all).Selline kokkupuude võib olla märgatav negatiivne mõju keskkonnale.
Reaktiivid tegevuses
tehnoloogilisi omadusi frekinga - ei ole ainus ohtu keskkonnale.Praegune meetodeid kildagaasi tootmise kasutamisega seotud mitusada liiki keemiliselt aktiivsed ja potentsiaalselt toksiliste ainetega.Mida see tähendab?Asjaolu, et arengu vastavates valdkondades tuleb kasutada suure koguse veega.Tema tihedus on tavaliselt vähem kui see, mida on omapärane põhjavette.Ja kuna kerge vedel kihid, ühel või teisel viisil, võib lõpuks pinnale tõusta ja jõuda segunemistsooni joomisega allikatest.Seega need tõenäoliselt sisaldada toksilisi lisandeid.
Lisaks variant, kus vesi on lihtne pinnale tõusta ei ole saastunud kemikaalidega, ja see on täiesti loomulik, kuid siiski kahjulik inimese tervisele ja keskkonnale aineid, mis võivad sisalduda sügavamal maakera sisemuse.Olulist hetk: on teada, et kavandatud tootmine kildagaasi Ukrainas, Karpaatide piirkonnas.Kuid eksperdid ühe uurimiskeskuste läbi uuringu, milles leiti: kihid maa nendes piirkondades, mis peaksid sisaldama põlevkivigaasi, mida iseloomustab kõrge sisaldus metall - nikkel, baariumi, uraani.
hahmonnusteknologiaan
Muide, mitmed eksperdid Ukraina nõuab tähelepanu mitte ainult probleeme kildagaasi poolest ohtlike ainete kasutamise, palju puudujääke kasutatud tehnoloogia gaasi.Teadusringkondade keskkond Ukraina ühes oma aruanded keskkonnaküsimustes esitada asjakohased kokkuvõtted.Mis on nende sisu?Järeldused Teadlased üldiselt taandub sellele, et kildagaasi tootmises Ukrainas võib tekitada olulist kahju mullaviljakust.Asjaolu, et koos tehnoloogia, mis on kasutatud isoleerida saasteainete, mõned materjal pannakse all haritavat mulda.Seega midagi kasvama neile ülemiste kihtide pinnase problemaatiline.
Ukraina kõht
seal seas Ukraina eksperdid ka hirm võimaliku kulude joogivett, mis võib olla strateegiliselt oluline ressurss.Kuid 2010. aastal, kui põlevkivi revolutsioon on saanud uut hoogu Ukraina võimud välja litsentsi otsimise põlevkivigaasi ettevõtted tasemele ExxonMobil ja Shell.Aastal 2012, ta viidi läbi puurimine ettevalmistavat rajamine Harkivi piirkonnas.
See võib viidata, eksperdid ütlevad, huvides, et Ukraina ametivõimud arengus "põlevkivi" väljavaated on tõenäoliselt vähendada sõltuvust gaasitarnete Venemaa.Aga nüüd ei ole teada, Analüütikute, millised on väljavaated edasiseks tööks selles valdkonnas (teadaoleva poliitilisi sündmusi).
Probleem freking
jätkuvalt argument puudused tehnoloogia kildagaasi, võib pöörata tähelepanu ka teiste tähelepanuväärne doktoritöö.Eriti siis, kui frekinge saab kasutada, mõned ained, mis on saadud naftast.Neid kasutada kui purustamise vedelikku.Selle osa nende kasutamine võib põhjustada olulist halvenemist määral läbilaskvus kivid vesi voolab.Et seda vältida, gaasifirma võib kasutada vett, mis kasutab lahustuva keemiliste ühendite derivaadid ülesehituselt sarnane tselluloos.Ja nad kujutavad endast tõsist ohtu inimeste tervisele.
soolad ja kiirguse
olid pretsedente, kui juuresolekul keemiliste ainete vetes läheduses põlevkivi kaevude salvestati teadlased, mitte ainult arvete aspekt, vaid ka praktikas.Olles analüüsinud vesi suubub reoveepuhasti Pennsylvania, eksperdid leidsid tavapärasest oluliselt kõrgem tase soolad - kloriidid, bromiidid.Mõned ained leitud veega, võivad reageerida õhugaase - näiteks osoon, mille tulemuseks on mürgiseid aineid võib moodustada.Ka mõned kihid maavarade asub piirkonnas, kus kildagaas ekstraheeritakse, ameeriklased avastasid raadiumi.Mis vastavalt on radioaktiivsed.Peale soola ja raadium vees, mis on koondunud alad, kus Peamine meetod põlevkivigaasi (freking), teadlased on leidnud erinevaid benseen, tolueen.
õigusliku lünga
Mõned advokaadid märgivad, et kahju keskkonnale tekitatud American gaasiettevõtteid "põlevkivi" on profiil peaaegu loodusseadus.Fakt on see, et 2005. aastal Ameerika Ühendriikide vastu õigusakti, mille meetod frekinga või hüdraulilist purustamist, tuletati järelevalve amet keskkonnakaitse.Agentuur, eriti, et näha, et see, et Ameerika ärimehed tegutsenud kooskõlas seaduse kaitsele joogivett.
Kuid vastu uue õigusakti, USA ettevõtted olid võimelised töötama mitteolenevatel amet.See on saanud võimalikuks, eksperdid ütlevad, põlevkiviõli ja gaasi läheduses maa-alustest allikatest joogivett.Ja seda vaatamata asjaolule, et amet ühes uuringutest leiti, et allikate jätkuvalt reostunud, ja mitte niivõrd protsessi frekinga nagu mõni aeg pärast valmimist.Analüütikud usuvad, et võeti vastu seadus, mitte ilma poliitilise surve.
Freedom Euroopa
ekspertide arvu keskendub sellele, et mitte ainult ameeriklased, vaid ka eurooplased ei taha aru saada, mis on ohtlik põlevkivigaasi potentsiaali.Eelkõige Euroopa Komisjon, arendades allikad õiguse erinevates majandussektorites ELi, ei hakata looma eraldi seadusega, mis reguleerib keskkonnaküsimuste tööstuse.Büroo piiratud, analüütikud rõhutavad, vaid kirjastamine soovitusi, praktiliselt ei ole siduv energiaettevõtete.
Kuid tähelepanekuid ekspertide eurooplased ei ole liiga innukalt varakult algust tööd Maagaasi praktikas.On võimalik, et kõik arutelud Euroopa Liidus, mis on seotud "kiltkivi" teema - ainult poliitiline spekulatsioon.Ja tegelikult, eurooplased, põhimõtteliselt ei kavatse arendada tavatu gaasi tootmise meetod.Vähemalt lähitulevikus.
kaebuse
On tõendeid, et valdkondades, USA, kus kildagaas on tagajärjed ökoloogiline seisund on endast tunda - ja mitte ainult tasemel tööstuslikud uurimused, vaid ka tavakodanikud.Ameeriklased, kes elavad kõrvalmajas ning vajadusel freking, hakkasin märkama, et kraanivesi nii palju kaotanud.Nad üritavad protestida põlevkivigaasi oma ala.Kuid oma võimeid, nagu eksperdid usuvad, ei saa võrrelda ressursse energia ettevõtted.Äri kava ellu üsna lihtne.Kui teil on mingeid kaebusi kodanikelt, moodustavad nad "eksperthinnangud" rentides ökoloogid.Vastavalt nendele dokumentidele, joogivesi peab olema selleks.Kui kodanikud ei ole rahul paber, gaasi äriühingute, vastavalt erinevatest allikatest, maksta neile hüvitist kohtuvälise asemel lepingute sõlmimist mitte avalikustada informatsioon selliste tehingute.Selle tulemusena kodanik kaotab õiguse aru midagi ajakirjanduses.
Kohtuotsus ei koormaks
Kui kohtuasjad veel algatatud, vastuvõetud otsused ei poolda energiaettevõtete, tegelikult ei ole väga koormav gaasitööstus.Eelkõige mõned neist korporatsioonid tarnima kodanike jaoks joogivees on puhas allikatest või paigaldada reostustõrje seadmete jaoks.Aga kui esimesel juhul, mõjutatud elanike põhimõtteliselt võib rahul, teises - ekspertide sõnul - eriline põhjus optimismiks ei pruugi olla, sest mõned ohtlikud ained võivad ikka immitseb läbi filtrite.
asutused otsustavad
ekspertide seas on arvamusel, et huvi põlevkivi Ameerika Ühendriigid, samuti paljudes teistes riikides üle maailma, rohkem poliitiline.See on eelkõige võib viidata sellele, et paljud gaasi ettevõtte toetas valitsus - eriti seda aspekti, nagu maksusoodustused.Majanduslik elujõulisus "Põlevkivi revolutsioon" Ekspertide hinnangul on ebaselge.
Factor joogivee
Varem me rääkisime sellest, et Ukraina eksperdid kahtluse alla väljavaated kildagaasi tootmises riigis, peamiselt seetõttu, et tegur, et tehnoloogia frekinga nõuda kulutuste suures koguses joogivett.Tuleb märkida, et sarnaseid väljendati muret ja asjatundjate teistes riikides.Asjaolu, et puudus joogiveest ja ilma kildagaas on juba juhtunud paljudes maailma osades.Ja on tõenäoline, et selline olukord võib peagi märgata arenenud riikides."Põlevkivi revolutsioon", muidugi ainult kiirendavad seda protsessi.
mitmetähenduslik kiltkivi
Arvatakse, et kildagaasi tootmises Venemaal ja teistes riikides ei ole välja töötatud üldse või vähemalt ei teki tempos nagu Ameerikas, just sama, sest oleme arutanud tegurid.See on eelkõige seotud riskid keskkonna saastumine mürgiste ja mõnikord radioaktiivsed ühendid, millel on koht, kus olla on frekinge.Samuti on tõenäosus ammendumise tõttu joogivee, mis võib varsti ka arenenud riikides saanud ressurss, tähtsuse järjekorras ei ole halvem maagaasi.Loomulikult võetakse arvesse ka majanduslikke osa - üks teadlased puudub üksmeel kasumlikkusele põlevkivi.
