Kognitiivne moonutused - on vigu inimese mõtlemist, mingi loogiline mõrrad.Teatud olukordades, me kipuvad tegutsema vastavalt väljakujunenud harjumusi, isegi siis, kui me arvame, et me lähtume tervest mõistusest.
soovitan teil vältida neid lõksud meilt objektiivsust.
1. illusiooni kontrolli
Inimesed kalduvad oma mõju sündmuste eduka tulemuse, millest nad on huvitatud.See nähtus avastati 1975. aastal Ameerika psühholoog Ellen Langer käigus eksperimendid loterii pileteid.Osalejad katses jagati kahte rühma: Esimene rühm inimesi võiks valida oma loterii piletid ja liikmed teine grupp ei antud õigus valida.Kaks päeva enne loosimist katsetajad pakutakse osalejatele mõlema rühma vahetada oma pilet teise - uue loterii rohkem võimalusi võita.
Ilmselt ettepanekut on olnud kasulik, kuid nende liikmete, kes on ise valinud piletid, ei kiirusta, et osa neist - justkui oma pileti on isiklik valik võib mõjutada tõenäosus võita.
2. eelistus null risk
Kujutage ette, et teil on valida: vähendada väike risk, et kogu null või oluliselt vähendada suurt riski.Näiteks selleks, et vähendada nullini tõenäosus täielik lennuõnnetuses või oluliselt vähendada liiklusõnnetuste arvu.Mis te valiksite?
Tuginedes statistikale, oleks parem valida teine variant: suremus lennuõnnetuste on palju madalam kui suremus autoõnnetuste - mistõttu selline valik oleks päästa rohkem inimelusid.Kuid uuringud näitavad, et enamik inimesi valida esimene variant Riski vähemalt mõnes piirkonnas näeb välja nagu rahustav, isegi kui oma võimalusi ohvriks krahhi tühine.
3. Valikuline taju
Oletame ei usalda GM.Ja kui see teema on väga murettekitav, sa ilmselt lugeda uudiseid artikleid geneetiliselt muundatud organismid.Lugedes, te olete enam veendunud, et õigus: oht on ilmne.Aga siin on hõõruda - on tõenäoline, et te maksate palju tähelepanu uudis, tugevdades oma seisukohast, siis argumente GMO.Niisiis, sa kaotad objektiivsust.See tendents inimesi tähelepanu pöörama teavet, mis on kooskõlas nende ootustele, ja ignoreerida kõike muud, mida nimetatakse selektiivne taju.
4. Viga Player
Error mängijad sageli varitseb mängurid.Paljud neist püüavad leida tõenäosuse seos soovitud tulemuse juhuslik sündmus ja oma varasemaid tulemusi.Lihtsaim näide - visklemine mündi: kui 9 aastat järjest langeb "sabad," enamik inimesi oleks järgmine kord panna "kotkas" justkui liiga sagedased kaotus "sabad" suurendab tõenäosust kaotus.Aga see ei ole nii: tegelikult koefitsiendid on sama - 50:50.
5. ellujäämine diagonaal
see loogiline lõksu avastas ajal Teist maailmasõda, kuid see võib püüda rahuajal.Sõja ajal USA sõjaline juhtkond on otsustanud vähendada õnnetusjuhtumite arvu hulgast pommitajate ja läks järjekorras: tagajärjel võitlevad välja selgitada, millised osad õhusõiduki vaja tugevdada kaitset.Meil hakkas õppima õhusõiduki tagasi ja leidis palju auke tiivad ja saba - need osad, ja otsustati, et tugevdada.Esmapilgul tundus üsna loogiline - kuid õnneks on sõjavägi appi tulnud järelevalveasutuse statistik Abraham Wald.Ta selgitas neile, et nad peaaegu saatusliku vea.See tegelikult aukudega õhusõiduki tagasi viia teavet oma tugevatele aladele ja mitte nõrk.Lennukid, "haavatud" mujal - näiteks mootori või kütusepaak - lihtsalt ei tulnud tagasi lahinguväljal.
Põhimõttel "haavatud ellujäänuid," on mõelda nüüd, kui me läheme ennatlikke järeldusi põhjal ebaühtlase teabe mis tahes kahte rühma.
6. illusiooni läbipaistvuse
Oled lõksus olukorras, kus vale on vajalik.Aga mida on raske seda teha - sa arvad, et läbi näha ühtegi tahtmatud liigutused annab oma ebasiirus.Tuttav?See on illusioon, läbipaistvuse - tendents, et inimesed ülehindavad võime teisi mõista oma tõelise motiive ja emotsioone.
1998. psühholoogid läbi katse, kus õpilased Cornelli ülikooli.Mõned õpilased lugema küsimustele kaardid ja vastata neile tõtt või valet, sõltuvalt juhiseid kaardile.Publik paluti määrata, kui kõlarid valetad, ja kõlarid paluti hinnata oma võimalusi teiste ring ümber sõrme.Pool valetas eeldada, et nad hammustavad - kuid tegelikult ainult veerand õpilastest kokku puutunud.See tähendab, et valetas oluliselt ülehinnanud tarkus tema kuulajad.
Miks see nii on?Tõenäoliselt, sest me ei tea, liiga palju ise.Ja nii ma arvan, et meie teadmised on ilmne, et väljastpoolt vaatleja.Kuid illusioon läbipaistvuse ja töötab vastupidises suunas: me ülehinnata ja võimet tuvastada valesid teised.
artiklid Allikas: adme.ru
