Arvatakse, et tsiviilkohtumenetluses - näitaja tähtajaga ühiskonnas.See näitab, et inimesed eelistavad vaidluste lahendamiseks seaduslike vahenditega.Apellatsioonkaebus - kõige olulisem osa sellest nähtusest, ja see on mitmeid funktsioone, mis ulatuvad koostamise ja lõpetades valides advokaat suudab kvalitatiivselt esindavad tema kliendi huve.
Brief apellatsioonimenetluse
Vastavalt Venemaa seaduste tahes kohtu otsuse saab edasi kaevata.On kahte tüüpi meetme rakendamise.Esiteks, see tühistada.Teiseks, see on atraktiivne kõrgema astme kohtusse, kus asi kaalutakse uuesti.Mittenõustumine kohtunik saab väljendada vaidluse pooled (hageja, kostja või tema esindaja) või seadusjärgse kolmandatele osapooltele.
dokumendi seaduse alusel
range vorm mis reguleerivad, kuidas tuleks pöörduda, ühtegi olemasolevat Vene õigusaktid ei sätesta.Kuid kohtuekspertiisi ja tööstusliku praktika on olemas teatud suuniseid, mis võimaldavad täpse summa selliseid dokumente.Mõtle väga lihtne näide.Apellatsioon kaebusi oleks muidugi, see ei tohiks olla, kuid see teeb selgeks, milline peaks olema põhipunktid kaebuse kohtule.Nii, siin on ligikaudne proovi:
- Esiteks, määrata sihtkohaks dokument (kohtunik arvuga krundil).
- siis end identifitseerida (kellelt: Nimi hageja või kostja).
- Järgmine määrata paberi tüüp sööda (kaebuse).
- Ordre - selgitus selle põhjustest, mistõttu paber söödetakse.Näiteks: "Selline kohtunik koha (number) otsuse tehti kasuks kostja (hageja). Mis otsus ei olnud nõus."
- selgitab, mida teha, kui on alust.
- Lõpuks kaebuse otse kohtunik: "Ma palun otsus kohtuprotsessi kohtunik (kohtunik) tühistada."
erisused Civil Affairs
kaebus tsiviilasjas erineb samalaadsete menetluste raames kriminaalmenetluses.Suur osa tööst on hageja (või tema advokaat) on täitmisele seaduse nõuetele vastavalt menetluskorra.
Kui ei ole, siis kohus tõenäoliselt tagastab apellatsiooni taotleja.Selle tulemusena tsiviil, kes on esitanud dokumendi, mis ei vasta seadusele saab ja ei kaota õigust olla proovinud teise astme kohus.Tsiviilmenetlused erineb selle poolest, et paljudel juhtudel, ennetada kohtuotsus on lihtsalt võimatu (erinevalt, ütleme, kriminaalmenetlusi, kus tõendite ajal kohtule, reeglina kogutakse).
kohtunike rolli
esindajate õiglus nõuab väga põhjalikku faktide hindamine poolte esitatud kohtuistungil, seisukohti arvestada ja argumendid kaitsja.Paljud advokaadid usuvad, et apellatsioonkaebus tsiviilasjades - väga paljulubav samm kaotaja pool, see on tingitud ettearvamatust algne kohtuotsus.
Kui esimese astme kohtunik otsustas nii, siis on võimalik, et tema kolleegi kaebuse soovin väljendada erinev arvamus.Kaebus tsiviilasjas võib algatada protsess kohtuliku vaidluse lahendamiseks täiesti diametraalselt.
rolli advokaat käigus kaaluda juhtudel tsiviilkohtumenetluses on tõenäoline, et kohtunik teeb otsuse, et ei ole rahul ühegi vaidluse pooled, kuid paljudel juhtudel ei ole see ilma mõju advokaat.Roll advokaat on väga kõrge igal etapil menetluses: koosolekul Esimese Astme Kohtu apellatsioonimenetluses kogumistöö juhtumist.Mõned advokaadid usuvad, et protsent kaotas kohtuvaidlustele, kvalifitseerimata advokaat on piisavalt suur.
väga oluline, eksperdid ütlevad, et on mees võimeline õigesti seotud fakte praegune praktika.Samuti väga olulise võime kaitsja asjatundlikult koostada dokumente.Võite tuua näite: kaebuste koostatud alg- vigu teksti, praktika on täis.Juhtudel, kui kohtunik tegi otsuse, millega toetatakse külg, mis on suutnud lepitada tõendeid paberkandjal bukovki, samas kui vastased (või õigemini nende advokaadid) asjaomase töötada dokumentide põlglikult.
alust kaebuse
Seaduse kohaselt kaebuse kohtule otsuse saab teha, kui on alust arvata, (muidugi vastavalt hageja või kostja) alus.Siin on tähtsamad.See võib olla vale, vale määramine puhul omavaid asjaolusid.Samuti menetlev kohus võib kasutada tõestamata fakte, mis võiksid mõjutada tema otsust.Teine põhjus - kohtunik ei suutnud tagada oma tähelepanekud tegelik juhtumi asjaoludest.
Teise põhjusena võib pöörduda kohtu otsus - kõigepealt ei kasutatud õigesti reegleid menetlus- ja materiaalõiguse, mis tõi kaasa vastuvõtmist ebaõiglane otsus.Need väited, kuigi seal ei ole palju, võib olla väga sisutihe sisu.Seal on, muide, õigusnormide, mil otsus esimese kohus tühistas tingimusteta.See on esimene juhtum ebaseaduslikuks omandamine kohus (sealhulgas olukorras, kus keegi asjaomaste isikute puuduvad).Teiseks, otsus on tühistatud, kui nad olid mõjutatud isikute huve, kes ei ole juhtumiga seotud.Kolmandaks, kui need dokumendid on allkirjastatud esindajad õigluse valesti, kui selle koosoleku tulemusena on tühistatud.Neljandaks, kui kohtunik mööda kohustusest langetada otsuse arutamisele ruumi, see on ka aluseks tingimusteta tunnustada tema tegevuse ebaseaduslikuks.
Milline kohus kohaldada?
tsiviilkohtumenetluse seadustiku öeldud, et kaebused puudutavad otsused kohtunike peaks uurima linnaosa (mõnedes valdkondades - linn) kohtud.Omakorda, kui see tase hageja või kostja ei olnud rahul tulemustega kohtuistungil, juhul saab üle kohtute föderatsiooni subjektide (nt piirkondlike).
Kui kohtu otsus selle kohtu jälle ei tahtnud üks vaidluse pooled, nii nimetatakse Riigikohus.Iseenesest kaevata kõrgema esimese astme kohus läbi struktuuri, mis vastavalt seadusele ise asja koos kõigi kaasnevate materjale.
õige ajastus on oluline
Iga advokaat teab, et esimene samm edu kohtuvaidlusi - aeg.Kaebus tuleb esitada õigeaegselt.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku, et hageja või kostja ei nõustu otsuse esimese astme kohus, on kuu koostamiseks dokumendi, milles positsiooni erinev arvamus kohtunik.Oluline hoiatusmärk - esitamise ajal peab olema kätte juba makstud tempelmaks kaebuse.Kommenteerides ajastust, mis võtab arvesse taotleja peaks selguma ka ajaühikud, mis on mõeldud kohus.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku Vene Föderatsiooni täpsustab, et ringkonnakohtus (samuti institutsioonide teemadel) peaks kaaluma kaebuse esitamist kaks kuud (alates dokumentide saamisest).Ajal Riigikohtule 30 päeva rohkem.
Mida ootate kaebuse?
pärast kohtuistungit on teise astme kohus hageja võib oodata üks järgmistest stsenaariume.Esiteks, et eelmine otsus kohtunike võib jääda samaks, vastavalt kaebus jääb rahuldamata.Teiseks, teise astme kohus võib tühistada või muuta väljendus nägemus olukorrast kolleegidega esimene.Kolmandaks, kohtunik kaebuse, õigus keelduda taotluse menetlemiseks (tervikuna või osaliselt).Kohus teise astme pärast kohtuistungit muudab määramise jõustub samal päeval.
Siis, sõltuvalt sellest, kui kohtunik otsuse sobiks hageja või kostja võib esitada kaebuse kohtule kõrgemale tasemele.Kuna hageja suurendab tõenäosust, et positiivse tulemuse ise kuulamisi?Paljud advokaadid usuvad, et edu - korrektsus.Ei ole üks näide kaebusi, kui arve esitamist argumendid pool, ei nõustunud otsusega esimese astme kohus, ei pea vett.
Vastuväited - aktsepteeritud
On olemas selline asi nagu kommenteerida kaebuse.Teine keeles see vastuväide mis esitleb ühel küljel muud.Pool, kelle kahjuks sageli ei nõustu kohtu otsust (mis tegelikult on põhjus kaevata) sel määral, et ta ei pea seadust.Võitnud poole, mis omakorda võib sõnastada hea, tema arvates vaide kaebusele vastased kõrgema astme kohtusse.Variant, et esitatud argumente kaotanud pool, näinud neid täiesti väljamõeldud ametivenna.See on aga väga kõnekas näide: kaebused põhinevad valeuskumuste poolte juuresolekul mingeid fakte, muidugi teab palju õiguspraktikas.Praeguses olukorras aga sageli avada ainult ülekuulamisel.Vaadatakse apellatsiooni saab saata posti teel, läbi documentologists kohus, ja et ka harjutanud, esitada otse koosoleku.See mehhanism on tõsi suhtes tsiviilasjades.Kui me räägime vahekohtu protsessi, vaadata tuleb saata tähitud kirjaga.
