Ehk keegi isik, kes aeg-ajalt ei lugeda uudiseid.Ja seal ei ole sõnu ainult vilgub!Vahel on raske aru saada, mis põhjusel ajakirjanikud ja eksperdid.Siin näiteks, et selline denonsseerimise?Mis on see, kui sõna on kombineeritud üritustel nagu Harkovi lepingute või Bialowieza?Olgem selge, tõmba, nii öelda, haridustase.
tähenduses sõna "denonsseerimise"
Alustame ajaloos päritolu mõiste.Mitte asjata teadlased armastan kaevama all kõige koren.Tak võib olla sügavam ja rohkem aru, et sellise denonsseerimise.Loomulikult siis keegi ei tohi segi mitte.Mõiste pärineb prantsuse "denoncer".Verb tõlkida kui "lõpetada", "kuulutab".Selgub, et see on ainult väljakuulutamist ühe poole, et mõned leping ei tehta.Just niimoodi!Mis siis on kokkuleppe denonsseerimine rahvusvahelises õiguses?Umbes sama.Kui riiki sõlmivad omavahel kokkuleppele, nad tavaliselt nimekirja põhjustest, mis võib leping ei rahuldanud ühe või enama poole.Kui sellises olukorras, et valitsus hoiatas Lepingu denonsseerimine.Teostada asjakohased menetlused nimetatud dokument.
näiteks
veel Krimm oli osa Ukraina vahel ning nende ja Venemaa käitus kahepoolse leida Vene laevastiku poolsaarel.Käesolev leping on aeg-ajalt üle vaadata ja pikendada.Loomulikult nii oluline küsimus, sest säte strateegiliselt tähtis territooriumil välisriigi armee oli kasulik mitte ainult Venemaal, vaid ka Ukraina.
Ta saab soodustust gaasi ja muude soodustuste sõbralik riik.Aga seal oli kokkutulek Krimmi Venemaaga.See tähendab, et tingimused on muutunud.Selgus, et leping ei ole mõtet.RF denonsseerida.See on hoiatanud Ukrainat oma lõpetamine ühepoolselt.See, mida kätte saanud.Otsus, et riik ei oleks rohkem kaasatud kokkulepet ühel või teisel põhjusel.Kuna kokkulepe oli mitmekülgne riigid sattusid raskesse olukorda.Eiramine leping tekitas tohutut segadust küsimustes hinnakujunduse gaasitarned.
mitmepoolse lepingu
Kui kokkulepe on sõlmitud mõne riikides, on olukord veelgi keerulisem.On selge, et mõni neist on õigus lõpetada saaks täita oma kohustusi.Olukorrad on erinevad, ja poliitika muutub, ja lepingud ei ole juba mitu aastat.Mis on denonsseerimise juhul, kui mitmepoolse lepingu?Peaaegu sama asi.Ainult sellised lepingud on tavaliselt ette rohkem vastutust ja riske.Kui üks partner denonsseerib kokkuleppe, mõjutab see kõiki teisi.Eriti siis, kui tegemist on majandusliku lepingud.Näiteks pikka aega ajakirjanduses arutasid langemist dollari.Ja mida see tähendab meie puhul?Jah, just USA ühepoolselt lepingu denonsseerida Saudi Araabia, sõlmitud aastal 1971.Nagu kokkulepe oli kahepoolsed, kuid see sõltub nüüd maailmamajanduses.Kui see juhtub, riigid, et see ei puuduta, ei ilmu.
poliitilise kokkuleppe
muidugi kahe riigi vahel enamasti pakti majandusliku koostöö.Aga see juhtub teistmoodi.On lepinguid, kus esiplaanile poliitilised eesmärgid.Mis denonsseerimise sel juhul, kui see ohustab?Tänapäeva maailmas juhtub harva.See on roll poliitiliste jõudude tuvastatud pikka aega.Ja neile, kes võib taganeda koostöö, liidud ettevaatlik.Juhul, kui üks lepingupool denonsseerib kokkuleppe, meil on kirjutada kõige välispoliitika päevakorras teised riigid.Kuna materjal on väga õhuke, siis täieliku peatumiseni täitma lepingut ühel hetkel peaaegu keegi ei saa.Maailm on väike, palju mängijaid, nad on kõik omavahel tihedalt seotud.Lõika kõik sidemed ja elavad lahus - sellise riigi peaaegu mitte.Loos on erijuhtudel.Näiteks denonsseerimise Belavezha lepped.Vastavalt viimasele, hävis suur riik - Nõukogude Liit.Aga 1996. aastal Venemaa hukka leping, mis tunnistab, et liit on olemas.Olgu see sisaldab ainult ühte riiki.Aga selliseid poliitilisi otsuseid ei tehta lühiajalisi projekte.
õiguslik regulatsioon
on juba selge, et me räägime lepingu ülesütlemise.Aga see ei ole täielik ebaõnnestumine.Kui partei hoiatab denonsseerimise, see ei ole täielikult tollimaksudest vabastatud.On rahvusvaheline seadustega tulevikus poolte vahelised suhted.Õigusnormid iga sisaldama ka meetmete loetelu konkreetsel juhul.Kui küsimusi, mis ei kuulu õigusaktide pretsedente on maailma praktikas.Kõige tavalisem tegevuse täpsusta lepingu teksti ise, kuigi seal on kokkulepped, mis ei ole ette nähtud kätte saanud.
