Praegu sündmusterohke aeg, tegusõna "hukka" saame kuulda üha sagedamini.Mõnikord küsimärgiga (mida?), Aga ka seda, et enamik - hüüumärgiga (teha kohe!) Kuid enne, kui hakkate võtma otsustavaid meetmeid, on mõttekas aru: mida see tähendab hukka?
Mis on denonsseerimise?
mõiste "denonsseerimise" (denonsseerimise) pärineb prantsuse dénoncer (lõpetada, kuulutada) tähendab täitmisest keeldumine rahvusvahelise poolte kokkuleppel.Teisisõnu, hukka otsuse, leping - tähendab lihtsalt, et peatada oma tegevuse.
Praktikas aga sellist lepingu ülesütlemise - ei ole nii lihtne protsess, kuna see võib tunduda.Ja mitmel põhjusel.Üks neist - on lepingud ei võimalda kätte saanud.Need on näiteks 1949. aasta Genfi konventsiooni.See rahvusvaheline juriidiline leping, mille peamine ülesanne - hoolitsemine relvastatud konfliktides.Nagu alusel ülemaailmne inimõiguste konventsioon nõuab osapoolte relvakonflikti vahet tsiviilisikute ja otseselt osalejad vaenu, kaitsta tsiviilisikuid ja tsiviilobjekte.Ja see on tähtis!Denonsseerida (sünonüüm - break) need lepingud sõja ajal on võimatu.Põhjus ilmne.
Mõned funktsioonid denonsseerimise
Nii denonsseerida - mida see tähendab?Denonsseerimine rahvusvaheline leping erineb mis tahes muud meetodit lõpetamine et tühistamisõigust on tekstis on toodud.Seetõttu ei saa pidada lepingu rikkumine - vastupidi, see on täiesti loomulik ja õigustatud viis laialimineku: see pani aluse lepingu lepinguosaliste!Dokument on tavaliselt ettenähtud korras ja võimalust denonsseerimise (näiteks varajase hoiatamise vastaspoole).Põhimõtte rikkumisega korras võib olla alust vaidlustada asjaolu kätte saanud.
lõppemisel rahvusvaheliste lepingute
Võimetus leping denonsseerida, muidugi ei tähenda, et sa ei saa tühistada seda täielikult.On veel üks, üsna oluline juriidiline rahvusvahelisi standardeid viis - tühistamine: riik ühepoolselt lõpetada sõlmitud kahepoolse lepingu.Kuid selle tühistamist nõutakse põhjalikke poliitilisi ja õiguslikke aluseid.Nende hulgas saame arvutada, et see ei vasta, juriidilise tühisuse, õigusvastasuse lepingu, materiaalsete asjaolude muutumine, enne tema järeldust.Peamine põhjus lepingu ülesütlemise võib saada selle rikkumise vastaspoole poolt.Erandjuhtudel, nad on tunnistatud seaduslikuks lepingute tühistamine, kui nad olid eelkäijad praeguste juhtide riik.Nimetatud protseduuri toimub kooskõlas rahvusvaheliselt kehtestatud praktika, kaasa arvatud eelnevalt teada kõik lepingu osapooled.
Keegi kogenematu väike erinevus nii seal loetletud.Tühista denonsseerida - mida see tähendab?Ja asjaolu, et leping ei ole enam, kuid lõppkokkuvõttes pole point?Hea advokaat selline lähenemine ei võta kunagi.Kuna nüansse seaduse (eriti rahvusvaheliste) ei pisiasjad: oluline ja terminoloogia ja vastavus formaalsusi.
Midagi Krimmi
«hukka Krimm!" - Alles hiljuti see loosung oli üsna populaarne meedias ja avaldused Vene poliitikud.Mida tähendab see kõne?
natuke ajalugu teema.Nõukogude Liit 1954. aastal.Lähenemas meeldejääv kuupäev - 300. aastapäeva taasühinemise Ukraina ja Venemaa.Tahaksin särav propaganda žest, mis sümboliseerib igavest sõprust vennaliku rahvaid.Ja idee, vormistatakse dekreedi Presiidiumi Ülemnõukogu üleandmise Krimmi piirkonnas Ukrainas.See otsus avaldatakse üleriigilises päevalehes aega aastapäeva, ja seal on vaade: vabatahtlikkusel Hruštšov (ajal - pea Nõukogude riigi) andis Krimmi Ukrainale!
Loomulikult ei ole kõik käesoleva otsuse tajutakse heameelt, et paljud hukka Hruštšov põhjendamatult helde kingitus.Kas mõned inimesed on soov taastada õiglus - valida Krimm, Ukraina ("denonsseerida").Ja kui ajastu Nõukogude Liidu sellele küsimusele arusaadavatel põhjustel ei tõuse pärast selle hävitustööd idee tagasi Krimm Venemaa hakkab aeglaselt haaras masse.
eriarvamusel sama probleem
Ja kas türanni Hruštšov nii lihtne, kena žest huvides, raputa maa?Inimesed lähedal juht, eriarvamusel küsimuses.Tuntud ajakirjanik, poeg Hruštšov, A. Adjoubei intervjuus rääkis reisi isaga Krimmis 1953.Ta märkis, et kohutav meeleheidet selle pärast sõda, hävingut, võimatus täielik toimimine riigi majandusele.Ja kuna Adjoubei väitis, otsus viia poolsaar oli peamiselt tingitud soovist päästa see õnnistatud maa, et puhuda elu sisse.
Umbes samal põhjusel ja Hruštšovi poeg Sergei.Samuti leiab küsimus Krimmi peaaegu tehnilised, mille eesmärk on tagada taastamist ja edasist arengut piirkonnas.Kuid Hruštšov juhtis tähelepanu veel üks punkt: tegelikult Krimm Ukrainas andis ole tema isa, ja Boris Jeltsin.Loogika see põhjendus on lihtne: 1954, Ukraina ja Venemaa olid osa ühest riigi, NSV Liidu ja seega üleandmise poolsaare ühelt teemalt teisele on teatud määral formaalsus.Aga sõlmimise Belavezha lepped Krimmi võiks proovida uuesti Venemaale, kuid Jeltsin ei tee seda - seega andis Ukraina poolsaarel oli ta.
Ja taas tähendusest denonsseerimise
Hruštšov märganud tõsi: hetkel "annab" Crimea Venemaa ja Ukraina teemadel üks riik.On kaheldav, et oma kokkuleppe vormis rahvusvahelist lepingut, sest see on võimatu ette kujutada teksti ette võimaluse "tagasi pöörata" protsessi tagasi, korja "kingitus".Seetõttu ei kohelda leida poolsaar "osana riik, üleskutse" denonsseerimise Krimm "on vaevalt midagi väärt vaatenurgast õigusega.
Tänu tuntud Ukraina sündmused ja rahvahääletuse Krimmis poolsaarel taas Venemaa osa, ja sa ei pea isegi midagi "denonsseerida".Mida see tähendab, et Krimmis, paha või hea, kuidas arendada edasi suhteid inimeste ja rahvaste vahel?Kõik need küsimused saab vastata ainult aega.Kuid aktivistid ei leevendanud: juba kuulnud teise kõne: "Belovezhskoe hukka kokkuleppele!" Ja jälle, et hinnata idee, peaks viitama ajaloolisi sündmusi.Umbes
Liidu lepingu
Vene impeeriumi 1917. aasta veebruaris revolutsioon ja hiljem oktoobris.Suur riik variseb üleöö, jättes maha hunniku killustik (need siis nimetatakse liiduvabariikide).Väline agressiooni ja jube kodusõda, vend tapab vend, lahing punane ja valge, monarchists ja anarhistid - need katastroofid jätkata juba mitu aastat, tuues ainult kurbus, valu ja hävingut.Umbes kannatusi kogu riigis ja kõik elavad ta saab rääkida juba pikka aega.Kuid siin on viimase on positiivne.
29. detsember 1922 konverentsil delegaadid kongressi Nõukogude Venemaa, Ukraina, Valgevene ja Kaukaasia allkirjastasid kokkuleppe teket Liidu Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide.Dokument kiideti heaks 30. detsember 1922 - päev ja sai nimeks kuupäevast teket Nõukogude Liidu, kuigi juhtorganite uued volitused loodi hiljem.
üle Bialowieza kokkuleppele
vastuoluline lugusid moodustatud riik, kõik tema saavutusi ja ebaõnnestumisi - kelle suhtes on väga tõsine vestlus.Ajal selle kokkuvarisemist 1991. aastal Nõukogude Liidu olnud enam 4 ja 15 vabariigid tasuta, kui lauldakse hümni, on, nagu põhiseaduses õigus enesemääramisele kuni lahkulöömist.1991. aasta detsembris, mälestusmärk asutaja riik 3 4, Ukraina, Venemaa, Valgevene (siis Kaukaasia Nõukogude Sotsialistlik Vabariik ei ole enam olemas), siis otsustasime selle õiguse elluviimisel ja iseseisvuda.See on alla kirjutanud tuntud Belovezhskaya kokkuleppele ja Nõukogude Liidu ühtne riik ei ole.Oli denonsseerimise Liidu lepingu.
Kuidas hinnata fakti ette?See oli rohkem kui kakskümmend aastat, väites, poliitikas ja tavakodanikud, ajaloolased ja juristid.Ehk, täpsemalt panna teisi 2010. Vladimir Putin: "Kes ei kahetse Nõukogude Liidu kokkuvarisemist, pole südant.Ja need, kes tahavad taastada oma praegusel kujul, ei ole head. "
Mis see tähendab, et lepingu denonsseerida vastu Bialowieza Forest?Et taastada Nõukogude Liit, või mis?Kuid denonsseerib hukka - mitte liiga Kas see üllatav?Me kõik oleme siin, et õiguslikust seisukohast?Ja mida teha nendega (ja neid on palju!) Kes ei taha hukka?Mis see juhtuda?Sunnitud kokkutulek, vennaliku armastuse relvaga?
Kokkuvõte õigust, mis tahes sõna ja tegusõna "hukka" ei ole erand.Ometi intelligentne inimene, enne kui hakkate maadelda loosungeid eelistavad mõelda oma mõtte.Inimesed õigesti märkis: "Sõna - ei varblane ...»
