Mis anastamine?"See on siis, kui keegi omastab mida ei kuulu," - ütle meile ühel häälel politoloogia ja juriidiliste sõnaraamatuid.Mõiste pärineb sõna "lüüa", "ära".Enamasti, kui kasutatakse seda mõistet tähendavad võimuhaaramist.Aga eksatserbatsiooni erinevate poliitiliste konfliktide, et sõna kasutatakse sageli valesti, mõlemal pool vastasseisu.Proovime mõelda, mida täpselt mõeldakse sõna "anastamine."See on väga oluline.
Ülesanne asutus
Enamasti nimetatakse arestimise domineerimine riigi poolt nn ebaseaduslik.Nii võib seda nimetada sõjaväelise riigipöörde, omastamises võim ühe isiku või isikute rühma.Mõnikord võib see tähendada isegi anastamine demokraatliku näiliselt protsesse.Näiteks, kui valimised toimuvad riik, kuid on ebaõiglane, läbipaistmatu, koos arvukate rikkumiste ja võltsimine.Vahel on, kui inimene või inimesed, kellel on mõne asutuse ebaseaduslikult võta ennast teise, suurem, ja selgub, et nad olid võimu haaranud, mida neil ei olnud.Seega anastamine - üsna keeruline ja mitmetähenduslik mõiste.Kuid nagu kõik teisedki poliitikas.
usurpers Mida me teame
termin, mis on tulnud meile ladina keeles, sest seda liiki võimule oli iseloomulik Rooma ja Bütsantsi keisrid.Kohalikud ajaloolased on püüdnud jagada valitsejad, kes sai juht riigi õiguse ja usurpers.Aga tegelikult, me sageli inimesed, kes sai keiser pärast igasuguseid vapustusi nimekirjas on täiesti õigustatud.Sama on täheldatud puhul paavstide.Idee on selles, et see, kes tappis tema eelkäija, tuleb pidada anastaja.Kuid see ei ole alati.Ja juhul kandidaatide troonile, kes võitlesid üksteisega, anastaja nimega keegi, kellele mingit võimu, ja kaotaja.Selgub, et anastamine - nähtus, mida on raske tuvastada ühe konkreetse näite.Seas monarhide saada troonile et ajaloolased kutsuvad Katariina Suure Vene keisrinna ja kuulus kindral Napoleon esimene.Seas viimaste poliitikud ei mäleta kindral Pinocheti.
võimuhaaramist Ukrainas
Nüüd on väga moes rääkida ebaseaduslikkust ja võimu haaramise ajal "Revolution Maidan."Aga see küsimus on väga vastuoluline, kui te vaatate seda hoolikalt.Seega võimuhaaramist selles riigis on, kui sa lähenemine asja seaduslikult.Alustame 2010, mil tollane president Viktor Janukovitš, kuna otsused konstitutsioonikohus, mis on vastuolus kõigi varasemate määruste, võiksime saada palju rohkem energiat kui ükski teine liider Ukraina varem.Lisaks tema partei tõttu kohtuasju, oli võimalik vähendada parlamendi roll, see tähendab, et Ülemraada.See seadusandlik organ tasapisi hakkas omakorda formaalne struktuur ja ministrid ja presidendid ei pea enam aru, kui seda nõuab seadus.Seega need, kes räägivad sündmuste veebruaril Square "anastamine - arestimine võim!", Ei märka, et parlament lihtsalt taastas volitusi, mis võeti ära.Kuigi ta naudib neid ei ole päris osavalt.
võimu usurpeerimist Venemaal
riigi õigusaktide võrdsustab kaaperdamine valitsuse raskes kuriteos.Venemaal korralised valimised ja riigipöördeid viimase kümne aasta jooksul ei märganud.Kuid mõned opositsioonipoliitikute, näiteks hilja Boriss Berezovski on väitnud, et anastamine riigis on veel koht, kus olla, see on lihtsalt peidetud.Näiteks tavaliselt on nimetamise ja valimise Venemaa president Vladimir Putin kolmandat korda.Vastased ütlevad poliitika on vastuolus põhiseadusega Vene Föderatsiooni.Paljud osutavad ka arvukad võltsingud ja süsteemne esinenud rikkumiste riigis viimastel valimistel.Siiski võim Venemaal on tunnistatud õigustatud enamus maailma.
Ja veel, milline on selle nähtuse?
Kui me arvestame nähtus anastamine ajaloolises kontekstis paratamatult aru, et see kõik sõltub poliitilisest olukorrast praegu.Sageli juhtub, et ülevõtmine toimub ebaseaduslik jõuga.Aga siis anastaja muuta põhiseadust või muid seadusi, tuues õiguslik alus tema reegel.Ja mõne aja pärast oli ta tegelikult peetakse lihtseadustel monarh, asutaja dünastia, president või mõni muu riigipea.Nagu nad ütlevad irooniline luuletus, "ei lõpe mässulise õnne, muidu ta nimi teisiti."Millise kriteeriumi õiguspärasuse jaoks see valitsus?Anastamine - mis ei pruugi alati võimule läbi riigipöörde.Sama võib täheldada pärast valimisi.Aga kui üldlevinud arvamusele kooskõlas selline juht või grupp inimesi võimu haaranud, siis varem või hiljem see seadustab neid.Kui ei ole, mõned täägid, nagu öeldakse, kaua usidish.
