Kuidas liikuda Mount Fuji?Mitu piano tuunerid maailmas?Kuidas kaaluda elevanti ilma kaalu?
Sellised küsimused intervjuu ettevalmistamata kandidaati viiakse stuupor, valu mõtteid ebaõiglust universumi ... Mis värbajate vaevavad konkurendid mõistatusi?Ja kui on õige vastused konksuga küsimusi?
kasutamist harjutama mittestandardsed intervjuu küsimused käis Microsoft.Nagu "pioneer" valdkonnas tarkvara, ettevõtte vaja mitte ainult hea matemaatika, kuid inimesed, kes on altid innovaatilist mõtlemist ning valmis kahtlema kehtestatud tõed ja reeglid.Kasutamine ebatavaline küsimused intervjuu käigus sõeluma lubatud spetsialistid luustunud arusaam asjade olemust, ei ole valmis looma oma uued reeglid ja seadused.
Aja jooksul on see meetod vastu teised suured välismaised ettevõtted, mis vaja töötajaid, kes saavad väljaspool kasti, ja mis kõige tähtsam kiiresti lahendada keerukaid ülesandeid.Aga umbes kümme aastat tagasi, sellised meetodid on hakanud harjutada ja Vene tööandjad, vastuvõtmise kogemus Lääne kolleegidega.
Seal oli poiss?
Kummaline, aga kõige mittestandardsed küsimusi ei ole õige vastus.
Paundstoun William autor "Kuidas liikuda Mount Fuji", kirjutab: "Rääkisin küsitlejad, et nad [non-standard küsimused - u.Ed.] Kasutatakse, ja nad innukalt kinnitas mulle, et õige vastus neile on tõesti teadmata - kuid see ei ole oluline.Ma isegi veetis paar tundi püüdnud leida internetist, "ametlikud andmed" arvu piano tuunerid maailmas.Järeldus: mingit ametlikku teavet selle teema kohta ei ole olemas.Vaatamata sellele, et organisatsioonid tuunerid on muljetavaldav veebilehtede arvu tuunerid maailmas on puudu.Kuid iga päev inimesi võtab tööle või lükata nende kandidaatide põhjal, kui hästi nad vastata nendele küsimustele. "
Tõepoolest, värbaja ei ole tähtis, kui palju inimesi maailmas tegeleb ülesseadmine muusikariista.Ta on huvitatud võime taotleja leida väljapääs ebakindel olukord.Ja sageli tähtsam kui tulemus ajutegevust ja protsessi leida õige vastus: hoone loogiline ahel, käitlemise teaduslikud faktid ja tingimused, võime eraldada põhi- ja teisese langus.
Kui te teate vastust küsimusele selline, kuid ei saa seda põhjendust tõenäoliselt siis ei lubata tööhõive.Lisaks HR-spetsialistid pöörama tähelepanu oma käitumist, kui selgeks oma mõtteid: Kas sa närvis, on teil võimalik selgelt ja lihtsalt edasi mõtet, et vestluskaaslase, kaotamata tähendus ja nii edasi.
«Mitte iga küsimus väärib vastust»
Kuidas võidukalt alates intellektuaalse lahing eychary?Kahjuks taotleja ja õnneks värbaja näidata end väärt selles olukorras saab erudeeritud mees, hästi suudab mõelda loogiliselt.
muidugi kõige "eriline" küsimusi saab kergesti leida avarust World Wide Web, kus on vastused praktilised põhjendused.Kuid see ekspert on lihtne kindlaks teha, kus - loogiline mõtlemine, ja kus - parafraseerides varem lugenud.Parim soovitus on - kunagi paanikasse!Küsi teile minut mõelda selle üle, rahuneda ja hoolikalt mõelda oma vastust.Ärge kartke mingit, isegi kõige ekstravagantne võimalusi ja ideid - eychar aru, et sa ei tahaplaanile, et olete nõus, et leida lahendus keeruline probleem.Kuid ärge unustage loogika ja väärtust oma leiutisi - tööandja alati näha erinevust konstruktiivseid ideid ja seosetu ettepanekuid, mis peaks taotleja katmiseks puudub selge vastus.
Igatahes meetod mittestandardsete probleemide kindlalt tööriistakasti Vene HR-spetsialistid.Seega kaasaegne kandidaat peab olema valmis selleks, et ta palutakse intervjuu käigus, näiteks määrata õhusõiduki mass "Boeing" või arvutada, kui palju kulub emailiga maali müür.
lihvida oskusi
oleme valinud valitud mõned populaarsemaid küsimustele ja püüdis anda neile piisavalt vastuseid lootuses, et see aitab teil otsida veenvam intervjuu!
Küsimus № 1. Kujuta ette, et sa on vähendatud suurus 5-sendine ja teie mass on proportsionaalselt vähendatud vastavalt oma tiheduse.Nüüd te visatud tühja klaasi blender.Blades hakkab liikuma 60 sekundiga.Mida teha?
uskus, et autor sellele küsimusele on ettevõtte Google.Kas see on põhjus, miks tema nii kiindunud küsib eychary maailma.Kindel vastus on see probleem ei ole, nii et mitmed võimalikud variandid kümneid.
Mõned usuvad, et saate kaitsta end noaga, kui sa lihtsalt minna põhja lähemale keskel blender, teised mõtlevad mehhanismi murda, teised on plaanis välja hüpata klaas, väites, et suurenenud jõu tõttu vähendamiseks.Igal juhul argumendid on vaja kasutada tuntud teile teadusliku ja fakte elu, mis võivad vabalt tegutseda.Muidu kõik oma sihvakas loogika võib kollaps pärast esimest lisaküsimuse.
Küsimus № 2. Sa pead kujundada bike pimedatele.
See probleem - järgmise platvormi testida oma kujutlusvõimet ja oma vaimseid võimeid.Ärge unustage, millisel positsioonil ja milline firma olete rahul - ühes kohas õige vastus võib olla ettepanekule luua tõeline töö seade nimekirja kõigi oma omadustega, kontrollimeetodite, kaitsefunktsioon, ja nii edasi. D. ja teise firma õiguskaaluda custom vastust.Näiteks ühe taotleja ütles, et pime jalgrattal - see on päris ohtlik idee.Hageja tegi ettepaneku teha jalgrattaga paigal, ilma et ta saaks liikuda ja luua illusiooni liikumisest nägu rattur olema puhub ventilaator.
Küsimus № 3. Kui palju raha te peske kõik aknad Seattle?
Muidugi on vastus sellele küsimusele saab uhkeldama oma teadmisi geograafia, arhitektuur, füüsika, geomeetria ja matemaatika, viidates vastust isegi lähedal reaalsus summa.Lisaks on võimalik, näiteks mäletan, et Seattle on koduks umbes 615000 inimest ja mis igale antud oma eluaseme ja töökoha on keskmiselt viis aknad.Vastavalt kõige "töötlemata" hinnangul selgub, et Seattle umbes kolm miljonit kasti.Kui iga akna võtta $ 10, siis saame töötada umbes 30 miljonit dollarit.Samas on selge, et selline ümberarvutused on uskumatu viga, seega tõenäoliselt on õigus elule.
Muide, õige vastus on palju lühem.Piisab, kui öelda, et sa teeksid seda $ 10 per box.Sul nimi täpse summa maksmine nende töö, kuid ei kanna värbaja palju arvutusi.Ärge unustage, et tööandja, eelkõige testib oma võime tõttu kiiresti ja mõistlikult, samuti võime leida kõige lihtne ja tõhus väljapääs olukorrast.Ja protsess akende pesemine Seattle on vaevalt huvitatud.
Küsimus № 4. Kuidas saab mõõta kõrgust hoone kasutades baromeeter?
See puzzle mäng - suurepärane näide sellest, kuidas inimene võib paljastada tema geenius ühe lihtsa küsimuse.
In kahekümnenda sajandi alguses, see lihtne ülesanne pakutakse lahendada eksam oli veel üliõpilane Niels Bohr, kes hiljem sai Nobeli füüsikapreemia.Eeldati, et Bohr oli arvutamiseks kõrguse hoone põhjal muutuste barometer.Kuid noor geenius kuue minuti järelemõtlemisaeg on andnud eksamineerija üle kahekümne, kuidas seda probleemi lahendada, ega üks neist ei baromeeter oli kasutatud ettenähtud eesmärgil.Näiteks Niels Bohr tegi ettepaneku anda arhitekt baromeeter vastutasuks informatsiooni kõrgusest tornist, või kasutage seadet tavalise line.Oli ka neid, näidetes, kus noor teadlane näitas tõeliselt sügavad teadmised füüsika: ta pakkus võtta ühe aatomi baromeeter ja pani selle torni tipus ja siis mõõta tõenäosus leida elektroni aatomi jalamil torni, nii et on võimalik kindlaks teha tema kõrgus.
Täielik nimekiri Taani füüsik vastuseid sellele küsimusele leiate siit.
Muidugi, kaasaegne värbajate ei tugine sügavad teadmised kandidaat valdkonnas füüsika ja teiste Applied Sciences.Samas peavad taotlejad selle küsimuse ikka ja jälle, et nad ei kaota lootust hulgast eristada sadu kandidaate kaasaegse Niels Bohr, kes said seda teha oma firma.
Küsimus № 5. Mängime vene ruletti?Oletame, mu käed kuue tukk.Ma käsin kaks kuuli, ja nad asuvad kahe kõrvuti rakke.Ma paneb püssi oma templi.Vajuta!Õnnitleme, olete elus!Nüüd on teil kaks võimalust, kuidas edasi minna: kas sa taas vajutage päästikule ning revolver, või sirvida trumm ja siis vajutab päästikule.Mida teha, et ellu jääda?
Arvatakse, et see küsimus on kerkinud Wall Street ja investeerimispangad kasutada spetsialistide poolt.See on üks väheseid ülesandeid, mis on ainult üks õige vastus - teil on vaja päästikule uuesti.Sel juhul oma võimalusi säästmiseks on 75%, samas kui pärast kerimine trumm, see näitaja langeb 66,7%.Selle probleemi lahendamiseks kasutage Bayesi (loe siit), aga ilma selle rakendamine, kasutades ainult loogiline järeldus, mida saab lahendada probleemi õigesti.
Alex Kindyalov
artiklid Allikas: rabota.ru
