avalduse, et selgitada nõudeid (mudel, mis on identsed algse taotluse) võib esitada mis tahes etapis protsessist.Kohus võib lugeda seda sündmust, mille alusel üleandmise kohtuistungil.Seega on kostja antud aega valmistuda vaadata, võttes arvesse taotluse muuta nõude.Hageja on õigus esitada täiendavaid nõudeid, mis ei ole loetletud alguses menetluse.
hageja on õigus vähendada või suurendada nõuete summa.Avaldus, et selgitada nõudeid kohaldatakse sama kohus, kus see asja.Koostamisel mitmeid täiendusi, et juhul on protsessis kohtulikku läbivaatamist.Vastupidi line "hageja" pannakse ees- ja isanimi taotleja asukoht.Kodanikele on vaja näidata koht ja sünniaeg.Juriidilised isikud peavad esitama koht ja kuupäev riikliku registreerimise.Kaebuse esitaja viitab ka nimi kostja elu- või asukoht.
avalduse, et selgitada nõudeid peab sisaldama põhjendust põhjustest, mille kohaselt peab olema lisateavet.Kindlasti täpsustab artikkel, ja põhjused täiendamine.Kui on mitu muudatusi, tuleb need nummerdada eraldi ridadel.Lõpus sissenõudja paneb oma allkirja ja kuupäeva muudatused.
Vastavalt esimese osa artikli 130 APC, avalduse, et selgitada nõudeid saab ühendada täiendada, mis on seotud põhjusel päritolu ja olemasolevaid tõendeid.Kui ühendus on põhjendamatu täiendusi, siis vastavalt lõikele 1 2. osa artikli 129, siis kohus ei võta neid.
avalduse, et selgitada nõudeid võivad olla seotud nõudeid, mis on esitatud kujul seerianumber kett.Seega võib hageja taotleda laenu tagasimaksmist, karistus ja huvi laenu kasutamise;summa tagasi puudus, mis on saadud vastavalt veodokumentide ja registreeritud ühes vaatuses vastuvõtmise, aktsepteeritakse makse vastavalt lahendamise dokumente;nõuavad kehtetuks seaduse ja tagastama summa, mis maksti selle alusel jms.
Nii, väljendades kohtuasi Tagasivõitmise nõude põhisummast, oma avalduses, et selgitada, kui hagejal on õigus taotleda ja kaotab.Lisaks sellele, kui te teete täiendused kehtetuks tehingu, võib hageja taotleda kohaldamise tagajärgi kehtetuks.
Vormiliselt õiguse ole olemas sellist asja nagu "selgitamine nõuetele."Aktsepteeritud mõiste "tõusu" või "langus" avaldusi.See on artiklis 39 sätestatud RF tsiviilkohtumenetluse seadustiku.
Kuid praktika näitab, et sageli hageja oli sunnitud "selgitada" nõue, muutes vastava taotluse muuta avalduse.Mõnel juhul tekib vajadus ainuüksi tänu vigu tehnilist laadi.Näiteks dokumendis ei ole osa sellest, kui hooletuse või hooletuse tõttu.Samuti juhtub, et viga arvutamise valem kahjusumma suurust tuleb tagasi on tuvastatud aastate lõpus jaotamine.Sellistel juhtudel on täpselt selgitada, kuid mitte suurendada või vähendada nõudeid seoses asjaoluga, et objekt on määratletud ja milles ei toimu muutusi.
Paljudel juhtudel vastavalt omal algatusel, Euroopa Kohus leidis, et mõiste seostub erinevatel eesmärkidel.Sageli taotluse selgitada nõudeid, kui nõue muutub põhjust viivitada kohtuprotsessi.
Seega hagejad sageli "täiendada" oma avalduse, muutmata selle põhiline sisu.
