Täna on palju Inkassoteenus.Tegelikult nad ei ole avalik-õiguslik asutus, kuid kasutada kõiki lubatud riigiõiguse.Seetõttu suhtutakse kogujad on väga erinevad.Paljud inimesed ei tea: kollektsionääridele - juriidiliselt või mitte tegutseda oma lubatud meetmeid võlgniku vastu.
Kas ma pean kollektsiooni?
vaja kanalisatsiooni selge, kõik, sest paljud pangad ja ettevõtted alates 2008. aastast on kogutud suur hulk defaulters laenude.Lisaks on paljud, sealhulgas laenu intresse, mis samuti jäävad nevozvraschёnnymi.
vastastikku kasulik kogujate koostööd pankade vzyskivanii võlgu.Lõppude lõpuks, need asutused saavad oma töötasu osa lepingus sätestatud.Lisaks liit tahke ja tõestatud panga poolt üsna tugevalt tugevdab positsiooni tahes inkassofirma.Kuigi on nüansse, nagu vanad võlad.Õiguslikud meetmed kokkuostjad ei ole alati hoida seaduse piires seoses vanade laenude - tegelikult neile võla sissenõudmiseks on peaaegu võimatu.
Tänapäeval on paljud suured pangad töötavad koos Inkassoteenus.Kuid riigi kahtluse legitiimsust sellised meetmed, ja ka seda, kuidas võlgade tagasimaksmisele läbi selliste asutustega.
oluline teada
organisatsioonid töötavad viivislaenude võib olla erinevaid nimesid.See võib olla "krediidiinfo turvalisuse" või "abi laenu", kuid nende tegevus on just vzyskivanii võla võlausaldajatega.
Tegevused kogujate
Hiljuti kogujate teatatud kõigi, et nad tegutsevad üksnes õiguslikel põhjustel.Ja Rospotrebnadzor kohe reageerinud kujul informatsioon ajakirjanduses.Alumine rida on, et Venemaa seadused sellist tegevust nagu võlgade sissenõudmine, ei ole seal.Seega on küsimus selles, kas keisrile kollektsionääridele Venemaal, on asjakohane, ja vastus on sageli negatiivne.Miks siis nad võivad oma tegevust jätkata, töö skeemid, ja riik seda lubab.
Rospotrebnadzor Minu arvates
kasutamine spetsialist vzyskivaniyu võla vastava firma - on juba ammu levinud kogu maailmas.Ja sel hetkel ise kogujad, ja need, kes viivad neid kontrolli.Kuid Rospotrebnazor usub, et inimesed lihtsalt kasutada neid Givens ja selle heaks kiitnud.
Need, kes võitlevad kogujate usuvad, et nad osavalt manipuleerida mõistete tsiviilõiguse ja seadusega.Ja kogujate ootavad kiiret vastuvõtmist seadus nende tegevust.Kuigi selgub, puuduvad käed, sest neid saab eemaldada vastutust oma tegude eest.Kui puudub konkreetne seadus, on raske mõista, kuidas selts tegutseb, järgides seaduses ja mida - ei ole täielikult kooskõlas tsiviilseadustiku ja sageli rikub inimõigusi.
"Gray" selts
on kogujate seaduslikult või mitte - ei saa aru, kui puudub konkreetne raamistik.Samas, kui sa tugineda praktika, saad kirjeldus "hall" selts, tegutsedes ei ole päris õige.Näiteks nad aru, et nende psühholoogilist abi ja tuge, et aidata maksta võlgu.Seal on järgmised: võlad on kogutud ohud ja lubadusi süüdistust.Ja võlg on täiesti võimalik vaidlustada kohtu kaudu.Samuti luban, et kirjeldada vara, kutsuvad üles sugulaste ja kolleegidega.Selgub telefoni terrorism, moraalsed inimesed, kes otsivad, ja nad on viimase võlasumma tasumist.
Nüansid koguja töötab
Väga sageli sisuliselt leping, mille alusel õigusakt kollektsiooni ja esitada oma nõudmisi, vaikne.Selgub, võlgnik ei selgita, et kogujad on huvides pank, kus neil on leping.Kuigi seadus kolmandatele isikutele ei saa panna absoluutne pühendumine, eriti vaidlus pangaga.Selgub, võib võlgnik ignoreerib igasugust tegevust Inkassoteenus seoses sellega.
arvamus võlgniku ei peeta
Bank annab kogujatele õigust nõuda võla kliendiga.Lisaks on muutused seoses isikute kohustus.Seaduse järgi möönma nende nõudlus teisele isikule on lubatud, kui see ei ole vastuolus seadusega, teiste sõnadega - leping.Lisaks loovutamine ei toimu nõusolekuta võlgniku.Lõppude lõpuks, see on oluline, et inimene, kes exacts tema kohustus.Siin tähtsam tema jaoks on kõik, kuidas rääkida kollektsiooni ja vastata nende saabumist.Selgub, et arvamus võlgniku säästnud, ning see võib kaasa tuua teatud tagajärjed, nagu keeldumine koostööst vahendajad.
Ohtlik hetk
Tuleb meeles pidada, et meetmed Inkassoteenus võib langeda rubriigis väljapressimiseks.Lõppude lõpuks, need ei kuulu pangandusega.Seega, nad ei asenda Panga uus laenuandja.Lisa kokkuostjad on väga piiratud selles mõttes.Lõppude lõpuks, vastavalt seadusele, õigus võlausaldaja võib minna teise ainult algseid tingimusi ja samas mahus, mis oli ajal, kui omandi üleandmise.
Niisiis, Klient peab saama panga dokumendi, et ta andis üle tollimaksu kogumise selts.Tegelikult selline dokument on näidatud tõestatud, ja isiklikult enda nimel.Selgub, võlgniku õigusi rikutakse sellisel juhul.
pangasaladus
huvitav olukord tekib pangasaladuse.Lõppude lõpuks, vastavalt seadusele laenuandja loovutada oma õigused teisele isikule, siis peab olema kõik andmed kliendi nõuete rakendamiseks.Samal ajal, pangagarantiide oma klientidele, et hoida saladust oma hoiused, tehingute ja kõiki olemasolevaid kirjavahetus.Siis loovutada kollektsionääridele kohustusi panga ja laenuvõtja ei saa - see on seadusega vastuolus.Sellisel juhul on katkenud Pangasaladust.Kas see on seaduslik kollektsionääridele sel juhul, kas on õigustatud nende tegevust?Lisaks muutus ametnik ei võimalda võlgnikul esitada vastuväiteid kogujad, kes ei rakenda pangateenuseid.Aga nõuded on kättesaadav peamiselt panga jääda.
Vasta poolt
Koguja Selts teatab, et nende tegevus on seaduslik Venemaal.Rospotrebnadzor seevastu usub, et nende töö kaoksid finantssüsteemi ja mõjutada halvasti õigusliku kirjaoskuse inimesi.Collection äri me pidanud uue tegevuse.Lisaks, kuigi kõik negatiivsed, paljudel juhtudel on nende tegevus on tõesti põhineb õiguslikel alustel.Selgub, et kodanike õigusi oma olemuselt ei ole rikutud.Just inimesed on tõesti vähe informatsiooni agentuuride ja on rasketes olukordades.Lisaks on paljud inimesed lihtsalt ei tea, kuidas rääkida kogujad, ja kuidas see protseduur on tagastamise võlgu.
Mis on probleem?
sisuliselt tekkinud arusaamatus ja Panga vahel laenuvõtjate kollektsiooni, mis tegevuse teine ei ole õiguslikku raamistikku.Ja paljud aru, et see on äritegevuse.See on põhjus, miks me vajame õiguse kohta selline tegevus.Samuti võib tekkida vajadus teha teatavaid muudatusi tsiviilkoodeksi.Siis on küsimus selles, kogujad on õigustatud või mitte, siis kaob iseenesest.
Praktika
Kui sa tuled kogujad, peab ta suutma nendega suhelda korralikult.Selleks, varuma andmeid oma töö pangas.Siin on selline olukord: pank paneb oma võlgnevused Inkassoteenus ja nad omakorda osta.Siis, vahel üleandmise leping õiguste võlausaldaja teisele isikule.Ta kasutab 2. osa artikli 382 Maksu-kood, mis viitab sellele, et võlgniku nõusolek ei ole vajalik.Täpsemat informatsiooni võlgniku jõuab kogumise selts.On kaks võimalust:
1. võlg saab üle kolmandale isikule.Selgub, pank müüb võlgniku asutus.
2. Pank sõlmib kollektsiooni et nad peavad tegema, et anda neile probleem laenuvõtja teatud aja jooksul.
Sageli juhtub, et võlgnik on täitnud kogujate osta.Arvamused selle kohta, miks need ametid võib olla negatiivne, sest nad ei ole kursis olukorraga, kus see mees.Alustada temaga koos töötada, ja siis selgub, et võlg on valatud.See ei ole süüdi kogujad, ja pank ise.
lepingu
olukord täna koosneb ebamäärane, kuid seal on nii välja.Sa lihtsalt vaja teada, kuidas teha koostööd organisatsioonidega, mis võib aidata tagastamise raha.Selleks pead sisse kolmepoolse lepingu.On juba osalevad panga ja laenuvõtja väga inkassofirma.Kuna see saavutatakse tasakaal ja tegevus on täiesti seaduslik põhjus.Sel juhul on küsimus kogujad - juriidiliselt või ei tööta - on olnud nii kiire.
Väärib märkimist, et veel on anticollection asutus.Nad aitavad kodanikel vaadata maksegraafik laenu.Samuti otsustab, kas korraldada rekrutizatsii võlg või püüda vähendada intressimäärasid oma laenu.Aitab peatada intressi arvestamise, et aidata kaasa otsuse teie kasuks, ja palju muud.Seega on võimalik, et neid otsima abi, kui olukord on väga keeruline.Kuid Inkassoteenus töötavad täna, tuginedes seadustele ning üldiselt ei lahku.Kui tead, kuidas nendega rääkida, saate ise kõik nõus.Selle tulemusena leiavad lahenduse küsimusele tagastamise võla ja seega päästa oma ja teiste inimeste aega.
