poliitilise režiimi - süsteemi valitsuse, meetodid, et võimud kasutavad säilitada selleks, kuidas reageerida avalikkuse meeleolu.Mis aitab selle säilimise eest paljude aastakümnete ja mis võivad põhjustada rahulolematust elanikkonna ja põhjustada muutusi valitseva režiimi?
Rääkides poliitiline režiim, märgime väike nüanss.Paljud (nagu selgus, et teatud aja jooksul ning autor liiga) tihti segadusse või segada kaks mõistet: "valitsemise vorm" ja "poliitilise režiimi".Veidi lahustada neid.Valitsemise vorm on ühtne süsteem.Et see iseloomustab vastastikmõju filiaalid valitsuse, et valitsuse moodustamise ja määratluse riigipea.Poliitiline süsteem - see on rohkem iseloomu, vahendid ja meetodid, mille vastastikmõju asutuste ja ametiasutuste vahel ning elanikkonna.Näiteks Jaapani poliitiline süsteem - demokraatia ja valitsemise vorm - konstitutsiooniline monarhia.
Kui me rääkisime erinevusi nende tingimustega, siis on loogiline, et keskenduda oma tüpoloogia.Poliitiline rõhutatakse demokraatia ja terrorism (autoritaarne ja totalitaarne) režiimi tüübid.Seoses valitsemise vorm, nad on palju:
- riik: Saksamaa (Austraalia), Islamic (Afganistan), rahvusvaheline (Boliivia), ühtne (Sri Lanka).
- Vabariik, sealhulgas föderaalse (Austria), ühtne (Bangladesh), Islamic (Iraan).Vabariiklik valitsemise vorm on omane moodsaim riikides, sealhulgas Venemaal.
- monarhia - konstitutsiooniline (Jaapan), absoluutne teokraatlik (Vatikani linn), absoluutne (Brunei), parlamendi (Hispaania).Monarhia sellisena - Omaan.
- parlamentaarne vürstiriik (Andorra).
Nagu näete, valitsemise vorm on mitmekesisemad.Pealegi, mõned neist on olemas vaid üks riik.Üks näide selle kohta - Vatikan, Andorra, Iraan, Boliivia, Sri Lanka, Hispaania, Afganistan.
omadused poliitiliste režiimide Aristoteles
õpib materjalide see artikkel, ma olin üllatunud lähenemist poliitiliste režiimide, mis on pakutud Aristoteles.Mulle tundus, et tema töö "Poliitika" sisuliselt poliitiline süsteem oli esitatud kõige kättesaadavamaks ja korrektne tõlgendus.Seega Aristoteles tõi välja 6 peamise poliitilise režiimi.Kolm neist on õige vormid, kuid kolmel olid oma väärastunud variatsioone.
- õige poliitilise režiimi - see on (arvates suur filosoof) monarhia, aristokraatia ja riigikord.Nende õigsust on see, et valitsuse tegevus on kasuks kodanikele.
- perversne poliitilise režiimi - moonutamist põhimõtete "õige."Nendeks türannia, oligarhia ja demokraatia.Need süsteemid kontrollida valitsuse tegevust on suunatud "head ise."
huvitav on asjaolu, et Cicero tõlkes selle traktaadi, mõningate allikate järgi, asendati mõiste "riigikord," sõna "Vabariik" oli dramaatiline mõju võime korrigeerida ettekujutust tekstist.(Vabariigi ajal oli üks nimesid Rooma impeerium.)
legitiimsuse korra
Kindlasti paljud inimesed on huvitatud küsimusele, miks mõned režiimid, mis peaks sundima vägivaldne tagasilükkamise jäävad muutumatu sajandeid?Et näidata sellist heakskiitu, on olemas selline mõiste nagu "legitiimsus".See tähendab, et selle riigi kodanikud tunnistavad menetlused ja meetodid, mida asutused õige ja vastuvõetav.Samal ajal elanikkonnast on peaaegu mingit katset häirida olemasolevat sotsiaalset korda, või üritada valitsust kukutada ja muuta süsteemi.Kõik tegevused ja nõuded asutustele tajutakse loomulik, vajalik ja ainuõige.Nõus, väga sarnane sellega, mida poliitiline režiim Venemaal (või pigem NSVL) olemas valitsemise ajal Stalin.See on see põhimõte üle tosina aasta jooksul on Põhja-Korea.
Mis põhjustas selle "esitamine" elanikkonnast?Korralikult ehitatud ideoloogia.Õigustatud poliitilise režiimi - on jõud, mis põhineb esivanemate ja vanu traditsioone, usutunnistuse, poliitiliste orientatsioon (mis võib samuti pidada omamoodi religioon), samuti põhimõtete otstarbekuse.
