Täna, sõna "poliitiline tegevus" ei ole määranud Venemaa seadused ja selle sisu ei ole esimesel sajandil on teadusliku diskussiooni objekt.
kõige populaarsem tõlgendus mõistele "poliitika" ja "poliitiline tegevus" kajastavad konkreetseid sotsiaalset struktuuri eriti sotsiaalse kogukonna teatud aja jooksul.Seega, Aristoteles - kaasaegse kreeka polis - defineeritakse teaduspoliitika riigi või kunst juhtimine.Nüüd see definitsioon võib tunduda väga üldised ja ebatäpsed, kuid see sobib hästi kirjeldama Kreeka avaliku võimu "demokraatia saare".
Kuna päeva vanad kreeklased on mõiste "poliitika" ei ole muutunud, kuid sisu selles kategoorias on oluliselt suurenenud.See on tingitud mitmest tegurist, millest üheks peamiseks on järgmised tegurid:
- globaliseerumine ja info plii teket poliitilist maastikku, täiesti uus kvaliteet ja skaala.
- arvu kasv teemasid - taotlejate valduses peamine poliitiline ressurss - võim.
- teadusliku mõtteviisi, uute kontseptsioonide mõistmiseks maailma, pakkudes nende tõlgendused.
alusel need tegurid ja teoste tunnustatud teoreetikud võib sõnastada Põhiliselt määratluse "poliitiline tegevus": see on sotsiaalne tegevus poliitiliste jõudude - erinevate ühenduste klassid, etniliste gruppide, rahvuste - umbes et kaitsta oma ühishuve, kehtestamist või säilitamist sotsiaaltoetuste taaselustamistmis tahes sotsiaalsete väärtuste.
eesmärgil määramise motiivid poliitilise tegevuse peaks kajastama teatud suurusjärgu puudujääk väärtused sotsiaalsed grupid, kelle huve ta kaitseb.See moodustab kaitse ühishuve ideoloogia ja muutub aluse erakondade moodustamist.
ametliku erakondade eesmärgiks on lahendada olulisi sotsiaalseid keerukust teatavasse sotsiaalsesse gruppi, seega hääletada partei valimiste kodanik ootab oma huve kaitsta.Aktiivsus partei saab ootustele kodanik ainult siis, kui poliitilist võimu kasutatakse kõik selle liikmed eranditult saavutamise avaliku huvi eesmärke.
kuid valijad hääletada Liidu kirjeldatud tema valimise programmi praegused probleemid ja kuidas neid lahendada.Aga tegelikult võimu saada poliitikud, kes lisaks avaliku huvi on isiklikke eesmärke, ja see on mõistetav nende inimlik loomus.Ja poliitiline aktiivsus meest sõltub tema subjektiivseid huve ja vajadusi.
valik, mis osutub see mees, kes tuli võimule, võib kirjeldada kui allegooria: külvata valdkonnas teravilja ja ootavad idanemiseks kõigile kolhoosid, või osta leiba, et elu lõpp oli piisavalt oma perega.Risk võimalus majanduskriis muudab valikut "kolhoosnike" selge ja puudub õiguslik jõud on valimiste programmi loob teatud mugavuse.
