Mõnikord majandusüksuste üritavad saavutada stabiilne suhe, viidates partnereid või teemade, mille sarnast tegevust.Näiteks pood müüb seadmeid, kuid iseenesest ei saa garantiiremondist tõttu ruumipuudus, töötajaid sobiva profiili ja nii edasi. Muidugi saab rentida sobivate ruumide, palgata spetsialistid, kuid see tähendaks märkimisväärseid kulusid, ning seetõttu ei ole alati kasulik,ja rohkem - isegi kahjumiga.
Aga nendega seotud teenuste osutamise vajaliku toote.Mida teha?Lihtsaim viis läbi - allkirjastada leping vastastikuse koostöö ettevõtted või spetsialistid, kes on valmis neid teenuseid osutada.Üsna levinud olukord: kaks firmad pakuvad teenuseid (paigaldamine, paigaldus, remont või lihtsalt garantii), jagades kliente.Sõlmitud koostöölepingu põhjustab tavaliselt vastastikuse kasu: esimene firma ei pea muretsema lisakulud, ja teine saab rohkem kliente.
Sellistes olukordades võib olla küsimus, et lepingute sõlmimise ühistegevusi (lihtne partnership), kui seaduses sätestatud.Tegevus, mis eeldab ühiste eesmärkide täitmise eest nii ettevõtted (koos võimalike seotud sissemaksete eriti), et luua ühine õiguslik üksus ei ole kohustatud.Vastavalt artikli esimese lõigu 1042 tsiviilkoodeksi nimetatud panust partnerluse - see on kõik, mida saab teha (või tehti) kokku, et pooled: teadmised, varad, oskusi, raha, side, ettevõtte maine.Kuigi vara sissemaksete üsna haruldane.Tavaliselt vahetus võlakirju juba mainitud, maine, info, teadmiste jms
Lisaks reeglid tsiviilseadustiku reguleeritud peamiselt varaliste suhete semud (jaotus kulud, kasum, vastutus, moodustades kogu ühisvara).
Kuid praktikas neid küsimusi oma pool on kohandatud harva, tehes vaid sooviavaldus, milles käsitletakse vastastikuseid teenuseid, abi saamiseks jmsÜldjuhul osapooled harva oodata otsest kasumit partneritega, juhtides tema enda olemasolevaid varasid.
Seetõttu on ametlikult sõlmida koostööleping (mall, mida pakuvad advokaadibürood).Raamlepingu ja tundub primitiivne, kuid see eeldab, et täita ettenähtud punktid mõlemale poolele.Lisaks sellele on soovitav täpsustada ja vastutust mis tahes eiramine kohustusi lepingus täpsustatud.
Lähme poodi müügiviisist, leidis firma kokku hoida oma garantiiremondi ja sõlmisid koostööleppe.Omaltpoolt remondi ettevõte mingil põhjusel, teenuste lepingus määratud, ei olnud.Mis juhtub?Pood tahtmatult rikuvad seadust, sest see vastab ostja müüdud kaupade ja isegi teeb kahjumiga.Kas ta taastub neid klass?Kindlasti saab.
vältida asjatuid vaidlusi (ja selguse huvides), koostöölepingu peab sisaldama täpset teavet teenuste üksteist ohtudest seotud olukordade kahjutasu.On vaja täpsustada (ja rekord) ajavahemik, mille süüdlasi kahjum tagasi maksta.
Muidugi koostöölepingu ei peaks olema ainult tasuta.Seda saab kombineerida reguleerivate asutamislepingu töid, asutuse tegevuse ja nii edasi. Täpsustan seda paremini teatud dokumente ning peamised probleemid on võimalik käsitleda üldise kokkuleppe.
Vaatamata lihtne vorm, koostööleping on raske: sa võid registreerida siin tundub, et sa tahad, kuid puudus punkti (või vähimatki ebatäpsus) võib teha dokumendi kehtetuks (mittetöötavad üldse või töötavad ühel pool).Seetõttu arengut leping on usaldada advokaadid komponendid dokumendid ja kellel on piisav kogemus selles äris.
