inimuuringute teadmised peitub teaduse ja kaugemalgi.Et juhtida edu tuleb julgelt omaduste määramiseks teaduslikku osa põhjalik tundmine.
Samal ajal ei tohiks alahinnata teadmisi, mis asub väljaspool teadust.
Milliseid teadmisi tuleks pidada teadusliku?
kriteeriumid teadusuuringute tänapäeva maailmas ei ole kooskõlas.Number autoriõiguse mõisted, mida sageli teineteise vastas, on väga suured.Seega, et mõista vajadust uurida teaduslikud tõendid nende konstruktsioone, mis on vähemalt vaieldav.
Osana sellest setup See artikkel kirjeldab kolme tunnuse teaduslike teadmiste.See peab olema:
- tõsi;
- subjektidevahelised
- süsteemi.
tõde ja teadmisi
Kõik teadmised - teadmised teema.
Kui teadmisi vastab selle teema, see on tõsi.
Kuid tõde võib olla, ja teadmised on teadus.Seda on eelnevalt teadusliku, igapäevaelu ja praktilisi võimalusi, samuti spekulatsioone, arvamusi.
tõe ja oma teadmisi - ei ole sama asi.
rääkida tõtt, kui teada on tõsi, sisu oma usaldusväärselt sõltumata teadva subjekti olemas, kuivõrd see on objektiivselt.
oma teadmisi eeldab tunnustamine vormide mitmekesisust tõde.Nad sõltuvad piisavust alused sellise tunnustamise ja võib olla usk, arvamus, Ilmalik ja praktilisi teadmisi, järeldusi teaduse.
viimase ole ainult teatatud, et osa sisust on tõsi, vaid ka õigustada oma tõde.Õigustusena saab tegutseda:
- loogiline järeldus;
- katsetulemused;
- teoreemi ja jne
Seetõttu piisav põhjendus - kohustuslik ja põhinõuded teaduslikke teadmisi, mitte mitte-teaduslik.
teaduslikud kriteeriumid esitada asemel aluseks põhimõtte valem Sciences, tegeleb hea põhjus.
Leibniz, kes kuulutas seda põhimõtet näitas, et idee, mis tõestab oma tõde, on vaja, et õigustada teiste mõtteid, mis omakorda on tõestanud oma tõde.
intersubjektiivne teadmisi
teadmistest nõuab universaalsed inimkonnale, üldkehtiv ja kohustuslik kõigile.
Võrdluseks arvamust mitte-teaduslike teadmiste eraldi ja neobscheznachimo.
On piir eraldab teaduslikke teadmisi oma tõde ja teadmisi teistest muudatustest.
mitte-teaduslike teadmiste ise.Nad tõendavad, tõde ilma mõjuva põhjuseta, tunnustades seda norm.
tõed teaduse kajastatakse ainult eesmärgina ja põhjendatud.Nad on universaalsed ja isikupäratu.
subjektidevahelisusel praegused teaduslikult põhjendatud teadmised ei oma korratavus.See tähendab, et kõik teadlased, kes uurisid samal teemal ja panna see uuring samades tingimustes, saad sama tulemuse.
Kui iga (iga, kas) teadva subjekti ei kinnita invariance oma teadmisi kõigi teadva subjekti, see ei näita korratavus ja teadusliku ole.
süsteemi teadmisi
süstemaatiline korraldamine ja kunstilise ja tavaline ja teaduslikud teadmised.
teaduslikud kriteeriumid, aga süsteemi iseloomustab mitmeid funktsioone.
Need põhinevad ratsionaalne teadmine, et on loodud ühtne põhjendusi.Toetuseks selliseid argumente - katseandmed.
eripära ratsionaalne teadmine on range induktiivne-deduktiivne struktuur.See annab teadmisi uuringu, mis kinnitab, et see on tõsi.
teadus- ja mitte-teaduslik teadmine, mõningaid selgitusi
teadusliku teadmise vormide ei asenda mitte kaotada muud ei tee neid kasutu.
ratsionaalne piiritlemine usaldusväärne teaduslik ja mitte-teaduslik teadmine õigustatud põhjusel peaks mõistmist järgmised olulised punktid.
mitte-teaduslike teadmiste - mitte väljamõeldis ja mitte-fiktsioon.Tal on oma vahendid ja allikad teadmisi.Tema standardid ja normid on erinev kohaldamisala otstarbekuse nad toodavad väga reaalne vaimse kogukonna.
mitte-teaduslik teadmine on tihti eelkäija teadus kuidas astroloogiline astronoomilised, alchemical keemiliste ja kannab seemneid välimus teaduslik tõde.Seda tüüpi teadmiste aluseks ajaloolise perspektiivi seoses teaduste nimetatakse esoteeriline.Neid võib nimetada kaugelenägelikkus.
uudsuse uuringu
teaduslikud kriteeriumid, märgitud uuring konkretiseerida andmete sisu ja tähendust muudatused ja täiendused on nn teaduslik uudsus uuring.
teaduslik uudsus kajastatakse siis, kui:
- uuring arendab probleem, ei tõuse varem teadusele;
- uuritud objekti ei ole varem uuritud teaduse;
- objekti kohta uusi teadmisi;
- eespool nimetatud tingimused on täidetud mis tahes kombinatsioonis.
tõlgendamise teadmisi uue tekib siis, kui teadaolevate andmete:
- muutub radikaalselt uurimistöö tulemusena;
- laiendada ja täiendada;
- rafineeritud (täpsustada).
Märgid usaldusväärsete kriteeriumide teadusliku
märke kaotab oma teaduslikke kriteeriume, kui neid peetakse teineteisest eraldi.
Niisiis, tõde on sündinud mitte ainult teaduses.
intersubjectivity saab mitte ainult teaduses, vaid ka näiteks mass soovmõtlemine.
süsteemselt käsitleda teistest eraldi funktsioonid teaduslik, paneb aluse pseudoteaduslikust argumente.
Ja ainult tänu teadmistele, mis samaaegselt realiseerida eespool funktsioone, tervikuna kirjeldab teaduslikke teadmisi.
