Traditsiooniliselt ja politoloogiat ja praktika on jagatud kolme tüüpi avaliku režiimid: Demokraatlik, totalitaarsete ja autoritaarsete režiimide.Viimast hõivab vahepealne kaks esimest.Mõnikord nimetatakse seda üleminekut, kuid enamik teadlasi kipuvad eeldada, et see liik on õigus iseolemist.Kas see on tõsi?
Arvestades asjaolu, et pakkumine õppida kaasaegse riigi, võib väita järgmist: autoritaarne režiim - eriline viis võimu teostamise riigis, kus selle täius koondunud teatud isik.
esitatakse määratlus mõnikord läbima kriitikat.Mõned poliitilised analüütikud soovitavad lisada öeldu fraasi "või pool."Tema seisukoht nad seletada asjaolu, et autoritaarse režiimi on kogum ebademokraatliku viise ja meetodeid võimu teostamise riigis.Nii et see nähtus on võimalik sisse ja fašismi ja totalitarismi ilming äärmuslikud variandid autoritaarsus.Aga see väide on vaieldav.Ja põhjus on selles vaidluses on konkreetsed omadused, mis eristavad autoritaarse režiimi.
kirjutab ta võib otsida järgmiselt:
- Määravaks on, et riigivõimu teostatakse vastavalt tahtele üksikisik.Nagu te teate, all fašismi või totalitarismi kõnealuste õiguste partei ja selle liikmete suhtes.
- põhimõte võimude lahususe väljendatud nominaalselt asutused oksad on tavaliselt esindatud isikute poolt määratud isik "liider."
- Seadusandlik võim on tegelikult suhtes valitseva partei.Selline olukord on saavutatav läbi kvantitatiivne paremus seadusandja poole esindajad mõistvalt kuberner.
- kohus on seaduslik, kuid mitte seaduslik.
- valimisõiguse, nii passiivne ja aktiivne, on puhtalt dekoratiivsed.
- meetodit iseloomustab riigi ja halduskoormuse täitekorralduse.
- tsensuur on "pehme" iseloomu kodanikele jääb õigus oma arvamust avaldada.
- seoses "state - inimene" on oma olemuselt alluvusest teise esimesele.
- autoritaarse režiimi põhinevad tunnistamist isiku õigusi ja / või kodanik.
- Õiguskaitseorganid alluvad üksnes eesmärkide poliitiline liider.
Nagu näha, esitatakse iseloomustavat autoritaarse režiimi kui nähtus dualistliku järjekorras.Märgid ja demokraatlik (vähemalt), ja totalitarismist (rohkem) esinevad uuritud objekti.Ja kas iga manifesti sõltub suund üleminekul ühest olekust teise riiki.
on olukord, kus ettevõte autoritaarse režiimi on oluline.Üldjuhul on selline olukord tekib ainult hädaolukorras, mille hulgas võivad olla: loodusõnnetused, pikaajaline olemus, inimtegevusest põhjustatud katastroofid, ja sõda.Sel juhul seaduslikult valitud riigipea on investeerida täidesaatvale võimule, mõned aspektid seadusandliku ja kohtuvõimu.Ta selgitas seda kõike vaja kiiresti reageerida hädaolukorras helistada.
Ikka need näited on erinevad piiratud aja jooksul, mille järel peaks olema üleminek varasemal tüüpi valitsus.
Nii tagasi küsimuse juurde, mis on tähistatud alguses, võib öelda, et autoritaarse režiimi on esitatud kahel viisil: ajutised (kui nõutud objektiivsed asjaolud) ja püsiv (kui juhtkond sai juht täidab ülaltoodud samme tahtlikult).Seetõttu selget vastust küsimusele ei saa olla.
