kaasaegse pangandussüsteemi ei ole enam majanduses tugistruktuur, mille eesmärk on hõlbustada käitumise majandustehinguid.Täna, panganduses - see on eriline maailmas, ja raha, et seda ravida - mitte ainult investeerimisfondid ja reaalne kaup, mida ostetakse ja müüakse.Sellise tohutu tähtsusega pangandussektori ja kapitali kui tootmisteguri, globaalse laenuturu lihtsalt ei olnud võimalik moodustada ja moodustunud, minna lavale aktiivset arengut.
Samuti ärge unustage, et raha - see on kõige mobiil kaupu.Ajal, e-raha ei ole suur asi teisendada isegi suure summa raha, et teises otsas maailma, nii et ainus asi, mis takistab täna maailmaturul laenukapitali - bürokraatlik formaalsused.On neid väga kunstlike tõkete aktiivselt võidelnud nn rahvusvahelised finantsinstitutsioonid, selgitades oma püüdlusi, et ühtne finantsturg aitab arengus eranditult kõikides riikides.Sellised avaldused on küsitav.
Vaatamata sellele, et globaalse laenuturu nõude võrdsus kõikide osapoolte liikumises raha, kõik on täiesti selge, et maailm oli jagatud kahte leeri: võlausaldajatele ja võlgnikele.Esimesse rühma kuuluvad kõige arenenumad riigid, mis on suutnud jõuda arengustaadiumis kui riik on praegu liigse kapitali ja seetõttu ei kasvuruumi.Võlglased, vastupidi, pidevalt maha ja hädasti laenatud raha majanduse arengut.Teoreetiliselt nad mõlemad peaksid saama osaleda globaalses laenukapitali liikumise, kuid tegelikkuses see läheb natuke teistmoodi.
arvestama, millist mõju selliste protsesside võlausaldaja riikides.Suurim erainvestorite nendes riikides, keskendudes tulukus investeeritud kapitalilt (st naasmist investeeringud) massiliselt viia tootmine arengumaades või lihtsalt eraldada kohalikele ettevõtjatele.Igatahes, majanduse võlausaldaja riik kaotab töökohti, mis on tulvil arengut riigi majanduskriisist.Selline areng võib täheldada Hispaania, Itaalia, Ameerika Ühendriigid.
Sellises olukorras tundub ühekülgne globaalse laenuturu peaks saama võlgniku riikides, aga nad satuvad omamoodi lõks.Asjaolu, et ta sai suure laenu, ei valitsus ega eraettevõtjad ei ole aimugi, kuidas neid laene ka tulevikus anda.Ja see ei kehti mitte ainult vaestele Aafrika riikidele, vaid ka sellised pealtnäha edukas majandus nagu Kreeka.Püütud lootusetu lõksu krediidi suveräänne riik kaotab oma iseseisvuse ja sunnitud esitama nõudmisi võlausaldajad.
Seega globaalse laenuturu oma praegusel kujul ei sobi peaaegu igaüks, ja laastava globaliseerumise mõju majandusele varem või hiljem märgata iga riik, sõltumata tema küpsusastmest.Asjaolu, et omakapitali tootlus, mis on orienteeritud välisinvestoritele, ei saa olla hea juhend riigi majandusele, ning soov ülemaailmsete huvide abstraktsest hägustab veelgi väljavaateid selle arengut.
Muide, üks väheseid majandust viimastel aastatel, mis näitab olulist kasvu - Hiina majandust iseloomustab äge riikliku orientatsioon.See vähemalt paneb mõtlema.
