Jegor Gaidar (1956-2009) - jääb igaveseks inimeste mällu, mitte ainult sellepärast, tegevuse tulemuste valitsuse postitusi, kuid pärast mitmeid needused, mis ei vasta tegelikku ulatust, millised nende saaja.
Selles mõttes, kriitikud on tõhus populariseerijad vihkas neid kangelasi.Intensiivsus eraldub viha arvamuse kujundamise kohta Gaidar ülemaailmne reformaator, kuid ainult juhul kuulus tema valitsus on hindade liberaliseerimine, mitte liiga edukalt ja järjekindlalt läbi.
maine ja saavutused kõige aktiivsem vastased ei võimalda oodata teiste poleemikat meetodeid, mis ei ole määrdunud lahinguväljal hüsteeria ja raudteejaama.On üllatav, et selles kategoorias oli Andrei Illarionov.
kahtlen pädevusse kriitikat ei saa.See Illarionov 1996. aastal esimene avalikult ennustada tulevad default.Putini esimesel ametiajal, laialdaselt tunnustatud kui väga edukas majanduslik areng, Illarionov kujuline majanduspoliitika presidendivalimiste meeskond.Eriti arusaamatu tegelikke põhjuseid eristada majandusteadlane pikaleveninud vastuolusid surnud reformaator ja tema toetajad.
hunnik tekstid on tõesti väärtuslik kommentaarid kadunud vool verbaalne prügi ja maadelda.Kes oleks kahtlust, et maailmatasemel finantseerija Boris Fjodorov on tõhusam dirigent range eelarvepoliitika kui poliitika dissident Gaidar?Aga võib olla teema tõsine uuring emotsionaalne avaldused Gaidar, Fjodorov, Tšernomõrdin üksteist?Kui elu nad ei pidanud vajalikuks sellise teabe avalikustamise, miks Illarionov otsustas nimetada neid ise testamenditäitja?Suurt tähelepanu pööratakse analüüsile moraalne kogemus Alexander Shokhin, Gaidar hoole all kannatanud valitsus.See on tõesti, kelle arvates ei ole huvitav.Professional konformistlik, suurepärane huumorimeel tahes ülemused Silaeva et Putin ei ole häbelik rääkida tundetus Gaidar.Arvestades laastavat mõju viibimise Shokhin viinud majandusliku bloki valitsuse 1994. aastal (kokkuvarisemist eelarvedistsipliini inflatsiooniline plahvatus, "Must teisipäev"), pigem küsimus seoses põhimõtted Gaidar esialgu mitte liiga tsenivshego selline spetsialist.
Siin on mõned avaldused väärt kõige kurikuulsamaid kriitikud "bravuurne 90»:
- oht nälg '91 polnud nisu oli lahtiselt, vähemalt toita kogu Euroopas;
- oht nälg '91 polnud lihtsalt kogu eelarve Gaidar raisata abi Kuubale;
- finantsstabiilsus, mis unistanud Boris Fjodorov, ei saavutata üksnes süü Gaidar - kulutaja eelarve,
jmsjms
hämmastav, kui palju vaeva autor kulutatud asjata.Ja see võiks anda mõned nõuanded umbes opositsiooni strateegia 4. märtsi valimisi.
