Igal kodanikul on tagatud seadusandja õigust isikuvabadusele.Seega, ebaseadusliku vabaduse (Art. 127 Kriminaalkoodeksi) kogu maailmas on kuritegu.
objektiivse külje
Vene kriminaalõiguse kehtestab vastutuse otsese teo toimepanemise, see tähendab, et puudus võimalus valida asukoha piirangu tema liikumisvabadust.Tegelikult kuritegu saab väljendada siduvad (kehtestamist panna), lukustatakse või eluruumi ehitamiseks majanduslikku otstarvet, sunniviisiline kinnipidamine ja teiste õiguskaitseorganite.Asetage tegu on asjakohatu, kuna kuritegude analüüsitud objekt.127 Kriminaalkoodeksi võib toimuda tänaval, ja kõik ameti või institutsiooni või isegi ohvri kodus.Mahub isik on petmine ja / või vägivalla (füüsilise või psüühilise).Seega tähenduses Art.127 Kriminaalkoodeksi kuriteo mõeldud formaalne.
tuleks eristada vabadusekaotust kodaniku ja tema röövimist.Erinevalt esimesest inimrööv hõlmab võttes seda kodust või muu tuttav elupaikade ja sunniviisiline ümberasustamine teises kohas.
Loodus kuritegevuse
tunnistama kuritegevus, tuleb veenduda, et see on varjatud iseloomu.See tähendab, et kurjategija ei ole õigust käsutada vabaduse ohver.See õigus tuleneb üksnes erandjuhtudel loetletud kriminaalõigus.Puudumisel Sellises olukorras on tegu peetakse illegaalseks.
subjektiivne külg
ebaseaduslik vabaduse võtmine (Art. 127 Kriminaalkoodeksi) alati eeldab otseselt kriminaalne tahtlus.Kurjategija on mitte ainult teada äravõtmine ohvri liikumisvabadust ja asukoht, vaid ka tahab võtta isikult õigust temale kuuluva õiguse alusel.
Motiivid analüüsitud tegu ei tunnustatud hargtäiendid ja seega saab kasutada kohtunik individualiseerimise kriminaalvastutuse.Motiiv on sageli lihtne tegude pahandust, kuid sagedamini praktikas täheldatud toime kättemaksu või ahnus.
teema
tunnustada sissetungija kurjategija on kohustatud looma oma meelerahu ja vanusest.Õiguslikult vastutav ebaseadusliku vabaduse (Art. 127 Kriminaalkoodeksi) tegemist on kuueteistkümne aastaselt.
ametnikud ebaseaduslikult ilma isiku vabaduse asukoha ja liikumise on vastutus teiste artiklite alusel kriminaalkoodeksi.Nende tegevus võib vaadelda kui võimuliialduse, ametiseisundi kuritarvitamine või üks kuriteod kohtusüsteem.
võrdlev analüüs
On kolm töötajad, mõnes mõttes sarnane üksteisega.See on tegelikult, art.127 Kriminaalkoodeksi, röövimise eelnimetatud kodanike ja pantvangi võtmine.Raskused klassifitseerimise kuriteokoosseisu, et vabaduse võtmine võib tegelikult edu röövimise.Kõik sõltub konkreetsetest asjaoludest igal üksikul juhul, ja on üsna tõenäoline, vangistuse osa inimrööv (ei ole eraldi kuritegu).Mõlemad esemed tuleks eristada tegude määratletud pantvangide võtmise.Erinevus seisneb objekti, samuti objektiivsed ja subjektiivsed aspektid eest.
võrdlus pantvangi
Kui pantvangide võtmise eesmärgiks on inimeste ohutuse, mis on mõistetav, kuna lähtudes seadusest ja üldtunnustatud reegleid elukorraldust ja käitumist ühiskonnas, mis tagab kaitse ja nende põhilisi inimõigusi.Mis täielik rakendamine, et inimeste kriminaalse tahtluse ei suuda mõjutada väärikust, vara, elu ja heaolu teistega, omal kulul läbirääkimisi riigiga.
Seetõttu pantvangi võtmine, erinevalt artiklis vaatluse all.127 Kriminaalkoodeksi puhul ohvrid eriliik.Kurjategijad ei ole seotud arestimise ohvreid, sest viimane ei ole midagi pistmist sissetungijad.Pantvangid on vajalikud üksnes selleks, et sundida valitsust kuulata ja vasta häkkerid, neid nõudeid kuidagi seotud lõksus inimesi.Statistika järgi on kõige sagedamini väljendatud nõudmise üle suurte rahasummadega, narkootikumid, laskemoona ja relvi.Sageli sissetungijad vaja õhusõiduki riigipiiri ületada.
Erinevalt analüüsis Art.127 Kriminaalkoodeksi, kriminaalmenetluse pantvangi võtmine iseloomustab suurem skaala ebaseadusliku tegevuse tekkimist paanikat inimeste seas, trotsides põhiseaduslikud õigused ohutule elu.See meetod on ka üsna spetsiifiline ja isegi registreeritud pealkiri: arestimise.Sõnastuse kohaselt on selge: Art.206 Kriminaalkoodeksi kirjeldab kuritegevus on palju ohtlikum kui vabadusekaotust kodaniku või röövimise.Pantvangi võtmine on seotud ilmsem ilminguid vägivalla raskusastmest ja vabadusekaotus kodaniku ja tema röövimist võiks teha ilma vägivalda.
On veel üks vahe Art.206 Kriminaalkoodeksi õigusriik ja peetakse kunsti.126. kaaperdajad pantvangis nii kaua kui riik ei täida oma nõudmisi.Killing pantvangide ei teinud välja isikliku motiive ja emotsionaalne motiive, vaid soov sundida riigiasutusi kiirendada otsuste vastuvõtmist.
järeldused
Seega sätestatud art.127 Kriminaalkoodeksi koos kommentaaridega võib näha, et analüüt võib tegutseda mitte ainult moodustada eraldi kategooria kuritegu, aga ka osa teisi kuritegusid.
tähelepanuväärne, et röövimise ja järgnevate säilitamine kodanik rööviti ruumis rikkumise oma õigust vabalt liikuda ja asukoht sisu on reguleeritud artikliga.126. Venemaa kohtu- praktika näitab, et antud juhul ei ole vaja täiendavalt hinnata kuriteokoosseisu isegi artikli 127
kui tegelik sündmus vabadusekaotus kodanik ei ole alati seotud kriminaalse tahtluse ja mitte alati käsitatakse kriminaalkuriteona.Et eristada intsidendi kohta suhted kuritegevus, on vaja tuvastada ja tõendada puudumisel nõusolekuta kodanik oma vabaduse võtmise liikumise ja asukoha.Kokkuleppe puudumine peetakse ilmne ega vaja tõendina, kui vabadusekaotust kodaniku põhjuseks on tema vastu vägivalda või väljendunud poolse pettuse ründaja.
