Majandus- vastuolud NEP (lühidalt)

alguses 20-ndatel.Möödunud sajandi Venemaa oli varemetes.Selle tulemusena sõjad, epideemiad ja väljaränne on kadunud paljud territooriumid, vähenes rahvaarv 25 miljonit, taimed lõpetanud inimesed vaesunud ja degradiroval.V sellised tingimused on hädasti vaja liikuda poliitika sõda kommunismi uude etappi majandusliku, mille eesmärgiks on saada riigi majanduse elavdamiseks ja taaselustamist sotsiaalsesfääri.Artiklis tutvustatakse vastuolud NEP ja tulemused majandusreforme.

sisuliselt NEP

Uus majanduspoliitika kuulutati 10. kongress Kommunistliku Partei 1. märts 1921.Ta sai positiivse perioodi valitsemisaeg enamlased, mis on majanduskasvule, liberaliseerimise ja demokratiseerimise poliitilises elus.Pärast mitu aastat stagnatsiooni, üleminek uuele vormile juhtimise suurendab tootmist, et tuua riik stagnatsiooni.Sest tema, enamlased suutsid kanda kinnitada võimu ja toetas elanikkonnast.Komponendid turumajanduse aeglaselt valada riik, kuid ei suutnud kindlaks, sest see poliitika oli ajutine lahendus, et kalduda kõrvale olulisim sotsialiseerumise ei olnud planeeritud.Sellisel juhul teket erasektoris piirdus väikeettevõtete ja spekulatsioone, et ei aidanud majandust.See poliitika hilinenud langus kõigis eluvaldkondades, see tundub olevat taastunud ja pikendada veel paar aastat elu riigis.Alguses me ette peamised majanduslikud vastuolud NEP.Lühidalt tähtsamad on toodud allpool.

Background NEP

põhjused ülemineku NEP:

• sotsiaal-, finants- ja poliitilisi probleeme riigis.
• pahameele maa- ja linnapiirkondade, armee ja merevägi.
• mõiste hoone sotsialismi ja kommunismi kaotamise kaudu turusuhete ei ole rakendatud.

valitsus tegutsenud sellisel eesmärgid: mute oht kodusõja režiimi, moderniseerimise majanduslikku olukorda riigis.

Tööriistad uut poliitikat põllumajandussektorile

Uus majanduspoliitika (NEP) - vektor sisealadele Nõukogude riigi perioodil 1921-1928 oli ajutine tagane üldiselt rida bolševike partei.Sisuliselt NEP oli kasutada elemente turusuhete ja erinevate omandisse.Põhinäitaja NEP oli asendamine ülejääk maksude mitterahalise riigis.Esimesel juhul, talupojad võtsid ära 70% teraviljasaagist, NEP perioodi oodatud tühistamise maksu liiki, vaid 30% teravilja.Tulevikus maksu alandati 10% neto põllumajandustooteid.-Kind Maksu asendati raha.Selline järeleandmine taastunud põllumajandussektoris riigis.Teiselt poolt olid nad maksma täiendavaid makse rikaste talupoegade, mis tõsiselt takistatud põllumajanduse areng Nõukogude Liidus.Sellised vastuolud on tingitud NEP majanduslik kirjaoskamatus võimu ja soov kokku tsentraliseerimine.

NEP tööstuse

kaotati kuppel, mille asemel loodab luuakse.Nad olid ühendatud tootmiseks kõik ühesugused või sellega seotud finantsteenuste ettevõtted.Nad said rohkem vabadust - pärast maksab riik tulumaksu summas 20% kasumit võivad nad kõrvaldavad oma ressursse.Samuti keeldus planeeritud tootmine.Nüüd loodab, et otsustada, milliseid tooteid ja kui palju toota, kui osta sööt, samuti turustamise küsimustes.Nii sündis omafinantseeringu.

Lisaks trestovogo juhtimise lubati eraettevõtlus, et palgatöötajate arv ei ole suurem kui 20 inimest.Hiljem see arv kasvanud.

vastuolud Uus majanduspoliitika

Kui kasvatajad pakkuda õpilastele: "Kirjeldage vastuolud NEP" - tuleb vastata, et erinevused pandi alguses, mil moodustati põhjused ja vooderdatud eesmärgil.Ühelt poolt on uus poliitika põhineb turusuhete teiselt - selleks riik jäi samaks - see on sotsialismi.Nõukogude riik oli tungiv vajadus industrialiseerimise ja luua sõjalis-tööstusliku kompleksi, kuid programm ei ole ette nähtud investeeringuid nendes sektorites.

Kirjelda lühidalt konflikti võimaliku lahknevus poliitiline ja majanduslik ülesehitus riik.Sellest järeldub, kõik teised probleemid ja kriisid.Riigi kontrolli all ei ole antud võimalust realiseerida kõik planeeritud majandusreformide, mis tõi kaasa suhteliselt lühikese olemasolu NEP ja selle saavutusi.

majandustegevuse tulemuste sula

NEP kiiresti kandis vilja kasvatamise taas on tööd 70% võrreldes 1913. ja tööstus - 39%.Erinevus arengu kiirus tööstuse aidanud ülehindamist hinnad tööstus- ja põllumajandustoodete väiksemana.Selle tulemusena põllumehed andsid oma toote peaaegu tasuta ja osta tööstuskaupade oli praktiliselt võimatu, sest kõrge hind.Põllumajandusteaduste enam toota müügiks.Miks anda kingitus?See on toonud kaasa toidupuudus.Probleem enamlased otsustasid lihtsalt ja ebaviisakalt hakkas kohustusliku tagasivõtmise teravilja ja muid põllumajandustooteid.

Inflatsioon

raskusi müük tööstuskaubad viinud puudus raha ja tekitas suurenenud vabanemist amortisatsioon raha, et ainult süvendab kriisi.Võimetus osta tööstuskaubad põhjustas languse rahavoog sektorisse.Ring on suletud.

riigi sekkumise viis lõpuks süvenes olukorda, sest ühelt poolt oli kaotamist riigistamine tööstuse ning väikeste koos keskmise suurusega ettevõtete kanti eraisikutele ja teiselt poolt, suurem osa tööstuse ja väliskaubanduse mahust jäi riigi omandiks.

sotsiaalküsimused

vastuolud NEP muidugi kajastub sotsiaalvaldkonnas.Programm oli ette nähtud käigus luua võrdsed ja õiglase ühiskonna, kuid tänu ühiskonna diferentseerumine.See suurendab bürokraatiat tänu riigi sekkumist valdkonnas tootmine, samuti tänu madalale oskusi, mis tegi tõsiseid möödalaskmisi.Ja ots on ikka läinud paremini töölisklassi - nad olid suunatud kõigile kasu jootmis- ja lisatasu eest.

talupojad vihastanud, sest uue maksu, "rikkuse", mis kaotaks oma mõtte põllumajandustoodangu mahu kasv.

Kõik see raputas ühiskonda, kasvasid pinged.

probleeme NEP

Et kriis 1925 tõi kaasa vaid negatiivseid majanduslikke probleeme ja vastuolusid.NEP on tekitanud probleeme tera hangete vähenes eksport teravilja.

laenuandmisel tehti vigu, mis viisid esimese õigustamatu laienemine ja toodangu suurendamiseks.Üha enam töötajate tehased on viinud palkade kasv, mis on pisut paranenud maksevõime elanikkonnast.Oli toodete nõudlus.Põllumajanduses suurenes ka voolu raha, kuid tempo toodangu kasvu oluliselt maha jäänud kasvutempo elanikkonna sissetulekute.On uus probleem - kaupade puudus.

tulemusena tõsta elatustaset alaarenenud kõrged hinnad ja puudus esmatarbekaupu.

uue valitsuse katsetega olukorra parandamiseks

valitsus on rakendanud poliitika "külmutamine" lõpetamata projektid, vähendada importi, suurendada kaudsete maksude osas.Tervikuna ei suutnud olukorda parandada, kuid peamine probleem jääb - rahanappus majanduse arenguks.
probleem vastuolu oli see, et väikesemahulise tööstuse, küla, jaemüügi üsna kiiresti kohanenud uute tingimustega, ei saa öelda, et rasketööstus.Ta võitles kohaneda uute tingimustega, kuigi see oli prioriteetne peol.Toimumise ebaõiglane kaubavahetust linna ja maa vahel, see oli põhiline majanduslik vastuolu NEP, äikese koos terava sotsiaalse kriisi.

Teine suur poleemika, mis oli piduri olukorda stabiliseerida, poliitiline süsteem oli lahknevusi majanduse struktuur, mis püüab ehitada.See poliitiline struktuur takistab kõik arenguga, kehtestada monopoli võimu.

tulemus

Millised on peamised vastuolud NEP?Tabel näitab selgelt erinevusi majanduslike ja poliitiliste muidugi:

Seega vastuolud NEP vähenenudefektiivsust uue Majanduslike otsuste negatiivset mõju kõikides valdkondades - majanduslikud, poliitilised ja sotsiaalsed.