õigusaktide Vene Föderatsiooni ette selline asi nagu vahejuhtum või mõni muu - kahjustamata süütu.Selle tähendus on selgunud artikli 28 kriminaalkoodeksi, mille kohaselt tegevus (tegevusetus) isiku loetakse pühendunud süütult, kui ta ei olnud teadlik ega saanud olla teadlik asjaoludest sotsiaalse oht teo või ei näinud ette võimaluse esinemist sotsiaalselt ohtlikke tagajärgi (PLO) ja ei suutnud ettejuhtumi asjaolude neid ennetama.
See reegel kehtib ka isikute suhtes, kes, kuigi oodatud, on võimalik rünnata PLO oma kuritegu, kuid ei lase neil tõttu mittevastavus oma psühho-füsioloogiliste omadustega vaimse ülekoormuse olemust ja nõudeid ekstreemsetes tingimustes.
vastutus, kuna puuduvad süüd süütu kahjustamata, ei saa mahutada kriminaalkoodeksi.Sel põhjusel tuleb eristada tahtlikku vigastusi.Nad erinevad üksteisest tahtejõuline ja intelligentne hetki.Kui tahtlikult kahjustamata teadvustada sotsiaalset ohtu oma tegude, vaid hooletu inimene ei ole teadlik asjaoludest ei pruugi olla teadlik.Mees, erinevalt kavatsusest, kui juhtum ei näe ette võimalust PLO.Ta ei soovi tagajärgi, sealhulgas ei teadvusel eeldus ükskõiksus.
Innocent kahjustamata, näiteks: üürileandja mürk prussakad toidu on pot lisada toksilisi aineid, ja siis ta äkki vaja, ja ta lahkus.Sel ajal, varas sisenes korterisse ja kuna ta oli näljane, mürgitatud ja suri.Korteriomanik ei oodanud ja ei saanud ette näha algusega PLO - surma, mis toimus tänu intsident, ja ei taha selliseid tagajärgi.Tegevused üürileandja ei ole kriminaal- ja ei too kaasa kriminaalvastutust.Aga kui ta meelega jäetud üllatus vargad sel juhul kuuluks vastutus seaduste alusel.
Innocent kahjustamata ning tuleks eristada hooletusest, kui mees mitte ainult ei näinud võimalikku esinemist PLO, kuid juhtumi asjaolud ja ikka ei saanud ette näha neid.
Innocent kahjustamata - eriline vaimne seisund isik, kes tegutseb (või vastupidi, ei ole aktiivne) atmosfääri, välja arvatud avaliku oht.
eriline juhtum - kui inimene põhjustab kahju, nägi võimalust PLO, kuid tänu mittevastavus oma psühho-füsioloogiliste omadustega olemasolevaid nõudeid ekstreemsetes tingimustes, ülekoormus vaimset iseloomu, tunnistasid nad.See säte on sõnastatud karistusõiguse seoses tugeva neuropsühholoogiliste koormus seotud isikute juhtimise tehnikaid (nt autojuhid) või hädaolukorras (nt katse piloodid).Sellised inimesed sageli ette näha võimalust tagajärgedest, kuid ei saa, sest nende omadusi ja võimalusi nende ennetamiseks.Samal ajal võtta kriminaalvastutusele vastutav isik, mis on tekkinud tema süül PLO, nagu peidus puudused takistavad rakendamine teatud tegevuste või kasutuselevõttu end riigi, mis välistas võimaluse takistada PLO tõttu alkoholi tarvitamine, narkootiliste või psühhotroopsete ainete.
tahtmatute vigastuste ei too kaasa õiguslikke tagajärgi, nagu kahjustamata olemasolu tahtlus.Seetõttu peate selgelt eristada neid ja korralikult toime iseloomustamiseks (tegevusetus) isik.
