Üks raske probleeme teooria ja praktika vene õiguse mõiste "tõendamiseseme."Probleem seisneb selles, et puudub legaaldefinitsioonist, mis näitab, et see on.Ainult artikleid menetlusõiguse seadus sätestab, et kohus määrab, mida tähtsust omavate asjaolude puhul, ja mida - ei.
praktika
Kui ei ole andnud selget ettekujutust, kuidas praktikas on alati arengutee, mis kipub minema kõik õigusaktid üldiselt.Teema tõend sisaldab sisu poole, see on allikas, millele Euroopa Kohus lähtub.Esiteks, sisulised eeskirjad, mis reguleerivad asjaomase suhte.Lisaks on oluline roll on põhjust ning tagasi.Nende struktuurid ja järeldas, kuidas määrata, mida tuleb uurida igal konkreetsel juhul.
tõendamiseseme kriminaalasjas
selge, et omadused protsessi dikteerida erinevused tsiviil- ja kriminaalmenetluses.Kriminaalasjas tõendamiseseme on alati sama, ei ole otseselt seotud asjaolusid.Leidub ühendid, mis langevad välja see reegel.Aga selle keskmes on alati osutunud sama asi.Sest alguses see puudutab kuritegu.See hõlmab koht, viis komisjoni süülise teo eest, võib olla ka teisi asjaolusid.Siis veini määrab motiiv kurjategija.Et eristada karistus, peate koguda teavet isiku andmed, kes pani toime teo, samuti muud asjaolud, mis võivad olla olulised.Oluline on luua kahju ulatuses.Lisaks uurib asutused tuvastavad ja tingimused, ja põhjused, mis võis kaasa aidata komisjoni konkreetse kuriteoga.
tõendamiseseme tsiviilkohtumenetluses
Tal on oma eripära.Erinevalt kriminaalõigus, tsiviil- tõendamiseseme on alati erinev.See sõltub konkreetsetest asjaoludest ja omapära tõttu erinevate kategooriate juhtudel.Seal on tuum ja non-core (vabatahtlik) asjaolud, mis sa tahad paigaldada.Kuna esimene või nende väär kohaldamine eeldab kaotamine lause.Näiteks selleks, et moraalse kahju süüdistati, peate oli põhjust see, mis on loetletud seaduses.Nagu muid asjaolusid, sealhulgas teadlaste ja praktikute, vaidlus tekkis, kas nad on või ei tõendamiseseme.Tuleb välja, et antud juhul on vaja üksinda kanda, millises ulatuses menetluses.Seda seisukohta näib olevat kõige sobivam.Lisaks on vaja rääkida, kui tähtis on menetluslikud asjaolud, samuti kinnitus, ilma milleta sisuks lõplik tõend.Üldiselt kontrolli sätted võimaldavad meil määrata täpsusega konkreetne sündmus, tegevus või dokumendi.Seega, tuginedes sellele on tekke lõplik otsus, mis on vormistatud kohtu põhjendusi.
