geenius või lihtsalt andekas inimene sündida.Mida me ei räägitud vajadusest raske ja raske töö (muide, me ei eita seda), ei instinkte ja oskusi, ilma psühhofüsioloogilisi eelsoodumus loovus on raske saavutada märkimisväärseid tulemusi.Kuid sellise põlgusega, miks inimesed räägivad kellegi "keskpärasus"?Seda saab kuulda kooli ja keskkooli, kuid igal meeskond.Me ei saa aidata, kadestan andekas, edukas.Ja häbimärgistatakse, kes on - me arvame - midagi paistab.
Mis keskpärasus?See on norm või tagasilükkamise?Olgem mõelda väga selle sõna otseses tähenduses, selle etümoloogia (sisemine vorm) sageli aitab mõista kontseptsiooni.Keskpärasus - see on see, mis jääb kahe äärmuse.Teoreetiliselt - vahel pluss ja miinus.Miks on see halb?Kas kinnipidamine "kuldne kesktee" on kortsutas kulmu ühiskonnas?Siiski, kui näiteks skaala luure näitame kujul koordinaatide süsteem, kus pluss - see on geenius ja äärmuslik puudus - selle puudumine (vaimse alaarenguga, et anencephaly), selgub, et keskpärasus - on null.Alguspunkt midagi.Null ei taha keegi.Nii nagu keegi ei taha lugeda keskpärane, mõttetu, ja midagi ei suuda mees.Kas pole see peitub meie vastumeelsus selle mõiste?
äärmuslik keskpärasus mõte - on võimetus, tahtmatus või võimetus ületavad kehtestatud standarditele dogmad, stereotüübid.Loovus, põhimõtteliselt on alati olnud mootor ning arengut.Kuid alles viimastel aastatel sotsioloogid ja psühholoogid on mõelnud probleem "keskpärasus kui sotsiaalset ohtu."Kas see on ohtlik nähtus?Mis see võib olla ohtlik?
Sest inimesed traditsiooniliselt ettevaatlikud need, kes on mis tahes suunas oluliselt erineb vastu "norm".Geeniused on sageli heidikud, Freaks, heidikud.Nagu ka vaimse puudega inimesi, kuigi see on neile näidata rohkem leebema kohtlemise.Kuid viimastel aastakümnetel on aktiivselt haritavate selliseid mõisteid ja isikuomadused nagu originaalsus, tavatu, loominguline.See hõlmas psühholoogia ja pedagoogika, ja teised teadused, mis uurib inimese.Mis siis oht keskpärasus?Lõppude lõpuks, väga stereotüüpne, standard lahendus ülesannete ja probleeme ei saa käsitleda patt.Nii nagu ei saa olla eesmärk omaette loovust.Tundub, et keskpärasus peetakse ebasoovitavaks ja ohtlik, peamiselt seetõttu, et kalduvus konformism.Lisaks järgida rahvahulk, karja.Lisaks pimesi ja meeletult testamenti täita teised.Ja see on see inimkonna silmitsi eriti traagiline viimase saja aasta jooksul.
Mõte on selles ühiskonnas traditsiooniliste kommetega, tugev väärtushinnangute süsteemi keskpärane inimesi neid järgima ja võtta neid vähemalt, sest ma kõike teha.Ja midagi valesti.Teine asi on see, et kui ei ole põhimõtteid, või kui tugev diktatuur või anarhia, võimetus seista välja tõrjuda ja tegutsemiseks pime esitamise võib olla ohtlik on tema mass.Keskpärasus ei analüüsita nähtuse põhjused, see ei lähe südamesse.See ühendab rahvahulga, sest "vajadusel" ja "teeb kõike."See on peamine probleem.Kui eradicable keskpärasus?
