Selts - on mingi reaalsus, et me ei vali, ei loo ja ei saa kontrollida, kuid see juhib meid ja mingil määral meie poolt kontrollitud."Iseloomustus indiviid ühiskonnas - mis see on?"- Te küsite.Vastus küsimusele, mis pakub käesolevas artiklis.Teil palutakse uurida selle keerulise teema, et mõista ise, miks on nii ja mitte teisiti, ja kas me saame midagi muuta.
Mis on ühiskonnas?
iseloomulik mees ühiskonnas on üsna keeruline ja mitmetahuline.Firma on moodustunud kompleks, nagu kõik keerukaid süsteeme, mis on tingitud vastastikmõju paljudest komponentidest Diferentseeritud osast.Täpsemalt öeldes on moodustatud interaktsioon ja sõltuvuse üksikisikute pärast nende loomulikus impulsid käitumises.Omadused üksikisiku ühiskonnas, individuaalsust ja inimloomuse on ühendatud.
Me üksikisikud, on keeruline korraldada olend.Keerukust inimloomuse kajastub selle mitmemõõtmeline põhiseadus, erinevaid vajadusi.Mitmete aspektid on nagu enesekaitse, konkurents, on vaja side, õiglustunde ja iha vabaduse.Siiski, meie käitumine on suuresti irratsionaalne, sest vaatamata sellele, et mees on antud mõistus, hierarhia tema vajadusi sunnib meid järgima instinkt enesekaitse, konkurentsi, sõltumata nõuetest tõde ja loogika.Paljud inimloomuse aspekti, lisaks on konflikt, vastuoluline.Sellepärast peame säilitama püsiva ja kompromissitu võitlus, näiteks soovi vahel ja võimu vabadus, võrdsus ja õiglus.
keerukust - looduslik vara mis tahes loodusnähtused, ühiskonna nähtus kuuletub universaalseid omadusi ja seaduste muutmiseks, ühine kõigile keerukaid süsteeme.Need omadused ja mustrid on võimalik jälgida kõigil tasanditel, alates pere ja lõpetades riikliku globaalsete organisatsioonide.Omadused üksikisiku ühiskonnas peaks arvestama ka paljud tegurid.
Complex süsteeme iseloomustab see, et nad on mittelineaarne, st reaktsiooni kogu süsteemi ei tulene reaktsiooni üksikuteks osadeks ja neid ei saa määratleda summana neist.Mittelineaarsus keeruliste süsteemide seotud kaks omadust: selle ettearvamatust ja taandumatus.Sellised süsteemid ei saa vähendada, sest nende käitumist üldiselt erineb summa koostisosad käitumist.Tegelikult, kui on olemas suhet tagasisidet käitumist mõjutab käitumist kogu poolt ja vastupidi.Kuna mõju inimühiskonna, ükski ei saa eraldada see.Ettevõte, nagu kõik keerulised süsteemid, mis tegutseb ühe üksusena ja ei saa kontrollida üksikisikud.Eraisikud saavad mõjutada vaid seda ja osaleda erinevatel üritustel süsteemi moodustavad, kuid ei saa seda kontrollida.
Complex süsteemid on ettearvamatu.Mittelineaarne süsteemid, väikseimgi tingimused võivad põhjustada ootamatuid suuri muutusi.Seltsil võtab midagi sellist.Erinevad üritused, tegevused tihti kaasa ootamatu, ettearvamatu ja mõnikord soovimatuid tagajärgi.
Teine põhjus ettearvamatust keerukaid süsteeme, et nad sisaldavad sageli element võimalus, samuti üldine inimese omadustest ühiskonnas.Näiteks võib pakkuda järgmiselt: kui keerulist süsteemi moodustavad koloonia ants.Tuleb märkida, et kõik sipelgad minna otsima toitu erinevates suundades.Selline käitumine võimaldab koloonia leida paremat sööki.Ühiskonna on ka juhuse osa.Kultuur, näiteks on suur mõju ühiskonna vajadusi, kuid see võib moodustada täiesti tahtmatult ja kogemata sündmuste käiguga.
struktuur Complex Systems, üldiselt ei ole range määratlus, ei ole võimalik täpselt öelda, milline nimi.Omadused üksikisiku ühiskonnas - väga keeruline võtmiseks.See tähendab, et seda analüüsida, meil ehitada lihtsustatud mudel.Tulevikus kaalume ühiskonnamudel, mis põhineb tuntud institutsionaalsed, kultuuri ja sotsiaal-majanduslikud suhted, samuti nende koosmõju ja mõju inimese iseloomu.
sotsiaalse struktuuri
kõiki ühiskonna (sotsiaal-majanduslikud, kultuurilised, institutsioonilised ja inimloomuse) ise on keeruline ühendus, mille moodustavad Euroopa Liidu ja vastastikust sõltuvust lihtsam komponendid.Sotsiaal-majanduslik et moodustub koos töötajate, sotsiaalsete suhete ja isiklik tegevus.Institutsiooniline mõõde hõlmab avaliku ja erasektori organisatsioonides.Kultuur on teadmiste ja tehnoloogia, filosoofia ja väärtused.Inimloomus on ka moodustunud koostoimel pärilikud ja selle arengut konkreetse isiku.Omadused üksikisiku ühiskonnas kutsutakse seetõttu eriline termin "isiksus".
Nagu kõik keerukaid süsteeme, ettevõte on taandumatu.See on keeruline tervikuna ei ole võimalik vähendada ükskõik millise aspekte iseloomulik inimühiskonnas ei iseloomustamisel ühiskonnale tervikuna.Iga selgitus ühiskonna seisukohalt üks aspekt, olgu see siis kultuuri, inimese olemus, võimuvõitluse või erinevate institutsioonide on puudulik.He, nagu kõik keerukaid süsteeme, on vaja uurida interaktsiooni erinevate kaalud, moodustavad ühekordse, taandamatu tervikuna.
Ja nagu muude sarnaste süsteemide selle osi ei ole olemas eraldi, üksi, vaid tuleb arvestada nende seos ülejäänud tervikuna.
hierarhiline struktuur
põhiline aspekt inimeste sotsiaalse organisatsiooni on oma hierarhilise struktuuri.Igasuguse sotsiaalse organisatsiooni alates küttide ja korilaste ühiskonnas kõrgelt arenenud tsivilisatsiooni iseloomustab ebaühtlane jaotumine võimu ja hierarhiat.Mitte kõik sama hierarhiat.Mõned on tugev keskvõim ja klassi vaheseinad.Teised, nagu Society of jahimehed ja korilased, on vähem vertikaalne, demokraatlikumaks ja ei pruugi isegi olla püsiv juhid.Aga nad kõik on midagi ühist: jaotus vägi on alati ebaühtlane.Seal on alati domineeriv valdkonnas, võib olla mehed, juhid, hõimud, ravitsejad jt.
bioloogiline põhjus olemasolu hierarhia seisneb olemust meie konkurentsi.Konkurents on üks paljudest inimloomuse aspekti.Ja paljud tema aspekte konfliktina ja konkureerida.Näiteks milline on meie eesmärgiks mitte ainult konkureerida, vaid ka suhelda.See tähendab, et oma olemuselt peaksime kaasatakse ja korrelatsioonis teiste, ning samal ajal konkureerivate nendega.Inimese konkurents sunnib meid korraldada struktuuri ebavõrdne võimujaotus.Hierarhia sel juhul - paratamatu Sotsiaalse organisatsiooni.
Function ühiskonna
Erinevalt organismide või kolooniad, kelle käitumine vastab funktsiooni teostatakse, üldsusele ei ole mingit erilist rolli.
Kuigi see ei ole kohustuslik, mõnel juhul, sotsiaalseid süsteeme on funktsioon, mis määrab peamiselt struktuuri poliitilise süsteemi.Sotsiaalne süsteemide hierarhiline struktuur töö kasuks neile, kes seisavad hierarhia tippu arvelt need allpool.
mõte, et ühiskonnas on olemas kasuks iga, on vale.Sotsiaalne süsteem ei tööta nii kasuks ja kahjuks inimene.Kuidas see töötab konkreetsel juhul sõltub juhuslik ja meelevaldne ajaloolisi sündmusi.Katsed üksikisikute kontrollida või kujundada süsteem, reeglina viia soovimatute ja sageli soovimatuid tagajärgi.
on võimalik objektiivselt võrrelda erinevaid ühiskonna?
Erinevalt relativistlike veendumuste süsteemi saab hinnata objektiivselt ja võrreldes nii kasu, mida nad tuua üksikuid.Nagu varem mainitud, süsteem ei ole mingit funktsiooni ning seetõttu võib toimida kasuks ja kahjuks inimestele.Sellest asendist mõned neist on hea.Muud halb.Mõned süsteemid on paremad kui teised.
hea süsteem - üks, mis edendab üldist heaolu.Vaesed inimesed toovad kahju või kaasa heaolu mõned kulul teised, tegelikult inimesele iseloomulikku teiste inimestega alati eeldab see jaotus.
Kuidas me saame muuta ühiskonda?
Mis on iseloomulik inimühiskonna?Vastus ei ole nii lihtne.Hakkasime see artikkel, öeldes, et ühiskonnas me ei vali, ei loo ja ei saa kontrollida, kuid see kontrollib elu igaüks meist.Kas see tähendab, et ta on sõltumatu süsteem, mis kontrollib inimesi ja neilt kontrollida?Kas ma saan muuta ühiskonda, kus me elame?
teema "mees ja ühiskond" on alati köitnud poliitikud ja sotsioloogid.Nagu Noam Chomsky, sotsiaalne süsteem "ei ole kivisse raiutud."Ei ole põhjust, miks inimesed ei suutnud neid muuta.Meil peaks olema võimalus valida sotsiaalse süsteemi, mis töötab head inimesed.Omadused üksikisiku ühiskonnas - teema, mis puudutab meid kõiki.
aga erinevatel põhjustel ei ole lihtne rakendada.Esiteks, mõned inimesed ei saa muuta süsteemi iseseisvalt.Ainult kollektiivne tegevus võib kaasa tuua muudatusi.Kollektiivne tegevus on raske korraldada, sest individuaalne teadvus, reeglina sätestatud, et olla osa süsteemist, mitte selle vastu mässata.Teiseks, need, kes saavad süsteemi kohta vähemalt kasu ja on kõige põhjus tahavad seda muuta, süsteem on vähemalt võimu.
mil määral isik peaks vastutama ühiskonda?
Üldiselt vastutab inimesed on väga madal.Lõppude lõpuks, kui me tihti vaid ebamäärane arusaam oma olemuselt ja võime seda kontrollida on väga piiratud, nii et me võime rääkida raske teema, kui ühiskonna inimese elu?Vaatamata vastutuse piirangud, mis on vastutavad isikud on ikkagi olemas.
iseloomulik mees ühiskonnas nii vastutuse ulatus
On neid, kes on peal hierarhia, on kõige suurem vastutus.Nad kipuvad olema kõrgem haridus, tervishoid, võimalusi, vahendeid ja võimu teostamiseks muutus.Kuid samal ajal on nad kõige tõenäolisemalt võimalik parandada süsteemi.Seda seetõttu, et sellest saavad suurimat kasu ja seetõttu muutuste vastu ja ei toeta muutus, mis kahjustab nende huve.Pealegi mõtteviisi selliseid inimesi reeglina ilma vajaliku kriitilise ja analüütilise võime.Mida kõrgem inimene tõuseb hierarhias, seda rohkem ta kipub sobi süsteemi, et kaitsta oma võimu.
Järgnev on inimene hierarhiline, seda väiksem roll inimese ühiskonnas, seda vähem on ta vastutust, sest see on tavaliselt madal haridustase, tervis, materiaalseid ressursse, tal puudub võime ja õigus teha muudatusi.Lisaks on sellised inimesed on sageli manipuleerida, nad juhivad need, kes on eespool.Nad peavad hoolitsema ennekõike nende olulised ja pakilised vajadused.Teema "inimene ja ühiskond" neile, nagu ta oli olemas.
keskel ühiskonnakihti on peaaegu sama vastutavad need, kes on tipus hierarhia.Ulatus see vastutus on pöördvõrdeline selle vertikaalse, kui üksikisiku rolliga ühiskonnas.Et säilitada oma võimu tipu ühiskonna püüame teha nii, et keskklass olid täidetud (nagu madalam hierarhiad, ta püüab hoolitseda alumistes kihtides).Seetõttu keskmistes kihtides kasu ka olemasoleva süsteemi ja selle võimete, oskuste ja piiramatu võim ja seega jagama vastutust oma tippu ühiskonnas.Erinevalt viimastest ei saa muuta süsteemi on keskmistes kihtides võimeid ja ressursse.Kuid võimuvõitlus, kipuvad nad kohandada süsteemi ja tegutseda nende huve tipus, tagades legitiimsust süsteemi.Omadused üksikisiku ühiskonnas - see on see, mis suures osas nende südametunnistusele.
Teadmatus ei vabasta vastutusest
teadmatusest, mõistmatust ei vabasta tipp- ja keskastme ühiskonnakihtidesse vastutusest.Erinevalt alumistes kihtides, neil on võimed ja vahendid, et mõista süsteemi ja tööd selle kallal.Kui süsteem on halb, siis kohandatakse seda, nad aitavad kaasa hooldus- oma halvas seisukorras.Vaatamata kollektiivse südametunnistuse küsimustes otstarbekuse põhjendust või ignoreerides kahju süsteemi, üksikisikud endiselt vastutab selle olukorra.Selts on inimelu oluline, ja me kõik tema eest vastutama.
ebavõrdses ühiskonnas väljakutse süsteem ei ole tavaliselt visata inimesi kõrgem või madalam kihtides ühiskonna, ja et vähemus keskmine kiht, mis otsustab kaitsta vabadust, õiglust, võrdsust ja huve, kes on allpool, tulevastele põlvedele, samuti keskkonda.Kuigi enamik liikmeid keskel ühiskonnakihti, kipuvad kiiresti kohaneda süsteemi, oluline tema on need, kes ei määratle end seda, ei saa taluda seda, ja kes on piisavalt haridust, materiaalseid ressursse ja jõupingutusi, etvaidlustada.
revolutsioonilisi muutusi toonud need inimesed, tihti kaasa asendamine ühe liigi teise hierarhia (mis mõnel juhul on isegi hullem).Teiselt poolt on stabiilne paranemine süsteem tekib siis, kui laval olla need inimesed ja osaleda sotsiaalses arengus.
