Sofismi kreeka sõna otseses mõttes tähendab trikk või väljamõeldis oskusi.See termin nimetatakse väide on vale, kuid mitte ilma element loogika, mille abil põgus pilk tundub õige.Tekib küsimus: pettejäreldus - mis see on ja kuidas see erineb paralogisms?Erinevus on selles, et Sofismi põhineb teadliku ja tahtliku pettuse, kuritarvitamise loogika.
lugu perspektiivis
targutused ja paradokse peeti iidsetest aegadest.Üks isad filosoofia - Aristoteles sellist nähtust kujuteldava tõendeid, mis ilmuvad puudumise tõttu loogiline analüüs, mis viib subjektiivsus kõik otsused.Veenev argument on vaid maskeering loogiline viga, et iga sophistical heakskiidu kahtlemata on.
sofistika - mis see on?Et sellele küsimusele vastata peame arvestama näiteks iidse rikkumise loogika: "Ons midagi, mis ei ole kadunud.Kaotavad sarved?Nii, teil on sarved. "Seal on tegevusetus.Kui muudad esimene lause: "Ons see kõik, mis ei ole kadunud," siis väljund muutub tõsi, vaid pigem ebahuvitav.Üks esimesi reegleid Sophists oli väide, et käesolev väide tuleb olla halvim on parim, ja selleks, et vaidlus oli võit seda, mitte tõe.
Sophists väitis, et seisukoht võib olla õigustatud, nullides sellega õiguse vastuolu, hiljem sõnastas Aristoteles.See tekitas palju liike Sofismi reaal-.
allikatest Sofismi
allikad Sofismi võib toimida terminoloogia, mida kasutatakse ajal lahendada.Paljud sõnad on mitu tähendust (arst saab arst või uurija kraadi), tänu millele on rikutud loogika.Eksitavaid matemaatika, näiteks põhineb muutuse numbrid korrutades neid ja siis võrrelda originaali ja vastuvõetud andmete.Vale stress võib olla ka relv sofist, sest palju sõnu, kui muudad stress muutus ja tähenduse.Ehitus fraas mõnikord väga segane, näiteks kaks korda kaks pluss viis.Sel juhul ei ole selge, kas on olemas keskmine summa kaks kuni viis, mis korrutatakse kahega või summa produktist twos ja fives.
Keerukad Sofismi
Kui mõtleme keerulisem loogiline targutused, on vaja anda näiteks koos Väljendi maatükke, et tuleb veel tõestada.See on argument iseenesest ei pruugi olla nii, kuni nii kaua kui see ei ole tõestatud.Teine kriitika hinnangul rikuti vastase arvamust, mille eesmärk on ekslikult omistatud tema otsuse.See viga on ühine igapäevaelus, kus inimesed omistavad üksteisele seisukohti ja motiive, kes ei kuulu neile.
Lisaks fraas ütles mõne põhjenduse, asendada, et väljend, mis ei ole selliseid reservatsioone.Tulenevalt asjaolust, et tähelepanu ei peatu, et on kahe silma vahele, avaldus tundub olevat üsna mõistlik ja loogiline õige.Niinimetatud naissoost loogika kehtib ka katkestuste põhjendusi, nagu ehitus kett mõtteid, mis ei ole omavahel seotud, kuid põgus uurimine ühendus võib leida.
põhjustel Sofismi
For psühholoogilistel põhjustel Sofismi hulka inimese intellekti, tema emotsioonide ja mil määral sisendatavus.See on rohkem kui piisav, et teha intelligentne mees oma vastast seisma, et ta nõustus väljapakutud seisukohast.Kokkupuude afektiivne reaktsioon inimene saab anda oma tundeid ja jäta targutused.Näited selliste olukordade tekkimisel kõikjal, kus on emotsionaalsed inimesed.
veenvam on see mees, seda suurem on tõenäosus, et teised ei märka viga tema sõnad.On see arv, palju neid, kes kasutavad selliseid meetodeid vaidlustatud.Aga täielik arusaam nendest põhjustest on neid analüüsida põhjalikumalt, kui targutused ja paradokse loogika sageli märkamatuks treenimata inimene.
intellektuaalset ja emotsionaalset põhjustel
töötatud intelligentne inimene on võimeline jälgima mitte ainult oma kõnes, aga ka iga argumendi vestluskaaslase, samas juhtida tähelepanu argumendid viidatud kõlari.Selline inimene iseloomustab suur hulk tähelepanu, võime leida vastused teadmata küsimustele asemel pärast uuritud patterns, samuti suurepärane aktiivse sõnavaradokumendiga mille ideid on väljendatud kõige täpsemalt.
hulga teadmisi, liiga, on väga tähtis.Osav kasutada seda tüüpi häired nagu eksitavaid matemaatika N kirjaoskamatud ja arenev inimene.
Nendeks hirm tagajärgede, mis on põhjus, miks inimesed ei suuda kindlalt väljendada oma seisukohti ja too väärt argumente.Rääkides emotsionaalne nõrkused mees, me ei tohi unustada, lootuses leida mingit infot saada kinnitust oma vaateid elule.Humanitaarteaduste võib olla probleem matemaatiline targutused.
Määratud
arutamise käigus vaatepunktist on mõju mitte ainult mõistus ja tunded, kuid ka tahtest.Enesekindel ja energiline inimest väga edukalt kaitseb oma seisukohta, isegi kui see on sõnastatud rikkumise loogika.Eriti tugev seda tehnikat mõjutab suurt kontsentratsiooni kokkupuutuvate inimeste mõju Rahvas ei märganud targutused.Mis annab kõneleja?Võime veenda peaaegu midagi.Veel üheks omaduseks käitumist, mis võimaldab võita vaidluses abiga pettejäreldus on aktiivne.Mida rohkem passiivne mees, rohkem võimalusi, et veenda teda oma põhjus.
Järeldus - tõhusust sophistical avaldused sõltub omadusi nii seotud inimeste vestlus.Samal ajal mõju kõik eespool isiksuseomaduste küündivad ja tulemust mõjutada arutelu probleemi.
Näited rikkumistest loogika
sofistika, mille näited on allpool, on sõnastatud juba pikka aega, ja on lihtne rikkumise loogika, mida kasutatakse ainult koolitusoskused väita, nagu näha vastuolusid need laused on väga lihtne.
Nii sofistika (näited):
Täidetud ja tühjad - kui kaheks pooleks on võrdsed, ja kaks osa kogu on ka sama.Vastavalt sellele - kui pooltühjad ja pooltäis võrdselt, siis tühja võrdub kokku.
Teine näide: "Sa tead, mis ma tahan teilt küsida?" - "Ei"- "Ja mis alusel - kvaliteetne inimene?" - "Ma tean."- "Tundub, et sa ei tea, mida sa tead."
ravim, mis aitab patsiendil on hea, ja rohkem head, seda parem.See tähendab, et ravim võib võtta nii palju kui võimalik.
väga kuulus Sofismi ütleb: "See koer on lapsi, siis on ta isa.Aga kuna see on teie koer, see tähendab, et ta on oma isa.Lisaks, kui sa peksid koer, et sa oled Loo isa.Ja kutsikad on vennad. "
loogiline paradoks
targutused ja paradokse - kaks erinevat mõistet.Paradoks nimetatakse kohtuotsusega, mis tõendab, et avaldus on nii vale ja õige.See nähtus on jagatud 2 liiki: Apooria ja Vasturääkivus.Esimene puudutab välimust väljund, mis on vastuolus kogemus.Näiteks on paradoks sõnastatud Zeno: laevastikku astumisega Achilles ei suuda jõuda kilpkonn, sest see on iga järgnev samm oleks eemalduda see mõnevõrra kaugemal, ei lase teda jõuda ise, sest protsess jagades tee pikkus on lõpmatu.
sama Vasturääkivus - paradoks, mis viitab sellele, et tegemist on kahe vastuolulisi kohtuotsuseid, mis on tõsi samal ajal.Fraas "Ma olen pikali" võib olla nii õige ja vale, kuid kas see on tõsi, siis isik lausumine ta räägib tõtt ja ei peeta valetaja, kuigi väljend tähendab vastupidist.On huvitav loogiline paradokside Sofismi, millest mõned, mida kirjeldatakse allpool.
loogiline paradoks "Krokodill»
on resident Egiptuse krokodill haaras lapse, kuid võttes halastas naise peale tema väidet ta esitas tingimused: kui ta saab vist kas ta naaseb oma lapse või mitte, see on, seega anda või mitte andaseda.Pärast neid sõnu, ema imestas ja ütles, et lapsel ei loobu.
On see krokodill vastas laps sa ei saa, sest kui see, mida sa ütled on tõsi, ma ei saa teile laps, sest kui sa annad oma sõnu ei ole tõsi.Ja kui see ei ole tõsi - ma ei saa lapse tagasitoomisest kokkuleppel.
Siis ema vaidlustas tema sõnul öelda, et ta oli igal juhul on anda oma lapsele.Word põhjendatud järgmised argumendid: kui vastus oli õige, siis peaks leping olema alligaator tagasi ära võetud, kuid muidu on samuti kohustatud oma lapsi, sest kui tähendaks, et ema sõnad on tõsi, ja see on taas kohustatud tagastama laps.
loogiline paradoks "misjonär»
sain inimsööjad, misjonär aru, et ta saab peagi süüa, kuid suutis siiski valida - see kokk või praad.Misjonär oli pakkuda avalduse ja kui see osutub tõsi, siis see valmistab esimene meetod, vale juhtima teist meetodit.Ütles lause, "sa praadida mind," misjonär seega hukutab inimsööjad kohta lahendamatu olukorra, kus nad ei suuda otsustada, millist teed süüa seda.Röstitud ta ei saa inimsööjad - sel juhul on tal õigus ja nad peavad kokk misjonär.Ja kui see on vale - praadida, kuid ei tööta, sest siis sõnad on tõsi reisija.
rikkumine loogika matemaatika
tavaliselt matemaatiliste Sofismi tõestada ebavõrdse võrdse arvu või matemaatilisi.Üks lihtsamaid mudelid - võrdlus viie ja üks.Kui lahutad 3 5, saad 2. Kui lahutades 3 1 -2 pöördeid.Mis ehituse kaks numbrit saadud ruudu saame sama tulemuse.Seega esmaseks allikaks sellised operatsioonid on, 1 = 5.
sünnivad matemaatiliste probleemide Sofismi sageli, muutes toores numbrid (näiteks - kvadratuur).Tulemuseks on see, et nende tulemused muudatusi, millest järeldus võrdsuse lähteandmed.
Probleemid katki loogika
Miks baar jääb puhata, kui see on kaal 1 kg kehakaalu?Tõepoolest, sel juhul toimib Gravitatsioonijõud, ei ole vastuolus Newtoni esimene seadus?Järgmine ülesanne - lõime pinge.Kui turvaline paindlik niit ühes otsas ja lisab teine jõud F, pingeid iga selle osa muutub võrdne F. Kuid kuna see koosneb lõpmatul hulgal punkte, ja jõud keha, see on võrdne lõpmatult suur väärtus.Kuid vastavalt kogemusele, see võib olla põhimõtteliselt.Matemaatiline sophisms, näited vastuseid ja ei leia raamatust autoriks AGja DAMadera.
teo ja vastureaktsiooni.Kui Newtoni kolmas seadus kehtib, mis oleks kas jõudu rakendati keha vastupanu hoidke seda kinni ja ei liigu.
korter peegel pöörab vasakule ja paremale küljele näidatava objekti, siis miks ülevalt ja alt ei muutu?
Sofismi geomeetria
järeldused, mille nimi geomeetriline Sofismi õigustada vale järelduse seotud tegevuse geomeetrilisi kujundeid või analüüsi.
tüüpiline näide: mängu enam kui telefoni pole, ja topelt.
pikim võistluse toimumine tähistatakse, on kolonni pikkus - b.Erinevus nende väärtuste - c.Selgub, et b - a = c, b = a + c.Kui sa korrutada neid väljendeid, järgmised: B2 - ab = ca + c2.Samal ajal on mõlemalt poolt eraldatud omakapitali osana võib maha arvata eKr.Järgmised: B2 - ab - BC = ca + c2 - BC või b (b - a - c) = - c (b - a - c).Kui b = - c, kuid c = b - a, nii b = a - b või a = 2b.See on mäng, ja tõde on kaks korda nii pikk kolonn.Vea need arvutused on väljend (b - a - c), mis on null.Sellised probleemid on tavaliselt segi Sofismi kooli õpilaste või inimesed kaugel matemaatika.
filosoofia
pettejäreldus kui filosoofiline trend sündis teisel poolel V sajandil eKr.e.Järelkäijad seda liikumist olid inimesed, kes peavad ennast targad, kuna mõiste "sofist" tähendab "tark mees."Esimene inimene, kes kutsus ise oli Protagoras.Tema ja tema kaasaegsed, kellel sophistical seisukohti, uskusid, et kõik subjektiivne.Vastavalt ideed Sophists, mees on kõigi asjade mõõt, mis tähendab, et iga arvamus on õige, ja ei seisukohalt ei saa pidada teadusliku või paremale.See mures ja usulisi tõekspidamisi.
Näited Sofismi filosoofia: naine - mitte mees.Eeldades, et naine on mees, siis väide on tõsi, et ta on noored.Aga kui noormees - ei ole tüdruk, tüdruk - mitte mees.Kuulsaim pettejäreldus, mis sisaldab ka osa huumori, on järgmine: mida rohkem enesetappe, seda vähem enesetappe.
paradoks kohus
mees nimega Evatl võttis tunde kuulsa salvei targutused ja Protagoras.Tingimused olid järgmised: kui õpilane pärast oskusi, et võita vaidlus uuringus, siis maksma koolituse, muidu makse ei ole.Saak seisneb selles, et pärast õppimist üliõpilane ei osale üheski protsessis, ja seega ei ole kohustatud maksma.Protagoras on ähvardanud esitada kaebuse kohtule, öeldes, et õpilane maksaks igal juhul, ainus küsimus on, kas see on kohtuotsust kohus või õpilane on edukas ja on kohustatud maksma õppemaksu.
Evatl ei nõustunud, väites, et kui ta mõistis, et maksta, sõlmitud lepingu alusel Protagoras, kaotades nii, et ta ei ole kohustatud maksma, kuid see võit vastavalt kohtuotsust kohus, ta ka ei ole raha, et õpetaja.
targutused "kohtuotsust»
Näited Sofismi filosoofia täiendavad "lausele", mille kohaselt ei saa üks isik mõisteti surma, kuid teatas üks reegel: täitmisest ei juhtu kohe, kuid nädala jooksul, päeval täitmist ei oleteatatakse ette.Seda kuuldes hukka hakkas rääkima, püüdes aru saada, mis juhtub päeval kohutav sündmus tema jaoks.Vastavalt oma põhjused, kui täitmist ei juhtu enne, kui pühapäeval, siis laupäeval saab ta teada, et see täide homme - see on reegel, mis ta ütles, on kadunud.Välja arvatud pühapäeviti, mõisteti samamoodi ja mõelnud hingamispäeva, sest kui ta teab, et pühapäeval, et ta ei tehta, siis tingimusel, et kuni reedeni hukkamiste toimub laupäeval, on ka välistatud.Ma mõtlesin seda kõike, ta jõudis järeldusele, et see ei ole võimalik täita, sest reeglina on rikutud.Aga kolmapäeval, olin üllatunud, kui timukas tuli ja tegi oma kohutav asi.
Tähendamissõna Railroad
näide seda tüüpi rikkumise loogika, kui majanduslik targutused, on teooria ehituse raudtee ühest suure linnast teise.Eripäraks see tee oli paus väike jaam kahe punkti vahel, mis ühendavad teed.See lõhe, majanduslikus mõttes aitaks väikelinnades, tuues inimestele raha sõiduteedel.Aga kuidas kaks suurlinnades, seal ei ole linn, see on lünki rööbastega, et eraldada maksimaalset kasumit, tuleb palju.See tähendab, ehituse raudtee, mis tegelikult ei ole olemas.
TAKISTUSED
sofistika, mille näited peetakse Frederick Bastiat sai väga tuntud, eriti rikkumise loogika "põhjus obstruktsiooni."Primitive mees oli peaaegu midagi saada midagi, ta tuli ületada mitmeid takistusi.Isegi lihtne näide ületada vahemaa näitab, et üksikute saab olema väga raske oma ületama kõik takistused, et takistada mis tahes ühe reisija kohta.Aga tänapäeva ühiskonnas, probleemide lahendamisel, et ületada takistused on seotud sellise spetsialiseeritud klassi inimesed.Veelgi enam, need takistused on muutunud nende jaoks nii töötasu, st rikastamist.
Iga uue töökoha loonud takistusi annab paljudele inimestele, siis järeldub, et takistused peavad olema ühiskonna ja iga inimene individuaalselt rikastatud.Mis siis järeldus on õige?Künnis või kõrvaldamiseks õnnistus inimkonnale?
argumente arutelu
Argumendid antud inimestele arutelu, jagatud eesmärk ja vale.
