Probleem vähearenenud riikides, toit, lahendamata, et sellel päeval, ei olnud eile.Püüab lahendada selle kunagi läbi eri tasanditel.Aastal 40s 20. sajandil Ladina-Ameerikas algas ümberkujundamise mis viiks suuremat saaki ja seega võimaldada neil toota piisavalt põllumajandustoodete rahuldada oma elanikkonnast.Need muutused on nn "roheline revolutsioon".Tõepoolest, kui on toimunud olulisi muudatusi.Nad hakkasid õnnistuseks või veelgi süvendanud olukorda riigis vaja?Olgem arutada edasisi.
Mõiste "Roheline revolutsioon" kasutati esmakordselt 1968. aastal B. Gouda direktor USA Rahvusvahelise Arengu Agentuur.See fraas Ta kirjeldas juba näha olulisi muutusi põllumajanduses Mehhiko ja Aasia.Ja nad hakkasid programmi vastu 1940. aastate algus, Mehhiko valitsus ja Rockefeller Foundation.
põhiülesanded
Program põllumajanduse arengu maades nälg järgmised peamised eesmärgid:
- uute sortide suuremat saaki, mis on kahjuri- ja ilmastikunähtused;
- arendamine ja parandamine niisutussüsteemid;
- suurenenud pestitsiidide ja keemiliste väetiste ja kaasaegse põllumajandustehnika.
«roheline revolutsioon" on seotud nime Ameerika teadlane, sai 1970. Nobeli preemia oma panuse lahendamisel toidu probleem.Norman Ernest Boralug'i See.Ta tegeles uue sordi aretamisel nisu algusest uue põllumajandus-Mehhikos.Selle tulemusena tema töö sai esitamise vastupidavad erinevaid lühikese varre ja tootlikkust selles riigis esimest 15 aastat on suurenenud 3 korda.
kogemus hiljem võttis üle kasvatamise uute sortide ja teiste Ladina-Ameerika riikidega, India, Aasia, Pakistan.Boralug'i, kellest ütles, et ta "maailma toita", mida juhtis Rahvusvahelise programmi parandamiseks nisu ja hiljem tegutsenud konsultandi ja viinud õpetamise.
Rääkides muutustest, mis tõi "roheline revolutsioon", ta oli selle päritolu Teadlased ütlevad, et see on vaid ajutine võit ja tunnistatud probleeme programmide rakendamisel, et suurendada toiduainete tootmist maailmas, samuti ilmne keskkonnakahjuplaneedil.
«roheline revolutsioon» ja selle tagajärjed
Millised olid tulemused reforme, mis kestis mitu aastakümmet erinevates maailma paikades?Mõned statistika.On tõendeid, et kalorite hulk igapäevases toitumises arengumaade inimeste kasvas 25%, ja paljud seostavad seda neile saavutustele, mis tõi "roheline revolutsioon".See oli tingitud maaparanduse ja suurendada saagikust riisi ja nisu juba välja väljad 15 riigis.Saadi 41 uut nisu sort.Suurendades ala haritavast maast 10-15% kasvu saagikus oli 50-74%.Kuid ümberkujundamine on peaaegu ei mõjuta Aafrika riigid vajavad, sealhulgas puudumise tõttu kohaliku infrastruktuuri arendamise.
negatiivsed on ennekõike mõju biosfääri.Jälgi ravimit pikka aega keelatud DDT veel Antarktikas.Lämmastikväetiste kahjustas märkimisväärselt pinnase ja intensiivne kasutamine sellistes valdkondades on viinud oma peaaegu täielik kurnatus.Kirjaoskamatu paigaldus ja hooldus niisutussüsteemid on põhjustatud pinnavee reostust.Täna, ressurss edasiseks arenguks selles suunas on praktiliselt ammendatud, mistõttu raskust toidu probleem ainult kasvab.
ka palju juttu, mis on tegelikult tänu "roheline revolutsioon" arengumaades on muutunud omamoodi toit kolooniad.Tase põllumajanduse arengut kodumajapidamiste on veel väike, ja paljud erasektori põllumehed on kaotanud oma viljakat maad.Jääb lahtiseks, millist mõju GM toit inimese tervisele.
