pärit kolmandas kvartalis XIX sajandi juriidiline positivism põhineb filosoofiliste positivism sama nime, ja arendatakse peamiselt Lääne-Euroopas ja Venemaal.Esinemine trendid on traditsiooniliselt seotud nime John Austin, mis on uueks teooria tuntud postulaat: "Juhtimine riik peaks moodustatud nii, et see jääb juhitavaks."
õigus võimu suveräänne, ja ei midagi enamat.Iga reegel või reegel muutub õigusriigi ainult tingimusel, et tahtest sõltumatu ta tegi täitmiseks kohustuslikke üldsusele.Venemaal järgija idee juriidilise positivism on muutumas GF Shershenevich kes nägi õigust kui vahendit, mida saab rääkida tasakaalu klassi vastuolusid, mis on tekkinud seetõttu, rikkumisi haridus- ja heaolu.Sisesta vastasseisule üldtunnustatud ajal loomuliku õiguse teooria, juriidilise positivism eitab lahusus õigus positiivne (mis on tingitud riigi ja seaduste) ja looduslik (antud isiku sünnihetkel iseloomuga).Ainus võimalik ja kehtiva õiguse kohaselt teooria pooldajad juriidiliste positivism on õigus positiivne, "positiivne", mis toimub üksikisiku põhjal seadust - ei ole muud õigusi ei saa.
teooria leiab õige tegeliku, mitte ajaloolised, olemasolevate täna, see on antud rolli kaitsja ühiskonna huvides ja selle üksikliikmete.Juriidiline positivism ei määratle mõisteid moraali ja õiguse arvata, et täitmise seadusi, mis on moraal - see on sisemine taju iga, ja see on pöördel paremale, lahutatakse see.Staadiumis kujunemise ja arengu kapitalistlike ühiskonnas, kasvu kauba-raharingluse, identifitseerimise seadusandja tahe ja õiguse, mis kinnitab juriidiline positivism, oli positiivne mõju, võimaldab teil kohandada seisukohta lepingulistes suhetes seadust.
Samas ei võta vajalikke legitiimsust riigi roll arvu märke, et deklareeritud kaasaegse demokraatliku õigusaktid.Ilmselt ka põhjus, täieõiguslik teooria õiguse juriidilise positivism saada ei õnnestunud, sest see põhines asendamine mõisted, et valitsus kindlasti on seaduslik, ja seda on korduvalt ümber lükanud tava põhjendamatut vägivalda ametiasutuste poolt sel ajal.Lisaks õigusriigi eeldab ülemvõimu mehe tahtest ja tema vabadust.Positivism lükatakse tagasi, sest mees peeti ainult allaheitlik ühiskonna liikmed, kes kuulusid ainult need õigused, mis ta andis seadusandja.Juriidilise positivism, ja täna ei ole väsinud, et vaielda loomuliku õiguse teooria, mille jaoks on oluline võimalus inimese (inimese, mitte lihtsalt "mõtlemine loom"), on omaette - elule, vabadusele, tervis ja töö, emadusja enesemääramise.
