Olulise koha demokraatlike riigi alustalad võtab tunnustamine muutumatu vabadused nagu au ja väärikuse kõiki ühiskonna liikmeid.Väärikus kui eetiline kategooria hõlmab sisemist sümmeetriat inimeste suhtumine oma "mina" ühelt poolt ning seoses ühiskonna suunas teised.Au mõiste on tihedalt seotud väärikalt, selle poolest, et era- ja avaliku arvamuse üksikisiku sel juhul põhineb saavutuste ja tegude mees.Venemaa põhiseaduse kinnitab tingimusteta igaühe õigust kaitsta privaatsust isiklik ja perekondlik saladusi, au ning hea nime.Areng selle põhiseaduslik norm saab tsiviilkoodeksi artikkel 152-I, mis sätestab kodanike õigus kohtulikule kaitsele, kui ähvardatakse au ja väärikuse isik, tema ärialane maine.Kui see on rikkunud laimu, seadus kehtestab tõendamiskohustus toime pannud isik populariseerimine kompromisse teavet.Seadus ei täpsusta, millist teavet peetakse laimav, sest nende valik seisneb lennuk hindamise ja võib individuaalselt selgitada ainult juhul, kui vajaliku kaitse ärialane maine.Tasandil selgitus Riigikohtu määratud halba teavet ebaseadusliku tegevuse toime pannud kodanik, pettustest ebakorrapäraste käitumine avalikus või eraelus, ebaaususe äri või poliitika.Tuleb meeles pidada, et see on ainult valeandmete puhul leviku ohtu sisaldava materjali tõeseid andmeid, et kohtulik kaitse ei tohiks loota.Millisel moel kaitset pakub seadusandja kui teotada au ja väärikuse?
Kui me räägime faktidest, mis võib olla kontrollitava alusel artikli 152 tsiviilseadustiku kohtulahend võib määrata kostjale kohustust hüvitist moraalse ja füüsilise kannatuse (mittevaralise kahju).Kui ei ole fakte informatsiooni levitamine ei kujuta ning sisaldas ainult väärtushinnang, kaitse au ja väärikuse lootma ise.Näiteks selleks, et avaldada sama või teise väljaande märkus, milles esitatakse oma seisukohti mõjutatud teema.Kui negatiivne andmed on levitatud viisil välistamata võimalust identifitseerida kodanik, kes vastutab käesoleva seaduse kohus võib avaldada ametliku kummutamiseks materjali.Seega, head isiku nimi, kelle õigust au ja väärikust on rikutud, oleks taastatud.Mida me saame oodata kohus, kui teil on vaja kaitset au ja väärikuse?
Kohtuvaidlus postsovetlikus riigis, on juba rohkem kui tosin kõrge profiiliga juhtumite kaitsta moraalset ja eetilist õigused, muutub reaalne tõend moraalse kahju võrreldes nõukogude tegelikult maksab miljoneid kompensatsiooni kannatuste eest.Kõik see annab tunnistust kasvavat tähtsust üksikisiku riigile, mis on omane demokraatlikule süsteemile.
