Logic tõlgitud klassikalise kreeka - see argument.Tundub, et kõik me mõtleme, seega loogiline mõtlemine on lahutamatu meie meeles.Kuid koostöös argumendid - lihtsalt üks tüüpi protsesside mõistmist ja teadmisi.Mõtiskles ülesanne probleemi lahendamisel, saame kasutada ühte või teist tüüpi mõtlemine või mitu.
Lapsi ei ilmunud võime mõelda loogiliselt ja abstraktselt.Mäletan, kuidas lapsed õpivad lugema: anda lapsele idee olematu laadi "3", on lubatud puudutada teema kolm sama tüüpi.Laps vajab püüdes põgeneda vähemolulisi erinevusi nende objektide (näiteks sellest, et üks kolmest roheliste õunte ja teine - punane) ja ühendada esemeid ühte gruppi.
Seega loogiline mõtlemine, mitte kujutis, töötab abstraktseid mõisteid.See on eriline arusaamist protsessi, mis kasutab valmis loogilise disaini kontseptsioonid, kohtuotsuste ja kutsusid lõpuks järeldus või järelduse.Me ei saa öelda, et nende kasutamine struktuuri kaasneb paratamatult õige järelduse.Vale ja et kui inimene kasutab kujutlusvõimet mõelda emotsionaalselt, kujundlikult või kuulata oma intuitsiooni, et see viib teda valesid järeldusi.Hea kasutamiseks arutamise käiku teemal kõigi mõtlemist, unustamata kriitiline lähenemine.
Meie arusaam, toetudes puhul kantakse abstraktse mõtlemise ja loogilised struktuurid lahenduse loomist liigutada jälle see konkreetne, üksikjuhtum.Seega, loogiline mõtlemine läbib järgmisi samme.Analüüs, kui me lahkama mõned raske olukord omadusi osa või.Selles etapis me rakendame meetodeid induktsiooni maha ja analoogia.Tuletatud meetod näitab - kui midagi on kohaldatavad objektide rühmale, see kehtib ühe objekti grupis.Induktiivne, vastupidi, näitab, et mõned põhilised omadused objekti kehtivad kõigi objektide rühma.Analoogia ühendab teatud teemadel kahte rühma, mis on sarnane mõned omadused.
Aga lihtsalt loogiline mõtlemine analüüsi ja sünteesi ei ole piiratud.Oma protsessi, ta läbib teatud staadiumis.Esimene neist - otsida ja identifitseerida põhjuslikud seosed.Mis tekitas see nähtus?Miks oli see probleem?Õige rajamisest suhted - see on edu võti õiged järeldused.Teine samm - on lahususe primaarsed sekundaarsed."Pärast" ei tähenda "sest".Kui me võtame teisejärguline, nii era- kui oluline rajame vale järelduse.Järgmine on manipuleerimise mõistete ja otsuste - tegelikult lahenduste otsimine.
kohtuotsuste võib olla vale, stereotüüpne.Kui te võtate neid ilma kriitiline lähenemine, me riskime ummikusse.Sel hetkel me abstraktse meie konkreetsel juhul ja mõelda globaalselt, nii verbaalne poolest.Meie meelest ei ole kindlat pilti objekti, kuid on olemas keeleline struktuur.Verbaalne ja loogiline mõtlemine on väga oluline kõikidel etappidel probleemi lahendamiseks: õige sõnastus küsimus;väljaselgitamisel, mis põhjustas selle esinemist;tuvastada täpselt, mida teil on vaja luua (või kinnitada), et lahendada probleem.Ja muidugi, et mõista, kuidas rakendada oma abstraktseid järeldus, et selles olukorras.
oleks vale arvata, et abstraktne loogiline mõtlemine võib täielikult asendada või nihutada kujutis, sensuaalne, intuitiivne ja assotsiatiivne.Man seega tugevam robot, mis suudab kasutada samal ajal mõista kõiki, lisaks standard rakendusi stereotüüpne meetodeid.Meie emotsionaalne hoiakuid (meeldib ja ei meeldi), meie fantaasia ja kujutlusvõime, ühing, mis võimaldab meil vaimselt võrrelda üsna erinevad asjad ja mõisted mõnikord viib meid täiesti tühine, ebaloogiline, kuid hämmastavalt geniaalne järeldused.
