«vaidluses sünnib tõde!" - Me kõik teame avaldusega.Aga selleks, et seda tõde selgus, peate kasutama piisavalt argumente ja fakte.Tegelikult - üksuse filosoofia, mis ei nõua tõend.Ja see väärtus on paljudele tuttavad.Ja mis on argument?
filosoofia
argument on tõendite alusel või selle osa, mis põhineb tegelikkuses või mis mahutab peamine tõendusliku väärtuse.
Sõltuvalt eesmärgist tõenditega, argument võib olla mitut liiki:
1. Argument ad hominem (ad hominem). Siin on tõenduspõhised isiklik taust ja uskumusi, samuti heakskiitu.
2. Argument ad veritatem (reklaamid tõde). kui tõendid väljub esitlus, tõestatud teaduse, ühiskonna ja objektiivsust.
3. Argument e konsensuse gentium. Sel juhul tõend on see, et nad uskusid sajandeid.
4. argumenti tuto. tõend on määrav jätmise korral teiste argumentidega, see põhineb kohtuotsuses, et kui see ei aita, ei ole valus.
5. argumenti Baculo (viimane argument). Sellisel juhul kui kõik argumendid on ammendatud, viimane argument arutelus on füüsilise jõu kasutamist.
loogika
leiavad, et selline argument loogika.Seal on mõiste hulk, mida saab põhjendada tõe teooria otsuse.Näiteks on olemas ütlus: "raud saab sulatada."Selle tõestamiseks saab kasutada kaht argumenti: "Kõik metallid saab sulatada" ja "Iron on metallist."Neist kahest seisukohast võib järeldada tõendatud arvamust, õigustades seeläbi oma tõde.Või näiteks, märge "Mis on õnn?" Argumendid, mida saab kasutada on: "Õnn on kõigi jaoks erinevad," "Mees ise määrab kriteeriumid, et peab end õnnelikuks või õnnetuks inimesi."
Tingimused
argumendid (A), mida kasutatakse protsessis osutunud tõde kohtuotsuse, peaks kehtima teatud reeglid:
a) väited peavad olema tõene arvamusi ja hinnanguid;
b) need peavad olema kohtuotsuse kelle tõde, et igal juhul saate installida, sõltumata arvamust;
c) väited peavad olema arvamuste põhjal tuleb tõendada.
Kui ükskõik reeglid on katki, see toob kaasa loogiline vigu, mis osutub vääraks.
Mis argument vaidluses?
argumendid, mis kehtivad vaidlus või arutelu, mis jaguneb mitut tüüpi:
1. Selleks asja. Sel juhul argument viitab arutatud küsimusi ja püüab tõestada tõde tõendeid.Seal saab kasutada põhiliste õigusnormide mis tahes teooriaid, teaduslike mõistete ja kohtuotsuste varem tuvastatud faktid, tõestatud staatus ja nii edasi.
Kui need väited vastavad kõiki reegleid, siis tõend, kus neid kasutatakse, on loogiliselt õige.Sel juhul on võimalik kasutada nn raud argument.
2. isik. Sellised argumendid kasutatakse ainult siis, kui on vaja võita argument või arutelu.Nad on suunatud isiku vastane ja mõjutada tema tõekspidamisi.
From loogiline seisukohast, need argumendid on vigane ja ei tohiks kohaldada vaidluse, kus osalejad proovida leida tõde.
Liigid argumendid ", et inimene»
kõige levinumat argumendid "mehele" on järgmised:
1. asutus. Siin on arutelu, kuna kasutatud argumendid arvamustel ja kirjanikud, teadlased, avaliku elu tegelased ja nii edasi.Sellised argumendid võivad samuti olemas, kuid need on valed.See on tingitud asjaolust, et isik, kes on saanud edu konkreetses piirkonnas ei pruugi olla asutuse teistes valdkondades, nii et vaata siit võib olla vale.
argument võib taotleda asutus, kasutades võimu publik, avaliku arvamuse vaenlane, ja isegi oma.Mõnikord inimene saab leiutada või asutus omistada arvamusi neile, kes ei ole kunagi väljendanud.
2. avalikkusele.Seal isik viitab meeleolu ja tundeid kuulaja.Vaidluses, ta ei viita vastane, ja publik, vabaaja kuulajatele, et meelitada neid tema kõrval, pakkudes psühholoogilist survet vaenlane.Eriti efektiivne on kasutada argumente avalikkusele juhul, kui tema finantshuve mõjutavad.Niisiis, kui üks vastane tõestada, et silmas vaenlase mõjutab praegune finantsolukord, see võidab oma kaastunnet.
3. individuaalne. argumendid, mis põhineb isiklikul omadused vastane oma puudused ja voorused, maitse ja välimus.Kui sa kasutad seda argumenti, siis muutub see vaieldav identiteedi tema vastane negatiivses valguses.On ka väiteid, et paljastada lugupidamise vastane.Sageli kasutatakse sellist tehnikat kohus kaitsta süüdistatava.
4. edevus.D anny meetod seisneb öeldes suur hulk märke ja lugupidamist vastase eesmärgiga seda puudutada, et oleks paindlik ja pehmem.
5. sundida. Sel juhul üks vastased ähvardanud jõu kasutamise või sunnivahendite.See kehtib eriti mees õnnistatud võimu või kellel on relv.
6. kahju. Mis on argument, et kahju, väga selge.See esilekutsumisel vaenlase enesehaletsus ja empaatiat.Sellised argumendid on sageli kasutavad paljud inimesed, kes on pidevalt kurtnud raskust raskusi elu ja lootuse pärast vastase kaastunnet ja soovi aidata.
7. teadmatusest. Sel juhul üks vastased kasutab fakte, mis on tundmatu vastane.Enamik inimesi ei suuda tunnistada, et nad ei tea midagi, sest nad usuvad, et kuna nad kaotavad oma väärikuse.Sellepärast vaidluses meeldib argument teadmatusest tegutseb rongi.
Kõik need argumendid on valed, neid ei tohiks kasutada vaidluse.Kuid praktika näitab vastupidist.Enamik inimesi osavalt neid kasutada, et saavutada oma eesmärke.Kui tõendeid inimeste kasutavad neid argumente, siis tuleb märkida, et nad on valed, ja inimene ei ole kindel oma positsiooni.
Algebra
leiavad, et selline argument algebra.Matemaatikavõistlust mõiste viitab sõltumatu muutuja.Niisiis, rääkides tabelid, kus on funktsiooni väärtuse sõltumatu muutuja, tähendab seda, et nad on teatud argument.Näiteks tabelis logaritmide, mis sisaldab funktsiooni väärtus log x, x on number argument tabelis.Seega, vastates küsimusele, milline funktsioon argumenti, siis tuleb öelda, et see on sõltumatu muutuja, mis määrab funktsiooni väärtus.
juurdekasvu argument
matemaatikas on mõiste "juurdekasvu funktsiooni ja argument."Mõiste "argument" me juba teame, arvame, et selline juurdekasv argument.Niisiis, iga argument on mingi väärtus.Erinevus selle kaks väärtust (vana ja uus) on suurenev.Matemaatika, see on näidustatud: Dx: Dx = x1-x0.
Teoloogia
teoloogia mõiste "argument" on oma tähendus.Siin, tõsi tõend jumalikkuse kasuks kristlus, mis väljub ettekuulutused ja tähendamissõnad tark, samuti Kristus imesid.Kuna tõendeid, vaidluse ühtlasi omavahel lahutamatult seotud mõtlemise ja olemise, samuti veendumust, et Jumal on kõige täiuslik reaalsus, mis ei esine mitte ainult mõte, kuid reaalses maailmas.
Astronoomia Astronoomia, mõiste "argument peritsenta."Seega esindab teatud väärtuse, mis määratleb viitepunktis orbiidi teatud taevakeha suhtes ekvaatoritasandit mõne muu taevakeha.Argument pool kasutatakse astronoomias, on mingi väärtus, mis määrab positsiooni konkreetse taevakeha tiirleb.
Nagu näete, on küsimus, mida argument on, siis ei saa anda selget vastust, kuna see mõiste on mitu tähendust, mis sõltuvad sellest, kus piirkonnas kasutatakse mõistet.Ükskõik argument kasutada iga isik tõestada tõde arutelu või arutelu, see peaks olema loogiline eeldus põhineb tõestatud fakte.Ainult sellisel juhul vaidluse on õige ja tõeline.Igal muul juhul vaidluse on seljas vale märgi, ja vaenlane, kes kasutab selliseid argumente ei ole kindel, et ta on õige.
keeruline argumendid, mida kasutatakse, et tõendada tõde uskumusi, samuti kogu protsessi õigustust nimetatakse põhjendusi, mille peamine eesmärk on, mis tundub, et meelitada vastane külili arutelu teatud küsimustes.
