õpib ajalugu, mida sa peaksid teadma, et tegelikult toimus viimane sündmus ja pilt, mida on kirjeldatud raamatutes ajaloolased, seal on suur vahe.See on ajalooline allikas.Lihtsamalt öeldes, mingit ajaloolist uuring algab ainult lugemist kõigile kättesaadavad dokumendid tähtajaks.Ainult abiga tunnistust kaasaegsetest või neid kursis ajahetkel, see võib olla kvalitatiivne tagasiulatuva rekonstrueerimine sündmusi.
Mis ajaloolised allikad, kust nii palju sõltub?Arutame seda olulist küsimust põhjalikult.
põhimõisted
Nii et ka mõiste "ajaloolised allikad"?Teaduses on sellega nõus nn kõik ellujäänud tõendeid minevikus, mis võib anda meile objektiivse pildi, mis juhtub.Muidugi, seal on palju erinevaid klassifikatsioone selliste andmete kavandatud nii kodumaiste kui ka välismaiste ajaloolaste ja arheoloogide.Mis siis, arvates autoriteetsete teadlaste, ajaloolised allikad?Määrata millest mõned tutvustame käesolevas artiklis.
Näiteks LN Pushkarev kirjeldab järgmist tüüpi:
• Tõendid kirjaliku välimus.
• Real ajaloolised allikad.
• Informatsioon tulemusena saadud etnograafilise uurimistöö.
• suulist pärimust antakse edasi põlvest põlve.
• Keeleline tõendeid.
• Film ja foto kroonika.
• Recordings.Need ajaloolised allikad (ja nende liigitus, liiga) tundus suhteliselt hiljuti, kuid nad annavad meile võimaluse kuulda hääli, kes otsustab maailma saatuse paar aastat tagasi!
klassifikatsioon Schmidt
Vahetult enne meie aega, 1985. aastal, Shmidt soovitas mõnevõrra üksikasjaliku klassifikatsiooni, määratakse kasutada oma tüüpide ja alatüüpide.Mis eristab seda on ajaloolised allikad?Määramine liigid, tutvustame allpool.
1. Nagu eelmiselgi korral, kõik olulised tõendid nende mitmekesisuses: alates skulptuurid, et olmejäätmete leitud väljakaevamiste käigus.
2. allikad on kujutava kunsti:
a) kunst (film ja fotograafia);
b) graafika (lõuendid, lihtne visandid);
c) graafiline loomulik (fotod tavalise koduse arhiivi).
3. Allikad verbaalse tüüp:
a) suuline ajaloolised allikad, sealhulgas kõiki murdeid ja sortide keelendeid;
b) rahvaluule, legendid, sealhulgas haruldane, esinedes ainult teatud aladel;
c) kõik kirjalikud mälestised ajastu, kellele need kuuluvad, mingil eesmärgil või loodud;Lihtsamalt öeldes, see on bürokraatlik materjalide loetelu võib anda palju rohkem tõene ja terviklik pilt maailma kui ametlikult kinnitatud kroonika või õpik;sama liigi ja seotud stenografist.
4. Tavapärane ajaloolised allikad teadmisi.Ta märgib, viitavad alkeemikud ja keemikud, astronoomid ja astroloogid, majanduse kokkutõmbumine, ja nii edasi. D.
5. Käitumist informatsiooni.Need ei hõlma mitte ainult rituaalid ja kombed primitiivsed hõimud, kuid isegi ettevõtete ja teiste traditsioonidega kaasaegse ühiskonna, et selle juured ulatuvad sama primitiivsed uskumused.
6. Sound.Seda tüüpi andmeid on selge: see on dokumenteeritud heliriba ajalooline periood.
Seda ajaloolist allikatest, nii teadusliku mõiste.Aga ei, ka kõige usaldusväärsema teabe saa annavad õiglase teadlase juhtunust, kui ta ei tea, kuidas nendega töötada ja neid tõlgendada.
tuleb meeles pidada, et ajalooliste allikate ja nende liigitus - ka üsna ebamääraseks.Nagu uued vahendid säilitamise ja edastamise informatsiooni kõigi nende nimekirjade laiendatakse ja mõtestades.Siin on olemas ajaloolised allikad.
Mida peaks pöörama tähelepanu teabe kättesaamiseks dokumendi?
Töötades tõendeid vanus on vaja meeles pidada kaks olulist hetki.
1. Tähelepanu!Ära võtta allikana ait valmis vastuseid.Sa laekub vaid sellist informatsiooni, mis puudutab küsimusi, mida saate küsida ja siduda oma olemasolevaid andmeid käsitsi.Sellega seoses võib olla väga oluline, märkmed ja aruanded tavaline statistikud ja arhivaarid, mis vaatamata selle näilisele "vaesus", mis sageli sisaldavad palju kasulikku infot.Need ajaloolised allikad ja liiki linnarahvas esitatakse "kasutu paber", kuigi mõnikord on tõesti hindamatu!
2. Mingil juhul ei võta võimu objektiivne peegeldus maailma, sest see oli loodud keegi, kellel on oma ideid.See on väga oluline tegur, mis on mõnikord tähelepanuta, isegi kogenud ja tuntud asjatundjad!
Ei põhjendamatuks viimasel hetkel, andke meile selgitada.Võtke kuulus lahing Aleksander Nevski rootslastega.Esiteks, mida isegi vene ajaloolased kahtlevad reaalsus, mis juhtus, kui ainult sellepärast, Rootsi arhiivides puuduvad kirjalikud tõendid, et lahing.
Äkki nad lihtsalt eelistavad vaikida, mis oli juhtunud.On võimalik, et kodumaiste kroonikakirjutaja (teemal "Et ülevalt", nagu praegu öelda) lihtsalt esitatakse rida piiri jagelus kui kangelaslik lahing.Mis iganes see oli, kuid see on alati tasub vaadata sätestatud allikatest mõlemad pooled.
Lisaks kohalikele kroonikad (ja sageli Euroopas) tihti sõna "pimedus".Shadow sõdalased, teenistujate pimedus, pimedus vankrit võitlevad ... Kuidas see kõik tähendab?Kui alustate Mongoolia tumens on "pimedus" viitab sõjaväelaste arvu 10 000 Ja mis ajal, et sama lahingus rootslastega, kui jõgi oli "pimeduses" oma laevu, et tulevad kõik laevad, mis aja jooksul?Vaevalt.Siit me tuleme veel üks aspekt - tõlgendada.
Tõlgendus
Pea meeles, et ajaloolised allikad, mille näited oleme andnud ja praegu, kes lõi inimese, alati jälitavad mõned eesmärgid, tihti isekas.Teades motiive, mis sõitis autor, saate palju õppida ajaloolise ajastu.Lihtsamalt öeldes, kõik allikad peavad olema õigesti tõlgendada.
See sõna viitab püüdes välja selgitada, mis täpselt autor panna igas mõttes sõnu ja väljendeid, mis on leitud tema töö.Enamikul tõlgendusi, on kolm olulist aspekti.
1. Esiteks emakeelena sisu allikas.Alati lähenemist ajaloolised dokumendid on kriitiline, kunagi sõna ei uskunud teateid, et on seal loetletud.
2. koostamisel dokument vahendaja (transcriber, tõlkija), siis on kasulik pöörata tähelepanu oma kommentaare ja tõlgendus (kui see on saadaval).Muidugi, sel juhul on oluline arvestada nende kvaliteedi parandamisele toidulisandeid, mis sõltub kvalifikatsioonist toimetaja.
3. Lõpuks oma arusaam ja tõlgendus allikas.
Viimasel juhul teadlane läheb otse analüüsi oma olemasolevaid andmeid.On oluline, et oleks võimalik vaadata neid sündmusi silmade läbi eakaaslased, kelle ajastu oli täiesti emakeelena.Uurija peaks andma oma definitsiooni allika usaldusväärsust, toetudes meie oma andmeid ja on võimalik kasutada neid kaitsta oma positsiooni ees teised teadlased.
Ärge unustage, et ajaloolised allikad, mille näited sõidad, peab olema mitte ainult verbaalne, vaid ka dokumenteeritud!
eriti oluline paljastada taustal dokumendi teada saada, mis on otseselt või kaudselt vastavalt autor "ridade vahelt".See peaks võtma arvesse kõiki aspekte ja võimalikke tõlgendusi tingimuste kohaselt allikas.Et oleks lihtsam aru saada, mõelda "oopium rahvale."
Mis ühendused sellist väljendit võib põhjustada tänapäeva inimene?Ainult kõige negatiivsem.Vahepeal alguses eelmise sajandi heroiini müüakse apteekides kui "köhapastillid", ja isegi oopiumi ammustest aegadest peeti ehk peamine valuvaigisti, mida saab leevendada valu.Vaata erinevust?Esimene Allikas on investeerinud need sõnad täpselt vastupidine praegusele väärtusele.
süntees
ainult pärast kogu info, võite alustada üldistada oma töö lõpule.Seda nimetatakse sünteesi.See on väga oluline samm, sest isegi kõige tõene, täpne ja usaldusväärne teave võib olla kuvatud kõik need järeldused, mis oleks vaja.
muutlikkus allikatest, sõltuvalt ajaloolise perioodi
Me ei tohiks unustada, et allikad on töödeldud ajaloo eri perioodidest, kannab jäljendi iga ajastu.Ja see ei ole metafoorne väljendus, nagu ajaloo eri perioodidest on vastu teistsugust lähenemist uuring ja tõlgendamine dokumente.
näiteks dokumente 17. ja 18. sajandil saab eristada enam või vähem haritud inimene, sest nende stiil täheldatud radikaalseid muutusi.
Niisiis, sel ajal oluliselt suurendab dokumentaalsed tõendid, kuid sisu iga üks neist on suuresti lihtsustatud.Kuid palju tähtsam on see, et samal ajal, kui ilmneb tõesti tohutu teabeallikad, mis võiks olla oluline mõju nendele elanikkonna segmendid, kes võttis aktiivselt osa arengut kogu riigis.Lisaks on nendel aastatel tegemist peaaegu kaasaegne kasutamise statistikat ja eelarve aruandluse dokumente.
Kõik need ajalooliste allikate rühma, mis meil on eespool kirjeldatud, ei ole ainult piisavalt usaldusväärsed, kuid ka väga objektiivne, et ajalooline aspekt - ründav harva on ka erandeid.
Perioodika ja ajakirjandus tol ajal oli ehk rohkem mõju kui kõik asjaomased institutsioonid edendamisel teatud ideid.Alustab levinud isikliku allikatest, mälestustest ja elulood.On äärmiselt oluline, lihtsalt tingitud asjaolust, et me näeme loomise protsess konkreetseid isiksusi nende ajalooliste perioodide, et jälgida muutusi oma maailmavaateid.
Vene paradoks
Nii mõned ajaloolased kutsuvad olukorras, kus vanim ajalooliste allikate vanuses 13-14 meie riigis õppis, kus parimad allikad alguses ja keskel 20. sajandil.Kuid mitte miski ei ole paradoksaalne üldse.
kokku sada aastat, meie paljukannatanud võimu kogenud kolm pööret, neli suurt sõdade (kui mitte arvestada eluvõõras summa kohaliku intsidendid).Kõik see juhtus ajal valitsemisaeg viie riigi üksused, mis õnnestus üksteist.Ära unusta tohutu majanduslik transformatsioon, mis on märgitud selle perioodi: no reformid Stolypin ega ehitamiseks hüdroelektrijaama sama Krasnoyarka need aastad lihtsalt ei ole analooge välismaal.
Muidugi aastatel Nõukogude Liidu peamised teabeallikad on erinevaid resolutsioone ja raporteid EKP Keskkomitee NLKP.Need ajaloolised allikad (kirjalik ja palju filme ja photochronicle) esitatakse kogu oma mitmekesisuses.See oli siis, ja peidab keerukus: saada "väljaspool view", paljud ajaloolased on saada ligipääsu USA Kongressi raamatukogu, ning samalaadsete institutsioonide, nagu nad kogutud suur hulk dokumente, mis olid koostatud kohal nii endise tsaari valitsuse ja lihtneimmigrandid.On oluline märkida, et tuleks eristada mälestused "esimese laine" ja inimesed, kes pidi riigist põgenema ajal ja pärast kodusõda ja Lääne sekkumine, temaga koos elada.
asjaolu, et 1905. aastal riik jättis kaukonäköisempi inimesed mälestusi mille leiad üsna üksikasjalik ja täpne ennustused impeeriumi lagunemist.Aastal 1918-1924 Vana ja Uue Maailma emigreerus mitte ainult oli aeg põgeneda kuningliku perekonna liikmete ja intelligentsi, vaid endise toetajad enamlased, kelle vaated maailma erinevad oluliselt üksteisest.
Millised dokumendid on kõige väärtuslikum uurimiseks?
ebameeldiv tunnistada, aga alles nüüd, paljud teadlased on teatud kahtlusi ja skeptilised õigusaktid, kontoritarvete, perioodika.Kuid mitte vähem kummaline on see, et mälestustest paljud teadlased peetakse peaaegu nagu ilmutus kõrge, ülim tõde.Selline suhtumine - ränk viga, mille tõttu on palju vigu ja ajaloolisi ebatäpsusi.
Kõik need ajaloolised allikad ja nende seisukohti tuleks erapoolik ja kontrollib iga juhtumi puhul!
Kuigi memuaarid tuleks kaaluda rangelt dokumentaalfilm, isegi väga spetsiifiline žanr, nende objektiivsust on mõnikord suur probleem.Sama Skorzeny oma mälestustes pidulikult kinnitab "hea kavatsusi" natsi-Saksamaa, aga usun, et see on vähemalt raske.
Stiil mälestused
Memories - mõnevõrra erinev juhul.Need dokumendid on sageli oluline rekonstrueerimine ajalooline sündmus, sest nad vaateid mõnikord täiesti juhuslikult inimesi.Kuid kõik ei ole nii lihtne, sest mälestuste ja sageli panema oma maailmavaate seisukohalt õigustab aga kui mitte ignoreerida palju punkte.
Lihtsamalt öeldes, kui mälestuste ja mälestused - puhtalt subjektiivne dokumente, mis tuleb ravida maksimaalselt ettevaatlik ja kriitiliselt.Seda ei saa pidada puuduseks, vastupidi, uurides neid allikaid, mida saab luua täiesti tõetruult viisid varasemal perioodil.Muidugi, sa oled tõenäoliselt võimalik teha sellist analüüsi, uurides bürokraatlik materjale.
Mis ajalooliste allikate räägib mälestustest?Niipalju kui nad on väärtuslikud ja usaldusväärne?
Õige analüüs mälestuste
iganes see oli, oma mälestustes on sageli väärtuslik infoallikas, mis tähelepanuta - lausa rumalus.Sageli siirust mees, kes kirjutas neid kergesti kontrollida, võrreldes viisid need aastad ja kirjutatud.
on väga oluline ja objekti kirjeldus: isik või sündmus, mis juhtus ees (või neil aastatel) tunnistaja.Kirjeldus arvudesse suhtuda äärmise ettevaatusega, sest see info on kindlasti väga subjektiivne, kuid kõrvaltoimete (eriti need, kus inimesed ei olnud otsest seost) kirjeldatakse sageli üsna oluliselt.Niisiis, kuidas olla lähenemine uuring mälestuste?
peamiselt oluline, et sa tead isik, kes kirjutas neist.Muidugi, see on parem kasutada mitmest allikast ja kui võimalik - "live" veel elus mälestusi tema kaasaegsed.Viimane on eriti oluline, sest peaaegu kindlasti võimaldab usaldusväärselt kindlaks rolli autori sündmuste kulgu: Kas on tõsi, et ta oli ükskõikne lisad või võttis neid kõige otsesemalt seotud.
Lisaks tuleb installida kõik võimalikud allikad autori teadmisi.Väga sageli on selle protsessi kaudu identifitseeritud frank valetajad, kes üritas anastada loorbereid on tuntud ja vähem kuulsad kaasaegsed.
väga väärtuslik fakt on asjaolu, et taotlus ametlike dokumentide mälestusi.Näiteks selline lähenemine on väga iseloomulik legendaarne Wrangeli.Paljud faktid selle perioodi pöördumatult kadunud või moonutatud, nii et neid materjale saab lihtsalt transtsendentne väärtus.
Peaaegu kõik sama tõesti, kui me räägime mälestused legendaarsest tütar Stolypin, mis kehtib kõigi taotluste maakasutuse dokumendid, mis on koostatud tema isa.Kui Wrangell kaasatud oma mälestusi nende väärtpaberite, rakenduste mälestustest tema tütar Stolypin peame kirjastaja "Kaasaegne", mis leidis, et need paberid kindlasti huvitatud partisan lugeja.Nagu näete, töötajad kirjastus oli täiesti õigus.
Pange tähele, et tsensuur ühes või teises vormis on alati toimunud: kui täna on kogu komplekti riikliku tähtsusega, rahutul ajal, keskajal ja nii edasi. D. Parim tsensuur oli hirm oma elu eest.
