Arvestades materiaal- ja menetlusõiguse esiteks spetsialistid tähele teatav stabiilsus need komponendid distsipliini.Pealegi, selline jaotus on tunnustatud akadeemiline, professionaalne ja praktilise ja õpetusliku tasandil.Asjaolu, et seal on materiaal- ja menetlusõigust, kuna praktilise orientatsiooni hagi ise reguleerida suhteid, mis tekivad.
See distsipliin nõuab nende osad piisava põhjalikkusega raznoaspektnogo, põhjalik ja ratsionaalne kaalutlus.See on tingitud peamiselt asjaolust, et nii ploki ja kaane koos Objektistatud õigusnorme.Koos sellega väga vastuoluline küsimus, kuidas suhelda, on seotud materiaal- ja menetlusõigust tervikuna ja osade kaupa.Tuleb märkida, et teine liige käsitatakse ebamäärane.See kehtib eriti seoses kommunikatsiooni valdkonnas menetlusõiguse olemasolevate määruste valdkonnas juriidilised menetlusõiguse.Nagu muude plokk, selles valdkonnas palju võimalusi tegelda erinevate valdkondade, mis moodustavad selle struktuuri.Seda peetakse iga allsektori õiguse ja reguleeriva raamistiku (õigusaktid) üldiselt.
Vastavalt mõned autorid, on küsimusi, mis mängivad domineerivat rolli.Seega, seoses suhete arendamine seaduse ja põhiseadusega, prioriteetsed seisundist, mis probleemi kindlaks menetluslikud järjekorras.Samal ajal on meil loomist sisu ja tuleviku põhimääruses.Täna Vene õigusdistsipliin (juhindudes põhiseaduse sätteid) eristada tsiviil-, kriminaal-, haldus- ja põhiseaduslike õiguste jagamine.Vastavalt Sõltumatute kodifitseeritud sätted eraldatud ala distsipliini ja vahekohus.Eriliste allikad on ka märke finants- või tööõiguse õigusharu.See tsiviil- reguleerimissüsteemi peetakse üldiselt trend, mis hõlmab mitte ainult ulatus sama nime.Tsiviilmenetluse seadusega teenus ja muud materjali õiguslikku valdkonda.
põhiseadusliku reguleeriva raamistiku peetakse juriidilise teket.See seade ei ole jagatud haridus-, õpetuslik ja normatiivsed komponendid, mis selgitab materiaal- ja menetlusõigust.
tuleb märkida, et ühe või teise valdkonna õigusliku ja reguleeriva kontrolli väljendub ühe või enama õigusaktiga.Samas need teod ei saa selgelt jagatud menetlus- ja sisulisi komponent.Vastavalt mõned autorid, see olukord on tingitud piisavust keeruline piirid mõtestatud tegevus kriminaalkoodeksi, vahekohtu, tsiviilkohtumenetluse seadustiku, samuti olemasoleva praktika õiguslikke ja tehnilisi.
käigus arutletakse õigussüsteemi küsimus jaotamise kohta filiaal kuuluvate komponentide menetlusõiguse suunas oli pühendatud eraldi tasu lõpuni 20 - alguses 21. sajandil.Täna see väga suuna võtab mõned purustamine.Varem tekkimise ajal doktriini, menetluslikke õigusi peetakse ühtse süsteemina.Ta nimetas seda, kui kohtuliku õigusega.
osas materiaalõiguse eeskirjade ja menetlusõiguslikuks suunas, siis möödunud sajandil (selle teise poole), kui tähtis on nendevaheline suhe.Üldiselt on see küsimus oli arendada suuremal määral kohalt reguleeriv juriidiline süstemaatika.
