Mikä on valtio?Tähän asti monet ihmiset uskovat, että se on paha, se on mekanismi, joka on tarpeen, jotta yhden luokan rankaisemattomuuden ja "laillisesti" hyödyntää toiseen.Kyllä, valtion kaikki perustuu alistamista, mutta itse asiassa ytimessä se voi olla ja oikeudenmukaisuutta.
Oikeudellinen Valtion - se on tila, jossa toiminta ja organisaatio tulevat ylemmät viranomaiset perustu lakiin, ei loukkaa se, ja toimii yksinomaan hänen kanssaan.Ei voi olla lakeja, joiden avulla ihmiset paljon, mutta missä on taata, että niitä noudatetaan?
käsite oikeusvaltion
idea se perustuu siihen, että valtio ei voi koskaan olla lain yläpuolella, että maan olisi säänneltävä tarkasti lakeja, ei miehiä, sekä siihen, että henkilö ei saisiSe on jotenkin epäedulliseen asemaan valtio.
Koska asiat ovat tänään maassamme?Itse asiassa, se on pahempi kuin miltä se näyttää.Kyllä, televisiossa jatkuvasti toistaa, että oikeusvaltio - tämä on juuri sitä mitä meillä on maassamme tällä hetkellä, mutta jopa alkeis analyysi tilanteesta auttaa ymmärtämään, että rahan valtaa ja varakkaat ihmiset eivät ajattele laillisuuden teoistaan ja eivät olevälittämättä etuihin.
oikeusvaltiota ja sen oireet
välttämättä tarvitse olla vallanjaon.Tämä viittaa siihen, että oikeuslaitos, toimeenpano- ja lainsäädäntövallan pitäisi kuulua eri ihmisille, ja olla riippumaton.Käsissä yksi henkilö tai viranomainen, he eivät voi olla, koska monopolisoituminen vallan tapahtuu.
oikeusvaltion - se on tila, jossa jatkuvasti toimii perustuslakituomioistuin.Kuten tiedätte, perustuslaki - tärkein asiakirja maan.Sisältyvien sääntöjen se, tietenkin, tulisi suojata yksittäisten elin, jolla on laajat valtuudet.
Mikä on oikeusvaltio?Ensimmäinen on kyvyttömyys peruuttaa lainsäädäntö, jota korkein edustava elin.Ei vain eduskunta lakeja, mutta kaikki muut lainsäädännölliset elimet voivat antaa vain lakeja, jotka eivät ole ristiriidassa lakien parlamentin (parlamentti lakien sääntöjä ei voi ristiriidassa normeja perustuslain).
Oikeudellinen Valtion - se on tila, jossa kaikki lait sallivat mielivaltaisen katsotaan pätemättömäksi.
valtion elinten ja virkamiesten on toimittava hyvästä ihmisiä ja eivät harjoita mitään oman edun.
persoonallisuus ja valtion tulisi olla keskinäistä vastuuta toisilleen.Kyllä, henkilö vastaa aina valtiolle, mutta valtio kantaa myös huomattava vastuu toimien kasa edessä tietyn henkilön.Rikkomalla sääntöjä, sen on vastuun lain.
perustavanlaatuisia ihmisoikeuksia, jotka on kirjattu lainsäädäntöön olisi todella tehokas, ei kuvitteellinen.Nykyään monet maat perustuslait julistaa kokoontumis- ja mielenosoituksia, mutta käytännössä, henkilö joka päätti julkisesti ilmaista mielipiteensä, sakotetaan tai jopa pidätettiin lyhyeksi aikaa.Sama asia tapahtuu maassamme.
henkilön on voitava puolustaa oikeuksiaan tuomioistuimessa.Tämä mahdollisuus olisi oltava käytettävissä.Olipa oikeudellinen valtion tuomioistuimessa kieltäytyä kantaja asiassa, koska sukupuolen?Kiinteistövälitys asema tai muita asioita?Ei, ei.Kaikki ovat tasavertaisia.
tietoja, jotka eivät ole ristiriidassa normeja moraalin ja vastaavien, olisi jaettava vapaasti ja vapaasti.
tärkeä oikeudellinen kulttuuria kansalaisten.Kaikkien pitäisi tietää paitsi oikeutensa vaan myös velvollisuuksia.Älä unohda, että oikeus toimia pitäisi paitsi valtion, mutta myös sen kansalaisille.
