kieli kysymys viime vuosina on yhä aihe poliittista retoriikkaa, ennalta vaalilupauksensa ja flirttailee äänestäjät.Usein se on vain cover-seisoo ongelmia yhteiskunnallisissa ja taloudellisissa asioissa, mutta on maita, joissa kysymys kielen valtio "on reuna."Kielipolitiikka valtio joukkona toimenpiteitä, joilla tuetaan yhdellä kielellä tai kielillä, pyrkii aina yhdistää eri kansojen elävät maassa yhdeksi kiinteä tila - kansakunta.Toinen asia on, miten se saavutetaan haluttu.
Olemme silmien edessä monia historiallisia esimerkkejä taitamaton kielipolitiikka johti täysin päinvastainen vaikutus - pikemminkin kuin yhdistää ihmisiä, hän oli erotettu, ruokkivat separatistisia tunteita ja johti sisäiset jännitteet, joskus lopettaa sisäisiä konflikteja.Esimerkiksi Isossa-Britanniassa takaisin puolivälissä vuosisadan opettajat rangaista opiskelijoita, jotka käyttivät puheen Walesin, Irlannin tai Skotlannin sana.Aseellinen konflikti Pohjois-Irlannin oli yllään ei vain uskonnollisia (katolilaiset vastaan protestantteja), mutta myös kieli (irlantilainen vastaan British).
Ranskassa vuonna 1794 tasavallassa hyväksyi lain, joka kielletään tahansa muita kieliä ja murteita maassa, lukuun ottamatta Ranskan kirjallisuuden (itse asiassa, on murre maakunnan Ile-de-France).Tämä laki kumottiin vasta vuonna 1951, mutta yli puoli vuosisataa Oksitaani, Baski, Provencen, Breton, italia, Korsikan ja muut - ovat lähes kokonaan kadonneet.Oliko kielipolitiikka tämän kansakunnan yhdistää?Kaukana siitä - ja joukkomielenosoitukset vaativat herätystä alueellisten kielten kansallisuuksia elävät Ranska ovat selkeä esimerkki tästä.
Itävalta-Unkarin keisarikuntaan, kielipolitiikka pyrittiin ohjailu ja millaisia myönnytyksiä valloitti alueita.Huolimatta siitä, että välistä viestintää monopoli ja siirtomaiden meni Saksan, Itävalta-Unkarin hallitus tuki kansallisilla kielillä: Avaa Slovakian kouluissa, tukee luova Ukrainan ja Puolan joukkueet sponsoroida lahjakkaita Italian nuoriso.Siksi, "Kevät kansakuntien", ja myöhemmin - romahtaminen Itävalta-Unkarin keisarikunnan tapahtui ei ole kielikysymys puhtaasti poliittinen.
Toisin Tsaarin Venäjä, jossa suurin kaikki "ei-venäläinen", vuodesta 1917 alkoi edistää ideologian tukea alueellisia kieliä.Kuitenkin edistämisen ei ole mennyt.30-luvulla aktiivisesti liioitella sitä mieltä, että Neuvostoliitossa vain 15 veljellisen kansoja, ja 15 eri kielellä unionin tasavaltojen on aktiivisesti yllä.Samalla ilman tukea valtiolta olivat esimerkiksi Saksan, Old Mongolian, Suomen ja muita kieliä, joiden puhujat tiivis tai harvaan asuttu alue Neuvostoliiton.Lisäksi hallitus ilmoitti joidenkin kielten tasavallat "alikehittynyt" vaativa "kieli engineering" - niin, moldovalaiset väkisin siirretty latinasta kyrilliset aakkoset.Vuonna 50-60-luvulla ja kielipolitiikan Neuvostoliiton salaa, mutta radikaalisti muuttunut: kaikkien ilmoituksen tuen Euroopan unionin kielten tasavaltojen, puhu Venäjän, olla "natsmenov" tuli muodikasta, se oli merkki jälkeenjääneisyyttä ja maaseudun alkuperää.Valitettava seuraus tämän politiikan, voimme todeta esimerkki venäläistyneelle Kazakstan, Valko-Venäjä, Ukraina ja Moldovan osittain.
Kielipolitiikka Venäjällä valitettavasti perinyt monet suuntauksia myöhään Neuvostoliiton.Lisäksi ilmoitusten väittäen tukea kielten kansallisten alueiden, tasavaltojen ja maakuntien, Venäjän hallitus usein unohtaa kielivähemmistöjen alueella elävät valtion.Tietenkin jokaisen kansalaisen tulisi tietää valtion maan kielellä, mutta se ei tarkoita, että se on kiellettyä puhua ja opettaa lapsiaan puhua äidinkieltään.Jos valtio ei ole korkeimmalla tasolla vähemmistökielten, alahallintavivuista hallintovallasta, tiedotusvälineiden ja edistäminen kirjailijoita, jotka kirjoittavat kielillä kansallisten vähemmistöjen, jonkin ajan kuluttua, näitä kieliä ja murteita kuolevat pois, ja meillä on turhautumista, katkeruutta ja kansallisten riitaa.
