Voidakseen kirjoittaa tekstiä tai tehdä elävä, mieleenpainuva ja ilmeikäs, kirjoittajat käyttävät tiettyjä taiteellisia tekniikoita, nimeltään perinteinen polut ja kielikuvia.Näitä ovat: metafora, epiteetti, henkilöitymä, liioittelu, vertaus, allegoria, mukaillen ja muut luvut puheen, jossa sana tai ilmaisu, jota käytetään kuvaannollisesti, antaa ilmaisun sanoa enempää.
Seuraavaksi oppia erottamaan eri polkuja, ja menetelmiä niiden käyttämiseksi.
Mitä adjektiiveja ja kielikuvia
esiintyy eniten kirjakielen ilmaisukeinot ovat adjektiiveja ja kielikuvia.
sana "epiteetti" kreikaksi on arvo "Application".Tämä on selitys nimi on jo itse asiassa - määritelmä, joka kuvainnollisesti kuvailee esinettä tai ilmiö.Ominaisuus, joka ilmaistaan epiteetti siten liittyä kuvatun esineen, se täydentää sen emotionaalisen ja jopa semanttisesti.
kielitieteen ja leksikografia ei ole vielä yleisesti hyväksytty teoria selittää juuri määreillä ja kielikuvia.Yleensä he puhuvat kolmenlaisia adjektiiveja:
- yhteinen kieli - ne, jotka ovat vahvoja, käytetään usein kirjakielen viestintä (hopea kaste, kylmyys, ja niin edelleen. N);
- kansanrunouden - käytetty kansanlääkinnässä teokset (oikeudenmukainen neito, makea puhe, minun hyvä kaveri, ja niin edelleen. D.);
- henkilötekijää - luoma laatijat kirjallisten teosten (futlyarnoy näkökohdat (Tšehov), tuhruinen silmät (Gorkin)).
metaforia, toisin määreillä - ei ole vain sana, mutta myös ilmaisua, jota käytetään kuvaannollisesti.Metaphors valitaan sen perusteella, samankaltaisuuden tai, päinvastoin, kontrasti kaikki tapahtumat tai esineitä.
Miten ja milloin käytetään metafora
yksityiskohtaisesti, mitä määreillä ja metaforia, ja mitkä ovat niiden erot, voidaan ymmärtää ymmärtää, että perusedellytys käyttöön jälkimmäinen on niiden omaperäisyys, epätavallinen kyky aiheuttaa emotionaalisia yhdistyksille ja apualähetä tapahtuma tai ilmiö.
Tässä on esimerkki metaforinen kuvaus yötaivaan tarina "Kolme" Gorki: "Milky Way hopea kangas levittäytyvät taivaalla päästä päähän - katsomaan häntä läpi puun oksat oli miellyttävä ja surullinen."
käyttö malleja väärillä usein käyttää sen omaperäisyys ja emotionaalinen rikkaus metaforien voi vähentää työn laatua tai lausui puhetta.
yhtä vaarallisia, ja ne voivat olla liian suuri, runsaasti kielikuvia.Olemme näissä tapauksissa tulee liian kukkainen ja koristeellinen, miksi voidaan murtaa ja sen käsitys.
Miten erottaa metafora ja adjektiivin
teoksissa on joskus melko vaikea hahmottaa, mitä kirjoittaja käyttää polkuja.Voit tehdä tämän, tarvitset enemmän aikaa ymmärtää vertailun, mitä adjektiiveja ja kielikuvia.
metafora on hieno tekniikka, joka perustuu analogisesti, siirto arvot muotokuvasta, samankaltaisuus "Huomenta nauraa ikkunoita.Hänen silmänsä - dark akaatti. "
sama epiteetti - on yksi tapauksia metafora, on helpompi sanoa - määritelmä art ("Lämmin maito iltaan jääkylmä tähteä").
Edellä esitetyn perusteella on jo nyt mahdollista ymmärtää, mikä on metafora, epiteetti, henkilöitymä ja löytää ne tässä esimerkissä: "Se on nähty niin kauan neulojen ajoi iloisilla sininen taivas, mistä korkea utuinen pilvet, putoaa ..." (Ivan Bunin,"Little Romance").
selvää, että sitä on käytetty ja metaforia (tippaa lensi pitkä neuloja), ja adjektiivit (savuinen pilviä) ja personointi (hauskaa sininen taivas).
inkarnaatio - yksikössä metafora, allegoria
Joten mikä on metafora, epiteetti, henkilöitymä?Tämä, kuten tiedätte, välineet siirtämään tekijän asenne ilmiötä tai esinettä, eräänlainen erottuva värejä, joiden avulla voidaan tehdä kirjallisesti tai suullisesti elävä ja ikimuistoinen.
Ja tämän sarjan voidaan tunnistaa henkilöitymä - erityinen polku, joka on pitkä historia, juurtunut folk art.Inkarnaationsa - tämä on sama kuin allegoria, siirto ominaisuuksien elävien olentojen ilmiöihin tai esineitä.
rakennettu käytöstä matkimista, ja yksi lähimpänä kansanrunouteen tyylilajeja - Fable.
Toisin kestoilmaisuja kuten metafora, epiteetti, vertaus, henkilöitymä - se on myös erittäin taloudellinen vastaanoton.Hakeminen ei ole tarpeen kuvata yksityiskohtaisesti kohteena on riittävä verrata sitä jotain jo tuttua käynnistää tarvittavat yhdistys: "Kuinka säälittävää ränsistynyt peitetty olkien maahan vatsa ingrown hatenki maaseudun maattomien köyhät, maattomat talonpojat!" (JSSokolov, Mikita "Childhood").
että tällainen vertailu
mahdotonta kuvitella työtä vailla vertailuja, vertailut jotain jotain, similes tapahtumasta toiseen, jolloin nimenomaan elävästi kuvattu niitä ja samalla välittää suhtautumistaan niihin.
klassikoita venäläisen kirjallisuuden taitavasti oppinut taidon käyttää määreillä, kielikuvia, similes: "In Blue, täynnä kirkkaita taivaan tähdet mustaa samettia lehtien kuviot olivat samanlaisia jonkun toisen käsiin levällään taivaalle yrittäessään päästä sen korkeuteen" (Maksim Gorki "Troy ").
vaikeita tapauksia määritettäessä vertailussa
Joskus edellä kuvattujen ilmeikäs tapa - vertailu - on melko vaikea erottaa tapauksista, joissa lauseen käyttämällä sanaa ammattiliittojen kanssa "sellaisenaan", "ikään" ja "jos", muttaMinulla oli muita tavoitteita.
Jälleen kerran - määreillä, metaforat, vertailut ovat polkuja, jotka auttavat rikastuttaa, "maalata", sanoi.Joten lause "Olemme nähneet, miten hän hitaasti käveli metsässä" ei ole vertailua, on liitto yhdistää osien monimutkaisten lauseen.Samassa lauseessa, "Menimme ulos käytävään, jossa se oli pimeä ja kylmä kuin kellari" (Bunin) vertaamalla näennäinen (kylmä kuin kellari).
Tapoja ilmaisun vertailujen
ja että määrä metafora, epiteetti, vertaus, henkilöitymä voisi vihdoin ymmärtää jokainen polku, viipyä hieman vertailukaudesta.
Se ilmaistaan monin tavoin:
- käyttäen kierrosta sanoilla "kuten", "vain", "kuten" ja niin edelleen. N. ("Hänen hiuksensa kiertynyt kuten herne lonkeroita");
- vertailevaa adjektiivi tai adverbi tutkinto ("language of veitsen terällä");
- ablatiivi substantiivi ("satakieli lauloi sydämessä rakkauden");
- ja leksikaalista (käyttäen sanoja "kuten", "samanlainen", ja niin edelleen. D.).
Mikä on liioittelua
käytöstä kestoilmaisuja kuten metafora, epiteetti, vertaus, liioittelu on erityisen rikkaus, liioiteltu pisteen.Monet kirjoittajat helposti käyttää tätä tekniikkaa: "Hän oli melko tunteeton, jotkut kiven, ruosteinen kasvot."
että hyperbolic tekniikoita voidaan katsoa fabulous jättiläisiä, ja Thumbelina, ja poika Peukalo elävät satu.Ja eepokset liioittelu - välttämätön ominaisuus: Silushka sankarit ovat aina kohtuuttomia, ja vihollinen - katkera ja lukemattomia.
Jopa jokapäiväisessä puheessa löytyy liioittelua: "Emme ole nähneet toisiaan tuhat vuotta!" Tai "valunut mereen kyyneliä."
metafora, epiteetti, vertaus, liioittelua käytetään usein yhdistelminä, synnyttää hyperbolic vertailuja ja metaforien ja personifications ("kiinteän seinän sade tuli alas").
kyky käyttää sitä tekevät polut muotoinen ja valoisa
Tuolloin jopa Belinsky väitti puhua hyvin ja puhumaan kunnolla - se ei ole sama asia.Jopa moitteeton näkökulmasta katsottuna kieliopin, se voi olla vaikea ymmärtää.
Ja edellä sinulla todennäköisesti jo ymmärtää, mitä metafora, epiteetti, henkilöitymä, ja jotka osaavat käyttää näitä menetelmiä on äärimmäisen tärkeää.Se auttaa sinua saman harkittuja lukeminen klassikoita - kuten sitä voidaan pitää vakiona käyttää kaikkia tyylillisiä rikkaus venäjän kielen.
saada käsitys Gogol rivit: "Sanat ... kuten kukkia, kuten tarjous, mehukas ja kirkas ...", jossa pieni joukko taiteellisen tarkoittaa kirjoittaja on onnistunut selvästi välittää hänen vaikutelma äänen sanoja.Ja muista, että metafora, liioittelu epiteetti - työkaluja, ottochat puheesi ja siksi täytyy oppia käyttämään niitä!
