Venäjän oikeuskäytännön lainattu termi "oikeuslähteet" Roomassa.On monia merkityksiä aikavälillä.Mutta kun viitataan lähteisiin siviilioikeuden niiden alla välttämättä merkitse ilmiasu sen normeja.Heidän lainvalvonta ja oikeudellinen arvo riippuu asennetun ja ovatko ne valtion tunnustama.Vain tällä tavoin voidaan käyttää suhteiden normalisointia.Kun lähteet siviilioikeuden ei ole virallisesti tunnustettu, ne eivät ole pakollisia normeja kaikkien arvojen ja mitätön.
nykyaikaisissa oikeusjärjestyksissä, perusmuoto kehittyneiden maiden (eli lähde) ovat oikeassa lakeja.Ne ovat asetuksia, joilla on korkein lainvoiman.Mutta Neuvostoliiton oikeusjärjestelmä vaikutti puute markkinoiden suhteita.Tästä syystä asetuksia, valtion hyväksyntä on ainoa muoto siviilioikeuden.
Yhdessä tuloa maailmantalouteen, oli tarpeen ottaa huomioon sen lainsäädäntö ja kansainväliset säännökset.Siten lähteet siviilioikeuden Venäjän federaation olisi sisällytettävä ja tunnustettu maailmassa kansainväliset periaatteet ja standardit samoin kuin sopimuksia, jotka Venäjän federaatio tekee muiden maiden kanssa.
Vuonna liikevaihto omaisuus on aina rooliin custom.Kuitenkin Neuvostoliiton oikeuskäytännössä sillä ei ole väliä lähde kaikki teollisuuden, vaikka jotkut viittaukset siihen löytyvät sieltä.Siirtyminen markkinatalouteen on elpynyt, ja se on käsite, joka on otettu huomioon uudessa lainsäädännössä.Itse asiassa, on olemassa toinen muoto kansalaisoikeuksia.Se liittyy lisääntynyt käyttö custom operaatioiden omaisuutta.
On selvää, että lähteet siviilioikeuden muuta kuin lait, kuljettaa tiettyjä riskejä.Onhan niiden tunnustamista ei aina kirjata selvästi ja virallisesti.Määritettäessä sääntöjen merkityksen erityistapauksissa mahdollista mielivaltaisuutta tuomioistuinten ja erot sidosryhmien.Se on tästä syystä, että eettiset säännöt ja moraalin voida sisällyttää lähteet siviilioikeuden, vaikka monet heistä edelleen perustan useimpien lakeja.Mutta koska niitä voidaan käyttää selventää tiettyjä kohtia loogisella tulkinnalla, ne täytyy tehdä useimmat muodolliset ja erityisiä.
oikeusjärjestelmässä Englannin ja Amerikan tärkein muoto oikeudellista ennakkotapausta hyväksi lain.Tämä lause, joka tuomioistuimen on annettava tietyssä riita.Venäjällä ei ole muodollisesti osa lähteistä siviiliprosessioikeuden.Kuitenkin joskus se on edelleen käytetään käytännössä riitojen ratkaisun tuomioistuinten kautta.Ennakkotapauksia julkaistaan joitakin kysymyksiä, jotka määrittävät ehdot ja menettely lain soveltamiseen, mikä suuresti helpottaa niiden käyttöä riitojen ratkaisuun.
siviili oppi, joka on laintulkinta tiedemiesten, muotoiltu muodossa päätelmiä, ei pidetä oikeuslähde.Se ei ole sitova.Tuomioistuin voi ottaa huomioon toteamukset pätevän henkilön, tai ottaa ne pohjaksi muutoksia lakeihin, mutta lain voimaa, heillä ei ole.
myös lähteitä oikeutta ei voida pitää tekoja luonteeltaan paikallisia tai yksittäisiä, jos ne eivät ole peräisin valtion eivätkä aiheuta pakolliset standardit kaikille.
Useimmat yksiköt asettavat omat säännöt, määräykset, asiakirjoja ja sopimuksia yritysten.Jätetty ne voivat vain olla vapaaehtoisia, niitä tarvitaan ainoastaan niille, jotka kuuluvat organisaation ja ovat luvanneet noudattaa niitä.
Siten lähteet siviilioikeuden on vain kolme erilaista:
- asetukset tai lait;
- kansainväliset sopimukset, mukaan lukien Venäjän osallistumisen;
- käytäntöjä, jotka tunnustetaan ja vahvistetaan lainsäädännössä (esimerkiksi liike-custom).
