valtio voi vaikuttaa makrotalouden pääasiassa kahdesta mekanismit, ne ovat finanssi- ja rahapolitiikkaa.Joten, kumpi vallitsee riippuu muun muassa siitä, valtaa sosiaalisen järjestyksen.Ja kuten maailman historiassa, vain ne maat, jotka olivat saavuttaneet kohtuullisen tasapainon näiden kahden mekanismin, aivan saavuttanut aseman pitkän aikavälin taloudellista vakautta eri aikakausilta.Finanssi- ja rahapolitiikka valtion eri makrotaloudellisten mallien on joskus täysin päinvastainen merkitys tilan kehityksen.
Esimerkiksi ottaen klassista mallia, näemme, että sen luojat antaa passiivinen rooli makrotalouspolitiikan, koska talous on yleisesti pidetään sisäistä vakautta, joka, jos mitään mullistuksia, itse johtaa tasapainoon.
työkalu, joka suoraan tuottavat itsesääntely talouteen ovat joustavia hintoja ja palkkoja, lainakorkojen ja talletukset.Interventio valtion mukaan perustajat tämän mallin voi vain horjuttaa maan tilanteesta, ja tästä syystä tulisi minimoida.Ja siksi, rahapolitiikka on huomattavasti suurempi kuin niiden arvioitu vero, koska verotuksellisia toimenpiteitä vaikutuksesta syrjäyttämisestä, ja voi auttaa nostaa inflaation maassa, joka eliminoi positiivisen vaikutuksen.
klassinen malli viittaa myös siihen, että rahapolitiikalla on suora vaikutus kokonaiskysyntään ja siten sen bruttokansantuotteesta.
uusklassisen talouden käsitteitä, kuten teoria rationaaliset odotukset, ja niiden perustajat harkitsevat palkat ja hinnat ovat täysin joustavia määriä.Ja siksi markkinat voi tukea talouden vakaa kunnossa ilman väliintuloa keskuspankin ja hallituksen.Tähtäävien talouden vakauttaminen voi olla vaikutuksia vain silloin, kun keskuspankki ja hallitus on enemmän tietoa iskuja yhteenlaskettua tarjontaa ja kysyntää kuin tavalliset aineet taloutta.
Vuonna makromallissa, ydin on sama yhtälö joka määrittää kokonaiskustannukset, mikä puolestaan määrittää koko nimellisen bruttokansantuotteen.Myös tämä malli pitää finanssipolitiikkaa valtion keinona, jolla on suurin vaikutus vakauttaa makrotalouden kokonaisuudessaan, koska valtion menoja vaikuttavat suoraan koko kokonaiskysyntä ja on suuri kerrannaisvaikutukset vaikutus kustannuksiin loppukäyttäjille.Kuitenkin veroja toimivat tehokkaasti koko kulutuksen ja investointien.
makromallissa katsoo menetelmä vaikuttaa makrotalouden, sillä rahapolitiikan valtion toissijainen finanssipolitiikkaa.Tämä lausunto perustui siihen, että muutokset rahan tarjonnan eivät vaikuta suoraan kotimaisen kansantuotteen ja ensimmäinen vaihdetta investointikustannukset, jotka vastaavat dynamiikan muutosten korkojen, ja se on lisännyt investointeja on myönteisiä vaikutuksia kasvuun bruttokansantuotteesta.
Tämä rahapolitiikan perustajista tämän mallin katsotaan liian monimutkainen tehokkaasti vaikuttaa makrotalouden perustekijät valtion ja markkinoiden toimivuutta.
