Demokratia - on eräänlainen hallituksen, jossa se tulee hallitseva voima ihmisiä.Pääpiirteet demokratia - se on vapaa tahto kansalaisten yhdenvertaisuutta, vaaleihin pohja viranomaiset, julkisen vastuun ja erottaminen kaikki valtarakenteita.
oikeus - tärkein muoto, jossa toteutuu kaikkien periaatteiden ja normien demokraattisen järjestelmän.Sitä edustaa järjestelmä lait, jotka ohjaavat yhteiskunnan.Moderni demokraattinen yhteiskunta on merkittävästi erilainen historiallinen demokratiaan.Se perustuu poliittisia näkemyksiä valistuksen ja nykyaikana.
On olemassa malleja demokratian, joilla on monia alalajeja.Kaiken kaikkiaan on noin 550. teorian tämäntyyppisten yhteiskuntajärjestelmästä on jaettu suuri määrä käsitteitä ja erilaisia malleja, mutta tärkein, on tällä hetkellä vain kaksi - radikaali-demokraattinen ja liberaali-demokraattinen.He syntyi kun yrittää löytää ratkaisun ongelmaan Hobbesin.Mikä se on?Sen ydin on seuraava: henkilö uskottu itse sopimuksen julkinen tila, eli hän on uskonut viranomaiset valvoa sitä, mutta samalla valtio on taattava oikeudet häntä.Tältä osin kysymys nousi noin säilyttämistä vapauden asuvan henkilön tietyssä yhteiskunnassa.Miten se tehdään?Vastaus tähän kysymykseen, ja oli edessä viranomaisille.
säännöt vapautta mies nähdään eri tavoin.Liberaalidemokraatit vaati, että vapaus - on ihmisoikeus moraalinen autonomia.Yhtiö toimi tässä tapauksessa summana kaikkien kansalaisten niiden itsenäisyyttä, jossa yhteistä etua.Tällainen tila demokratian malli rajoittaa vapautta, koska se perustuu vain lakia.Tämä osa on ollut selkeät rajat.On huomionarvoista, että periaate äänestys perustui tuloksiin valinta enemmistön, mutta varmasti suojella vähemmistöjen oikeuksia.
radikaaleja demokratian näkemyksiä perustuivat siihen, että järkevä ihminen voisi olla yhteiskunnan ulkopuolella, mutta koska siinä, siitä tulee sosiaalinen olento.Radikaaleja ensimmäinen paikka laittaa ihmisen yleisölle, joka uskoi, että yhteinen hyvä on etusijalla lakeja oikeusvaltiossa.Periaate vallanjakoa, joka on tyytyväinen liberaalien, kansalaisten kiisti radikaaleja näkemyksiä.
lisäksi edellä, moderni tiede, on olemassa muita malleja, joiden edustajat ovat eri mieltä siitä, miten kehittää demokraattista yhteiskuntaa.
Esimerkiksi Schumpeter uskoi demokraattisen periaatteen laite tarvitaan, jotta voi tehdä poliittisia päätöksiä läpi taistelu kilpailijoiden kesken vaalien ääntä, ja klassinen demokraattinen teoria ei ole noudattanut tätä lausuntoa.
tiedemies ja poliitikko D. Held tunnistanut seuraavat ominaisuudet demokratian järjestelmä teollisen yhteiskunnan, vahva johtaja, terve puolue kilpailu ja rajoitukset päätöksentekoon politiikassa.
E. Downes katsoi merkkejä demokratian on oltava läsnä hoitoprosessissa, eli vaalit, muodostivat liittouman, puolueen taistelu äänistä valittu puuttumattomuuden puolueen käyttöön opposition oikeuksien.
Huolimatta siitä, että monet sen malleja, on mahdollista korostaa pääpiirteet demokratiaa yhteiskunnassa: erilaisia näkemyksiä ja kansalaisten etuja, vapaa pääsy puolueen muodostelmia, vapaa äänioikeus, valvoa työtä hallitus, ottaen huomioon näkemykset enemmistön kunnioittaen etuja vähemmistöjen ja rauhallinenkonfliktien ratkaisuun.
