Globalisaatio prosessien viimeisen sadan vuoden aikana johtaneet massamuuton ja syntyminen heterogeenisen yhteiskunnissa, joissa rinnakkain rinnalla edustajia eri, joskus varsin hämärä toisiaan kasveja.Kaikki nämä prosessit ovat nykyisin yhä useammin johtaa keskustelua käsitteen "suvaitsevaisuus."Mikä se on - hyvä vai haittaa?Tämä käsite pääsääntöisesti, poliittiset puolueet ovat houkutteleva rasistinen ja kansallismielisen tunne, vaativat karkottaminen ulkomaisten elementtejä maasta ja perustamalla monokulttuurisen ja monoethnic yhteiskunta.
Suvaitsevaisuus.Mikä on biologia?
Aluksi ilmaisua käytettiin biologien kuvaamaan tiettyjä ominaisuuksia elävien organismien.Latinan sanasta tarkoittaa kirjaimellisesti sietää prosessien kärsivällisyyttä tai riippuvuus.Osalta esimerkiksi Immunology, tämä hiljaista kunto elin, jossa se on, jostain syystä, voi lisääntyä vasta-aineita antigeenejä.Yleensä tällainen vika on negatiivinen ja kirjaimellisesti tarkoittaa kyvyttömyyttä kehon vastustuskykyä ulkomaisten elementtejä.Kuitenkin, että on myös tarpeen toleranssi.Esimerkiksi aikana sikiön kehitystä se ei aiheuta hylännyt äiti.Ympäristönsuojelijat kutsutaan toleranssi kehon kykyä sopeutua ja selvitä hyvin monenlaisissa olosuhteissa.Myös erittäin hyödyllinen ominaisuus.
suvaitsevaisuutta.Mikä on se yhteiskunnalle?
edellä ongelmia rakentamisessa monikulttuuristen yhteiskuntien johti tietämystä sosiaaliseen suvaitsevaisuutta erittäin suvaitsevainen muukalaisia.Kuitenkin ero ja sen muita muotoja: esimerkiksi, sukupuolen, politiikan, koulutuksen, Interclass, suvaitsevaisuus kohti vammaisten, seksuaalivähemmistöjen ja tiettyjen muiden yhteiskunnan.Kuitenkin, toleranssin kehittyminen näillä aloilla on melko hyvin monissa länsimaissa.Tämä ei kuitenkaan ole totta Venäjän, IVY ja enemmän Itä maailmassa.
rotua ja etnistä suvaitsevaisuutta.Mikä se on - hyvä vai haittaa?
Tämä on sellaista keskustelua suvaitsevaisuuden nyky-yhteiskunnassa.Epäonnistumisesta politiikan monikulttuurisuuden on avoimesti sanoi entinen Ranskan presidentti Nicolas Sarkozy, Pohjois Belgia (Flanderi) on yhä saamassa vauhtia avoimesti kansallismielisten poliittisten voimien ja Venäjän tilanne on todella erinomainen ja erittäin asiantunteva lukija.
Ensimmäinen asia, jonka haluaisin todeta, että suurin osa äärioikeisto voimien vahva ja tietoisesti vääristää käsitettä suvaitsevaisuuden esittelemällä se ole niin valmis hyväksymään jotain uutta, vaan sokeaa kuuliaisuutta ja erostaan kielteinen kehitys maahanmuuttoon liittyviä.Muuttaen sen varapuheenjohtaja ja pilkan.Mutta itse asiassa, toleranssi eri väriä tai kulttuurisesti hyväksyttävää ei tarkoita toleranssi sopimattomasta säädösten etnisten vähemmistöjen (kuten lezginka julkisilla paikoilla), osoittaa heidän uhma tai sopimatonta paikallisten määräysten kulttuuri-ilmaisujen (kuten käyttöönotto sharia).Toinen työkalu on hyödyntäminen äärioikeisto kuvan juutalaisten lähteenä kaikkiin ongelmiin.Kuitenkin harkittuja tarkastella historiallisen prosessin hälventää tätä myyttiä, jonka tarkoituksena on siirtää nuorille ja radikaali todellisia syitä sosiaalisten ongelmien yhteiskunnassa.Menetelmänä torjua näitä suuntauksia suosivat koulutuksen.Tätä varten, Moskovassa vuosi sitten, avoin Museum of Tolerance.
tärkeä argumentti rasistinen perustelut ovat moderneja tutkijat tutkimus viranomaiset tutkimuksessa ilmiöiden kansakunnan ja nationalismi: Anthony Smith, Eric Hobsbawm, Benedict Anderson, Ernest Gellner ja muut.Vaikka joitakin eroja, ne kaikki sopivat, että kansakunta on sosiaalinen konstruktio, ja tärkein syy päivän kansainvälisessä ongelmat eivät ole rotuerojen, ja ideologiset ja sosiaalisia ristiriitoja.
Kansalliset vähemmistöt muslimien Ranskassa, Saksassa, Venäjällä koostuvat vaiheessa sosiaalista kehitystä, joka on ratkaisevan tärkeää tunnistaa, mitä työntää ne sen laajamittaista mielenosoituksia ja väkivaltaisia puolustus.Vaikka länsieurooppalaiset jo kaksisataa vuotta, tarpeeksi että käsitteen kansakunnan ja siirry seuraavaan kehitysvaiheeseen (ominaista vallansiirto kansallisten hallitusten monikansallisten yhtiöiden. Kutsumme tätä yhteiskunta on kulutusyhteiskunnan).Lisäksi suurin osa maahanmuuttajien on edessään vakavia sosiaalisia ongelmia, mikä aiheuttaa katkeruutta.Siten ongelma ei suljetussa yhteiskunnassa linna (globalisaatio on väistämätöntä muutenkin) ja takaisinveto viivyttelijät prosessissa laadukasta koulutusta, taloudellista ja sosiaalista kehitystä.
