kirjoitettu ja hyväksytty lukuisia lakeja, vahvistetaan perussäännöt ja periaatteet on koottu erilaisia koodeja, mutta on tapauksia paitsi rikkoo yksilön oikeuksia sekä oikeushenkilöitä, sekä jättää rikoksentekijöitä rankaisematta ja rikkonut oikeuksia ei palautettu.Onko tämä on toinen osoitus epätäydellisyys sisäisessä oikeusjärjestyksessä, joka haluavat puhua sivuilla "keltainen lehdistö" ja muut "progressiivinen-mielinen" media?Huolimatta kaikista puutteista oikeusturva että pelastus hukkua annetaan omissa käsissä, että päättämättömyys ja tietämättömyys uhrit edistää tätä negatiivisena ilmiönä.Peruskysymys Kaikkien aiheutuvat riidat, ja erityisesti soveltamista siviilioikeuden, vanhene siviiliasioissa.
Vaikka oikeushenkilöitä, jotka edellyttää hiukkasen juridisen koulutuksen perustajista ja johtajien on usein sekaannusta tässä asiassa, mitä puhua yksilöitä, jotka ovat kansalaiset, heidän alhainen keskimääräinen lainopillista koulutusta.Ja tämä on siitä huolimatta kasvava määrä asianajajien ja muiden ammattilaisten kanssa lainopillinen koulutus.
Tietäen oikeudet on tärkein avain menestykseen riita.On tapauksia, joissa rikoksentekijä edessä oikealla podkovannosti vastustajan päättää eläkkeelle, ja selviytymään ongelma paikan päällä, se ei salli täyttyvä eikä kärjistyä tilannetta oikeuteen.Mutta jos kysymys on saamassa perusluonteesta ja lisäksi, ruokkivat suuret kulut tai erityistä merkitystä riidan aihe eri mieltä, ilman tukea tuomioistuimen (välimiesoikeuden, välimiesoikeuden) ei voi tehdä.Ja sitten se on muistaa miten määräaikojen laskentaa siviilioikeuden asianmukaisesta ja ajoissa rekisteröinti vaatimuksen.
Laskettu vanhentumisasetus siviili tapaukset ovat erilaisia tapauskohtaisesti, sillä on arvoa, ja ulottuvuus suuruusluokkaa laskennan.Koska melko yleinen käsite, se sisältää vakioehdot ja ehdot määritellään liiketoimi sopimuksen, määräajoista tuomioistuimessa.
joukossa sääntely ajanjaksoja, pääasiassa seurausta vanhentumisasetus siviili tapauksissa joka vastaa termi "vanhentumisaika".Sen arvo mahdollistaa uhri ei kiire päättää vaateita loukkaajan, määritellä strategia suojella oikeuksiaan, valmistella kaikki tarpeellinen onnistuneesti päätökseen riita todisteita.Rajoittaminen rajoituksista kannalta paitsi kuria osallistujien siviili prosessi, mutta mahdollistaa myös tuomioistuimen hyödyntää viritetty ratkaisu perustuu todellisiin todisteita, eivät ole menettäneet valtaa.
siviililain vanhentumisaika putoaa yleinen ja erityinen.Ne vaihtelevat aiheen.Sillä yleisesti lain määrittelee kolmen vuoden, joka on kirjattu perustamissopimuksen 196 siviililain, ja esimerkiksi kansainvälisessä oikeudessa, hän on 4 vuotta mukaan Art.8 koskevan yleissopimuksen vanhentumisaikaa kansainvälistä tavaran.
erityinen säädetty vanhentumisaika laissa tapauksissa hotelli.Se voi olla enemmän, tai vähemmän tärkeimmistä raon.Esimerkiksi Art.181 siviililain Venäjän federaation on asetettava määräaika arkistointi oikeusjuttu mitätöidä ns mitätön liiketoimi kymmenen vuoden aikana alusta lähtien sen toteuttamista.Mahdollisuus vaatia tunnustamista liiketoimen purettavissa kelpaa - vuoden kuluttua poistaa vaikutuksia uhkien tai väkivallan, paineessa, joka oli tapahtuma (siviililain Art. 179) ...
erittäin tärkeä kohta harkitsee vanhentumisasetus määritettäessä ajoituksen menettelyn keskeyttämistä davnostnogoaikana.Se määritellään esiintyminen olosuhteiden ilmetessä josta enintään niiden loppu tulee katkos calculus yleisesti vanhentumisasetus.Voit selvittää nämä kohdat on vaatimus siviililain Art.202 h. 1.
Yleensä vanhentumisasetus siviili tapaukset eivät ole esteenä hakemuksen jättämisestä tuomioistuimelle.On monia vivahteita, jotka mahdollistavat palauttamaan oikeuksiaan, jopa kaikkein epätoivoinen tilanteissa.
