Lähes kaikkialla mahdollista löytää tarpeeksi ihmisiä tai vanhempi poliittinen muodostumista, joiden alkuperä olisi yksiselitteisesti tunnustettava yleisön ja historioitsijat.Toisaalta, syy se on niukkuus historiallisia ja arkeologisia lähteitä keskiajalta, toisaalta - ja tämä on paljon tärkeämpää - halu, usein täysin tajuissaan, kirkastava heidän maa, syyksi hänelle sankarillinen historia.Yksi tärkeimmistä aiheista Venäjän historiankirjoituksen on vain Norman teoria alkuperästä Vanhan Venäjän valtion.Alkuvuosina Kiovan Venäjä, ja mikä tärkeintä, voima sen kehittämistä, on tullut ehkä tärkein aihe riita Venäjän historioitsijat satoja vuosia.
Norman teoria alkuperästä muinaisen Venäjän valtion
Kiovan Rus keskeisenä poliittisen muodostumisen todenneet kaikki lähteet, tuli jälkipuoliskolla IX luvulla.Siitä lähtien syntymästä historiallisen tieteen Venäjällä oli useita teorioita alkuperästä Vanhan Venäjän valtion.Muut tutkijat ovat yrittäneet löytää alkuperä Venäjän valtiollisen ja Iranin elementit (puhumme elää täällä kerran heimojen skyyttien ja Sarmatian), ja Celtic ja Baltian (tämä ryhmä ihmisiä varhaiskeskiajalla vielä läheistä sukua slaavit).Kuitenkin suosituin ja järkevin olivat aina vain kaksi hyvin vastakkaista näkemystä tämän kysymyksen: Norman teoria alkuperästä Vanhan Venäjän valtion ja antinormanskaya hänen antagonisti.Norman teoria oli ensimmäinen suunniteltu pitkään, jopa keskellä XIII luvun kuninkaan hovissa historioitsija Gottlieb Bayer.
hieman myöhemmin, hänen ajatuksensa ovat kehittäneet muut saksalaiset - Gerard Miller ja elokuussa Schletzer.Perustan rakentamiseen Norman teoria on ollut merkkijono kuuluisa Chronicle "Tale menneen vuoden aikana".Nestor kuvattu alkuperä muinaisen Venäjän valtion koska ansiot kuningas Norman Rurik ja hänen armeija, joka tuli ensimmäinen palatsi ja sotilaallinen eliitti Venäjällä.Asiakirjan mukaan, slaavilainen heimot taistelivat joitakin tasoja ja onnistui karkottaa heidät mailtaan.Mutta sitten seurasi ajanjakso, jolloin levottomuudet ja verinen riita slaavilainen mailla.Tämä pakotti ne palata rusam ja kannustaa heitä meren lausua: "Maamme on rikas, mutta ei ole tilaa se ...."Tässä tarina, saksalainen historioitsijat ovat tunnistaneet salaperäinen Rus Scandinavian kuninkaat.Tämä on vahvistettu arkeologisia löytöjä, ja sitten myöhemmin.Viikingit olivat todella läsnä näissä mailla IX-X vuosisatojen.Ja nimet ensimmäinen Kiovan ruhtinaat ja niiden sviittiä olivat lähes kokonaan skandinaavista alkuperää.Jotkut arabien matkustajat myös tunnistettu kirjaa Rus ja Skandinaviassa.Perustuu kaikki nämä tosiasiat syntyi Norman teoria alkuperästä Vanhan Venäjän valtion.Hän todella ollut tarpeeksi vankka ja vuosia pidettiin horjumaton.
versio Antinormanists
Mutta tosiasia kehottaa hallitseva kuninkaiden ulkomailla merkitsi sitä, että slaavit itse olivat yksinkertaisesti kykene muodostamaan keskiajalla omasta tilasta omaa, koska se onnistui tekemään muun Euroopan.Tällainen ajatus ei voi aiheuttaa häiriöitä ympäristössä isänmaallinen intellektuelleja.Ensimmäinen joka pystyi vakuuttavasti tarpeeksi vastustamaan Saksan tiedemies ja huomauttaa puutteita heidän teorioita, oli kuuluisa venäläinen tiedemies Mihail Lomonosov.Hänen mukaansa Russ olisi tunnistettava ei ulkomaalaisten, ja paikallisyhteisöjen kanssa.Hän osoitti nimeäminen paikallisia jokia Ros renkaat.Vikings viitataan myös antiikin Chronicles, olivat (mukaan yliopisto) eivät ole pohjoismaalaisten, ja slaavit, jotka ovat nyt tiedossa historioitsijat kuin Wagram.Lopulta antinormanskaya tarina on saamassa vauhtia.Kuitenkin Normanists vuosisatoja puolusti kantaansa.Ensimmäisessä vuosikymmeninä Neuvostoliiton valtio julistettiin Norman teoria haitallinen ja epäisänmaallista, joka kirjaimellisesti tarkoittaa veto sen edelleen kehittämiseen.Kuitenkin kehitys menetelmien historian ja arkeologisia ominaisuuksia ovat antaneet paljon Antinormanists.On havaittu, että useita ulkomaisia matkailijoille IX luvulla se oli nimeltään Russ slaavit.Lisäksi syntyminen valtion rakenteet ovat vielä dokievskoe ajoissa.Tärkeä argumentti on se, että pohjoismaalaisten tuolloin ei luonut valtio, jopa kotona.
Päätelmät
Vuodesta 1950 molemmat teoriat kehittyvät varsin vapaasti uudelleen.Kasa uutta tietoa ja tosiasioita, erityisesti arkeologista, osoitti, että lopullisesti luopua kaikki ajatukset Norman teoria ei.Ehkä viimeinen merkittävä kohta tässä kiista oli kirja Leo Klein "kiista Varyag".Se kuvaa syntyhistoria koko riippuu osapuolten sopimuksesta, yksityiskohtainen analyysi argumentteja ja lähteistä.Totuus oli, kuten aina, välimaastoon.Vikings on taitava sotureita ja kauppiaat, näkyi usein slaavilainen mailla ja oli hyvin läheiset yhteydet paikalliseen yhteisöön.Heillä oli tärkeä ja kiistaton vaikutus muodostumiseen valtion rakenteiden täällä, innovatiivisia ideoita eri puolilta mannerta.Kuitenkin syntyminen Kiovan Rus ei ole mahdollista ilman sisäistä valmiutta slaavilainen yhteisö.Siten on todennäköistä, että Venäjän ensimmäinen ruhtinaat olivat pohjoismaalaiset (keskiajalla ei ollut yllättävä seikka), mutta niiden rooli ei pidä yliarvioida.
