oikeusperiaatteita - on keskeinen perusta, määritetään pääsuunnat lainsäädännön kehittämisen.Käytännössä ne ovat silta yhteiskunnan ja liikelait oikeusjärjestelmän, joka on muodostettu yhtiö.Että periaatteet lopulta mukauttaa oikeudellista järjestelmää realiteetit sosiaalisen elämän.
oikeusperiaatteita luokitellaan common law, monialaisia ja alakohtaisia.Kukin näistä ryhmistä sisältää periaatteita, jotka vastaavat sisällöltään oikeuden asianmukaiselle tasolle.Yleisiä oikeudellinen huolenaihe:
- oikeusvaltio, joka väittää yleinen pätevyyttä lain kaikkiin muihin Burrows sääntelyn pr;
- periaate oikeusvaltion, edellyttäen, että valtio on velvollinen selvästi ja ilmaisemaan oman rajoitukset, välttää subjektiivisia pariutumisen ketään;
- yhdenvertaisuus lain edessä viittaa siihen, että huolimatta eri poliittisten, sosiaalisten ja taloudellinen asema, kansalaiset itse elinten valtio ovat yhdenvertaisia lain edessä;
- vastavuoroisen vastuun tarkoittaa, että valtio itse olettaa velvollisuus varmistaa yksilön vapaus, mutta henkilö sitoutuu noudattamaan yleisten sääntöjen perustettu lailla;
- periaate ankaran vastuun on, että vastuu voi tapahtua ainoastaan, jos oikeudellinen menettely on näytettävä toteen.
Toimialakohtaiset periaatteet heijastavat looginen ja mielekäs viestinnän eri haarojen lain tai yleisiä, joka sisältyy useita liittyvillä aloilla.
Teollisuus periaatteet heijastavat erityispiirteet paikallisen sisällön oikeuden tietyllä alalla.
Koska kokemus lainvalvonnan, intressien tasapaino, tasapaino valtion, "kultainen keskitie" - nämä ovat ihanteellisia tilanteita, joissa periaatteita oikeus tarjota samoja mahdollisuuden tavata etuja osallistuvien yksiköiden suhteen.Yleiset oikeusperiaatteet määrätään, että poikkeaminen ilmentyy ja on ominaista positiivinen tai negatiivinen.Poikkeamia voivat olla riippuvaisia tahdosta sekä mukana, ja objektiivisia syitä.Eräänlainen "poikkeama" ihanteellisesta tilasta oikeudellisen sääntelyn toimii väärin oikeutta, joka on täysin riippuvainen tahtoa ja siellä on mukana suhde aihe, ja tämä täysin rikkoo perus- oikeusperiaatteita.
kirjaimellinen tulkinta sääntöjen, täyttäviä väärinkäyttö oikeus johtaa päätelmään, että lainsäätäjä ei edes alustava luettelo missään muodossa, vaan ainoastaan osoittaa, että oikeuden väärinkäytön voi tapahtua "eri muodoissa."Kun itse, tällainen lähestymistapa rikkoo oikeusperiaatteita sektorin, erityisesti, kuten yhdenvertaisuusperiaate kaikkien lain edessä.
ahtaus tämän säännöksen loogisesti kohtaa tutkijoiden ja lainsäätäjien Kysymys: väärinkäyttö oikea - se on rikos vai ei?
oikeudellinen tiede ei muodostu yhtenäistä näkökulmasta luonteesta oikeuksien väärinkäytön, ja vastaus kysymykseen lainmukaisuudesta hänen koskevat tekoja tai ei jää auki.Se ei heijasta perusperiaatteet ja -oikeudet, jotka ovat sääntö, oikeusvaltioperiaate, keskinäinen vastuu yksilön ja valtion, tasa-arvo, olemassaoloa syyllisyyden.Ei ole yksimielisyyttä kysymys oikeudellista teoriaa.
venäläisten tutkijoiden Sergeev ja T. Tereshchenko pidetään eräänlaisena väärin oikeutta vilpillisessä mielessä neuvotteluihin, ja yleensä luottamuksen rikkomisesta yrityksen - erityinen rikos.Tämä lausunto pätevyys väärinkäytön ja tukemaan AVSusia, vedoten tulkinnan oikeusperiaatteita.
vastaavassa asemassa on yhteinen OAPortico harkitsee väärinkäyttö rikokseksi ja tunnistaa neljä ehtoa, joiden avulla se voi saada näin:
- säädöksen lainvastaisuuteen;
- perustamista vahingoista (vahingon);
- syy-yhteys syntymiseen on kypsynyt haittaa;
- viini väärin oikea henkilö.
Jotkut tutkijat luokitella väärin oikeutta (juoni) kuin "tietynlaista rikoksesta", joka kuitenkaan ei liity toimenpiteiden soveltamisesta vastuuta, mutta voimme luonnehtia seurauksena oikeuksien väärinkäytön kuin kieltäytyminen tuomioistuin turvata oikeus.Toiset ovat kriittisesti väärin oikeutta kuin rikos, uskoen, että teko on sorrettu oikeuksia hänelle laissa subjektiivisen oikeuden.Yksi argumentteja tämän näkemyksen: väärinkäyttö oikealle velvollisuus ei herkkien ja ainoastaan kielsi oikeussuojaa.
Tässä tapauksessa tällainen kieltäminen oikeussuojan pidetään välittömästi seuraamus rikoksesta, mutta seuraamus se ymmärretään näkökulmasta yhteisen rakenteen oikeusvaltion: jos on hypoteesi, se merkitsee olla seuraamus, joka ei vastaa sisältöä, jotka sisältävät oikeusperiaatteita.Myös väli- hoitoon oikeuden väärinkäyttö on mahdotonta luettava joko rikoksen tai lainmukaista käyttäytymistä.
erilaisia lähestymistapoja väärinkäytön rikos, sillä välin, voit arvioida myönteisiä ja kielteisiä puolia jokaisen.Jos laki yli puitteissa lain, erityinen sääntö vastuun aiheeseen soveltaa näitä oikeudellisia seurauksia, jos laki ylittää normi ei ole säännelty ja tuomioistuin pätevä toimivat väärin oikeutta, kun toimenpidettä sovellettiin käyttäneen väärin laki, se on kieltämistä oikeuslaitoksensuojelu.
Merkittävää on myös se, että tällainen vika - se on ainoa oikeudellinen seuraus väärinkäytön oikeuden perustaa tässä asiassa.Käytännössä tämä tarkoittaa, että muut vaikutukset eivät koske.
