Tavallisten oikeuslähteet, on vähemmän tunnettuja, mutta yhtä asiaa, jonka käsiteltäväksi asia lainsäädäntöä ja oikeuskäytäntöä noudattaen.Alle ennakkotapaus viittaa yleisesti lausutaan tuomioistuimen päätöksellä tai muun valtuutetun valtion kehon osalta erityinen oikeudellinen tilanne, joka on pakollinen täytäntöönpano.Siten, oikeudellinen ennakkotapaus - ei ole vain ratkaisu tiettyyn tilanteeseen, ja päätös on laillinen ja pystyy liittyä tiettyjä seurauksia.
Legal tai ennakkotapausta voidaan jakaa kahdenlaisia: oikeuslaitoksen ja hallinnon.
oikeudellista ennakkotapausta sisältää kaikki päätökset tehdään tuomioistuimessa tietyssä tapauksessa, joiden käyttö on käytetty paitsi erityisesti menettelyssä, mutta myös vastaavissa tapauksissa.
Hallinnollisesti ennakkotapaus sisältävät kaikki päätökset toimeenpanovallan viranomaiset pitivät jos päätökset ovat sovellettavat säännöt vastaavissa tilanteissa.
Oikeudellinen ennakkotapaus eroaa muista oikeuslähteet seuraavat erät:
- Toisin kuin PPA, kuten lakien, asetusten, asetukset, oikeuskäytäntö lähteenä lain syntyy täytäntöönpanojärjestelmää.
- Precedent on täsmällisiä vastauksia jokaista tilannetta ja samalla oikeusvaltio ovat yleisluonteisia tilanteisiin, joita saattaa syntyä tulevaisuudessa.
- ennakkotapausta on käyttää joustavasti.Esimerkiksi, jos soveltaminen oikeussääntöjä on tarpeen noudattamaan tarkasti, käyttämällä sitten ennakkotapaus lain toimeenpanijan on mahdollisuus valita sääntö, joka vastaa paremmin paitsi kaikkiin tapauksen, mutta myös lähinnä oikeudellisia normeja.
oikeudellinen ennakkotapaus: hyvät ja huonot puolet
tärkein Myönteistä ennakkotapausta voi johtua "humanisoidut".Kun käytät ennakkotapaus lainsäädännön säännellään oikeusvaltio ei kuiva, ja hänen logiikka, ideologia ja kokemus.Toinen etu on sen dynaamisuus.Enforcers voi päättää, joka perustuu muutoksiin, jotka ovat tapahtuneet sekä maan sisällä ja maailmassa.
haitta on puute viranomaisen ominainen asetuksen, ja korkea uhka spontaani sääntöjen soveltamista.
ennakkotapaus lähteenä lain käytetään laajalti lainsäädännössä anglosaksisen järjestelmän.Venäjä ei pidä pääasiallisena lähteenä, mutta käytännössä, tuomioistuinten päätökset perustuvat usein päätöksestä korkeimman oikeuden ja oikeuskäytännön.
oikeudellinen custom lähteenä oikeudet - vanhimmista sellaista sosiaalisten normien.Käytäntö sinänsä varsin tiukka ja konservatiivinen, kuten on tapahtunut parhaillaan jatkuva toistaminen kaikkein järkeviä päätöksiä, periytynyt sukupolvelta toiselle.
oikeusperinteen muinaisista ajoista aiottiin säännellä tällaisia suhteita, joissa interventio viranomaisten tai lain ollut toivottavaa tai hyväksyttävää.
suhde tulli laki on epäselvä.
Ne, jotka edustavat minkäänlaista pakkoa tai eriarvoisuuden, on laissa kielletty (esimerkiksi vanhan rikoslain Ukraina on ollut pakollinen normi - morsiamen hinta, ei täyttämättä joka tarjoaa vastuu).
ja sääntöjen tiettyjä suhteita, päinvastoin, kannusti ja heijastuvat määräyksiä.Kuitenkin käytäntö ei välitetään normi, se on erityinen viittaus artikkelissa.Esimerkiksi artiklan KTM Venäjän federaation säännellä ehtoja lastaus lastin aluksen viitataan ehdot hyväksyttiin satamaan.Siten mukautetun laki on muodoltaan kiinteitä sääntöjä suoritettavaksi.
