peli ongelma - tapa ymmärtää rakenteen ihmisen psyyken.Mitä valita itsekkyys tai yhteensä voittoa?Onko tarpeen tai edullista pettää luottamuksen?
vangin dilemma - on alkuperäinen peli.Legenda on seuraava: Kaksi rosvot rikoskumppaninsa pidätettiin ja sijoitettiin eri paikkoihin.Niillä ei ole ollut mahdollisuutta kommunikoida keskenään.Syyttäjä tietää, että he ovat tehneet useita rikoksia, mutta on näyttöä vain yksi episodi.Jokainen vanki selitti, että jos hän antautuu hänen kumppani, saavat huomattavaa lieventämistä rangaistus.
olosuhteet ovat:
- jos yksi kumppani kulkee, hän saa kolme kuukautta vankilassa, ja hänen rikoskumppani - 10 vuotta;
- jos molemmat ohittaa toisensa, he saavat 5 vuotta vankeutta;
- jos molemmat kieltäytyä "koputtaa" on rikoskumppaneita, kukin palvelee vuoden ajalta.
dilemma - valinta vaikeuksia, joka seisoo edessä ihmisiä, jotka löysivät itsensä tässä tilanteessa.Jokaiselle henkilölle erikseen kannattavaa panettelua rikoskumppani koskajos kumppani on hiljainen, pettäjä pakeni vain 3 kuukautta vankilassa.Jos yhteistyö Vastaaja on sen sanoa, molemmat saavat puolet kauden.On parempi vaieta kuin oppia pettämistä ja saada 10 vuotta.
Toisaalta, molemminpuoliseksi hyödyksi parempaa molemminpuolista luottamusta ja "salaamista".Koskasiinä tapauksessa, jos yksi paljastaa muille, yleisnimitys kaksi kierrosta 10 vuotta ja 3 kuukautta.Jos molemmat "koputtaa", 10 vuotta.Ja jos joukkuetoverinsa eivät kulje toisiaan, ja yhdessä he oli palvellut vain kaksi vuotta.Että tällainen ongelma ennen heitä.Tämä tarkoittaa, että henkilö tarvitsee tehdä tietoisesti ja harkitusti päätös.
Jos osakkuusyrityksiin usko toisiaan, on järkevää hiljaa.Mutta se on melko riskialtista.On mahdollista maksaa luottamuksesta ja saada 10 vuodeksi vankeuteen.
erityisen mielenkiintoista viettää pelin useassa vaiheessa.Lisäksi on tärkeää, että pelaajat eivät tiedä niiden määrää.Muuten, viimeistä edellisessä vaiheessa, he valitsevat etukäteen petos.Lisätietoja tästä se ei ole mitään luottaa.
dilemma peli - tämä on erittäin jännittävä spektaakkeli.Ja keinotekoinen tilanne, päätös on enemmän tai vähemmän ilmeinen.Mutta tosielämässä, ei kaikki olisi tehnyt samoin.Siksi peli on usein tarkoituksella luotu edellytykset, joilla käsitteen keskinäisen avunannon lakkaa olemasta.Ja yhteistyö on kannattavaa vain väliaikainen ratkaisu.Mutta tällainen käytös liittyy suurin riski.
toistuvissa vangin dilemma peli ei ole antaa kumppani kannattavampaa.Niin vähitellen, molemmat pelaajat tulevat tähän.Useat strategiat ovat mahdollisia pelejä:
- halu yhteistyöhön (riippumatta toimien vastustaja);
- haluttomuus tehdä yhteistyötä kaikissa olosuhteissa;
- kunnes petos yhteistyötä, sitten - aina korvata (tämä strategia on suosituin, vaikka se ei ole kannattavaa koko järjestelmän);
- peili liikkuu edellisen vastustaja.
Kuten näette, paljon skenaarioita.Ja myös tapauksissa, joissa kilpailijat saivat keskustella ja ne sopivat yhteisistä toimista, lopputulos ei ole aina ennustettavissa.
