ensimmäinen muoto sosiaalisen organisaation ihmisten aikakaudella primitiivisen yhteiskunnan oli heimojen yhteisöä.Tämä yhdistys veren sukulaisia jotka asuivat samalla alueella ja kollektiivisesti harjoittavat kulusta yleisen talouden.Se on ominaista solidaarisuus ja yhtenäisyyttä kaikkien sen jäsenten.Ihmiset työskentelevät yhteisen hyvän, ja se oli kollektiivinen omaisuutta.Mutta rinnakkain prosessin työnjaon ja erottaminen maataloutta laiduntamisen, oli ylijäämäinen tuote.Tämä johti jako perheen klaanin.Kollektiivinen omaisuus jaetaan perheille alussa osia.Tämä johti syntymistä yksityistä omaisuutta, että nopeutettu hajoaminen työvoiman ja taitto naapurustossa yhteisössä, jossa perhesiteet eivät enää etusijalla.
lähiyhteisöille (kutsutaan myös maaseudun, alueellinen tai talonpoika) - ratkaisun ihmiset eivät yhdistä verta siteitä, mutta ne vievät rajatulla alueella hoidettavan kollektiivisesti.Jokainen yhteisön jäsen perheen on oikeus osa yhteisön omaisuutta.
Ihmiset eivät enää työskennellä yhdessä.Jokainen perhe oli oma tontin, maanmuokkaus, työkoneiden, karja.Kuitenkin maalla (metsä, laitumet, joet, järvet, jne.) On vielä yhteisöllinen ominaisuus.
muuttui naapuruston yhteisön organisaatio on yhteiskunnalle alisteinen osa suorittavat vain osa julkisia tehtäviä: kertyminen valmistuksen kokemus, asetus maanomistus, organisaatio itsesäilytyksen perinteiden, palvonta, jne.Ihmiset lakkaavat olemasta laji-olento, joka kuuluu yhteisölle oli kattava merkitys;ne tulevat ilmaiseksi.
riippuen tietty yhdistelmä yksityisiä ja kollektiivisia elementtejä seistä Aasian, antiikki Saksan ja naapurustossa yhteisöä.
Itä slaavit muutti naapurimaiden yhteisön 7th luvulla.Hän pysyi hyvin pitkään, koska tämä toimenpide viranomaiset.Yhteisön vaikeuttaa tuhoon talonpojat.Käytäntö maan uudelleenjako antoi köyhille mahdollisuus saada sivusto, joka ensisijaisesti lannoittaa niiden varakas naapureita.Ryhmähenkeä pakotti varakkaampia talonpojat maksaa veroja köyhille kyläläisille.Lisäksi oli pakko kierto, älä anna rikastuneet maatilan omasta keskittyä pakottaa naapureita.
Kaikki tämä vaikeuttaa luonnollinen prosessi erottaminen talonpoikien: jotkut ei rikastu, muut - täysin pilalla.Kuitenkin naapuruston yhteisö ei voinut muuttaa tavoite lakien kehitystä.Hän pystyi tilapäisesti viivästyttää hajoaminen talonpoikaisyhteiskunnasta.
näkökulmasta maatalouden kehitystä, sen olemassaolo oli myös negatiivinen ilmiö.Puolivälissä-19th century oli tarpeen muuttaa jotain.Poistaminen maaorjuus oli ensimmäinen voimakas isku yhteisöön.Viljelijät saivat tehdä sopimuksia lain sallimassa, sopimukset ja muut velat.Freed riippuvuudesta annettiin par muun kaupan, avata tehtaita, kirjataan kaupassa, harjoittaa käsitöitä, jne.Mutta jo nyt viranomaiset olleet valmiita täydellistä poistamista yhteisö.
Se oli kerättyä veroja, piti talonpojat maaseudulla, antamatta heille mahdollisuuden mennä kaupunkiin.Viranomaiset uskoi myös, että maaseudun yhteisö ja tarve estää tuhoon talonpojat, jotka voivat tulla "rutto proletarianizers", joka voisi tulla uhka järjestelmään.Siksi Venäjällä tällainen yhteisö on ollut olemassa paljon pidempään kuin se voisi tilanteeseen, jos se ei keinotekoisesti rajoita laajeneminen aikana kapitalistisen kehityksen.Lopuksi hän putosi vain 1900-luvulla, seurauksena Stolypin uudistuksia.
