Nyt monet ihmiset ovat haasteena kirjoittaa arvostelun.Hyvin usein on tämä tarve opiskelijoiden ja tutkijoiden.Usein sekoittaa tarkastelun arvioita.Tämä on suuri virhe, koska kahta ilmaisua lausuntoja koskien kaikkia työ on perustavanlaatuisia eroja.Tietämättömyys näistä vivahteita ilmentymä täynnä tietämättömyyden ja lukutaidottomuuden puolelta kirjailija.Mutta on syytä huomata, että tarkastelu - tämä ei ole essee ilmainen aihe.Se on selkeä suunnitelma ja sillä on oltava täsmällinen sisältö.Näistä ja monista muista vivahteita kirjallisesti teosten tässä genressä keskustellaan artikkelissa.Mikä
arvostelu
sana "arvostelu" (recencio) Latinalaisesta käännettynä "tutkimus, tarkastus."Termi juurtunut kirjallisuudessa risteyksessä yhdeksästoista ja kahdeskymmenes vuosisatojen.
Review pidetään yhtenä genrejä kritiikkiä kirjallisuudessa.Mutta siitä huolimatta sen näennäinen ainutlaatuisuus, se on jaettu useaan perustyyppiä.
päätyyppiä katsauksissa
1. arvostelu voidaan kirjoittaa muodossa essee.Kirjailija tässä tapauksessa, kuvailee vaikutelma kirjan lukemista.Mutta tämä tavu ei voida kirjoittaa tarkastelun tieteellinen artikkeli.Esimerkki - katsaus joihinkin taiteellinen kirjallisen teoksen.Essays usein kirjoitettu muodossa lyyrinen meditaatio.
2. journalistista tai kriittisen artikkelin pieni koko voi myös olla edustettuna tarkastelun artikkeli.Esimerkki tällaisesta työstä löytyy lehdissä keskustella ajankohtaisista kirjallisuuden ja sosiaalisia ongelmia.
3. Toinen näkymä tämän tyylilaji on avtoretsenziya.Tällöin kirjoittaja itse kuvailee lyhyesti merkityksen työnsä.Avtoretsenziyu tekijä voi täydentää huomautuksia tiedot tärkein osa työtä.
4. Yksityiskohtaiset merkintä on useimmiten käytetty tarkastelun artikkeli.Esimerkki tällaisesta on sisällettävä tietoa työn merkityksen, kirjoittaminen ominaisuuksia, ja tärkeimmät edut ja haitat työskennellä.
5. Lopullinen Koska genre on katsaus tutkimus, joka on kirjoitettu arvioinnin opiskelija ymmärtää niitä mitään työtä.Tämä saattaa olla tarkastelun artikkeli.Esimerkki kirjallisesti löytyy oppikirja.
Koska tarkastelu on tieteellisen tai kirjallinen teos, siinä on oltava tiettyjä osia.
Mitä Olisi myös tarkasteltava
1. Yksityiskohtainen kuvaus kohde analyysin.Aina osoittaa genre, kirjailija ja pääpiirteet työtä, kuten tyyli, koko ja analyysitekniikoita käyttää (jos kyseessä tieteellinen artikkeli).
2. arvostelija olisi perusteltava merkitystä aihe, johon teos on kirjoitettu.
3. tarkastelu osoitti ideana työtä.Tämä on mitä kirjoittaja halusi sanoa se työssään.
4. arvostelu on oltava lyhyt kuvaus työstä.Arvostelija on velvollinen antamaan yleinen kuvaus työn viitteitä sen keskeisiä kohtia.
5. aukkoja myös huomattava tarkastelua artikkelissa.Esimerkki: riittämätön tietolähteitä tai käytöstä turhia tietoja, ja toiset.
6. Katsauskauden täytyy olla varma tehdä johtopäätöksiä.Niiden tulisi olla tiivis ja yksiselitteinen.Havainnot olisi annettava tietoja tieteellistä tai taiteellista arvoa työn.
Mikä erottaa arvio Review
sekoitetaan usein peruuttamisen tarkastelua.Mutta tämä on väärin, koska nämä kaksi lajityyppien on merkittäviä eroja.Tarkastelu on välttämättä sisällettävä kaikki edellä mainitut seikat.Vaikka tarkastelu - se on vain lyhyt kuvaus sen toiminnasta ilman yksityiskohtaista analyysia.Vastaukset ovat paljon yleisempiä kuin tarkastelun artikkeli.Näyte Review - lyhyt kuvaus, joka annetaan lopussa tai vuoden kirjaa.Sen tarkoituksena on ainoastaan jako ideana työtä ja lyhyt kuvaus.
Koska kirjallista tarkastelun artikkeli
Varsin usein herää kysymys: "Miten kirjoitetaan tarkastelun artikkeli?"Näyte arvostelua löytyvät tieteellisissä lehdissä, mutta kuitenkin asianmukaisesta valmistelusta on tarpeen tietää perusperiaatteet ja vivahteita hänen kirjallisesti.
Tärkein sääntö, että kaikkien on opittava arvostelija - tämä on mitä tarkastelu olisi aina maadoittaa ja perusteltu.Lue minkään tuotteen lukija (joko tieteellinen tai taiteellinen) voi pelkästään ilmaista ajatuksiaan "kuten" sinä "pidä", "uskoa" tai "En usko."Arvostelija on mielipide on vahvistettava väitteet.
Jos arvostelija hypothesizes päinvastaista mieltä tekijän, sen on osoitettava se.On kuitenkin tärkeää muistaa, että tarkastelu - se on vain lyhyt analyysi artikkeli tai kirja.Tässä työssä ei voida hyväksyä abstrakti tuomioita muista artikkeleita, kirjoja, ja enemmän.Arvostelu totesi lausunnon suhteessa tähän työhön.
